Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080922

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 22/09 te verwijderen vanaf 06/10[bewerken]

Toegevoegd 22/09: Deel 1[bewerken]

  • SkateMill - weg - Toch, ook gezien het zelfpromotiegehalte, graag een oordeel van de gemeenschap. Aangemaakt door de bedenker van het product, Ruud Wegman. Gaat kennelijk om een specifiek type "lopende band" voor skaters/schaatsers, speciaal voor onderzoek? Of lijkt dat zo? Vraag me af op dat op zichzelf voldoende encyclopedisch is, of dat het wellicht beter in een breder artikel over dat soort banden past (die immers ook -zonder de camerafuncties etc- voor recreatieve sport wordt gebruikt). Forrestjunky (overleg) 22 sep 2008 00:20 (CEST)
  • Investor relations - wiu / E? - Of de inhoud E is zou ik niet durven zeggen, maar er moet in ieder geval nog het nodige aan het artikel gebeuren. Ingetrokken, het is een duidelijk artikel nu - MrBlueSky 22 sep 2008 01:30 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Grotendeels opgelapt. Jacob overleg 22 sep 2008 16:02 (CEST)
  • Stuwdam Acarape do Meio - wiu «zaheer·12a» 22 sep 2008 01:48 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen. Artikel is aangepast. Nederduivel 22 sep 2008 11:55 (CEST)
    • Is nu goed «zaheer·12a» 22 sep 2008 12:17 (CEST)
  • In generali concilio, Illi humani generis, Si vera sunt - In plaats van allemaal kleine onderwerpen kan het misschien beter in een groot onderwerp. Pauselijke bul misschien?? Volgens mij hebben deze bullen (mv?) niet een grote impact gehad. Als ik ongelijk heb dan is het wiu. «zaheer·12a» 22 sep 2008 01:57 (CEST)
Tegen Tegen verwijderen Pauselijke bullen zijn in beginsel allemaal E, wat mij betreft. Overigens ook niet wiu, want ze voldoen aan de criteria voor een beginnetje. Ik zie ze ook liever als aparte artikelen, zodat ze kunnen worden uitgebreid. Waar de veronderstelling dat deze documenten weinig impact hebben gehad op gebaseerd is weet ik niet, maar die lijkt me niet juist.Forrestjunky (overleg) 22 sep 2008 03:40 (CEST)
  • Vertaalcomputers - wiu - essayistisch geschreven dus in deze vorm nog niet geschikt voor de encyclopedie. Forrestjunky (overleg) 22 sep 2008 02:48 (CEST)
    • Ook is de titel misleidend. Het essay gaat alleen over apparaatjes die woorden van de ene taal in de andere vertalen (elektronisch woordenboek?). Het onderwerp van vertaling door een computer is veel ruimer. Jos-uit-boston 23 sep 2008 14:40 (CEST)
  • Giannis Mihalopoulos - wiu - Bestaat uit slechts 1 feit. De rest is trivia. «zaheer·12a» 22 sep 2008 06:10 (CEST)
    • Geboorteplaats, geboortejaar, nationaliteit, beroep en tien filmrollen, mwoah, vind ik toch wel een beginnetje. Wutsje 22 sep 2008 06:46 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen in deze vorm, geen artikel aanwezig, geen beginnetje want enkel naam en filmrollenlijst waarvan onduidelijk is of het relevante rollen zijn. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 sep 2008 08:56 (CEST)
    • Ik vind het wel erg minimaal. Er staat feitelijk enkel dat deze persoon een acteur is, over zijn relevantie wordt geen enkele indicatie gegeven en achtergrond geeft dit artikel ook al niet. Als ik het goed begrijp is de aanmaker van dit artikel de Nederlandse taal ook niet machtig. Gertjan 22 sep 2008 09:09 (CEST)
    • Eens met Wutsje dat het voldoet aan de minimale eisen van een beginnetje, maar.. de relevantie is vooralsnog moeilijk te bepalen. De "belangrijkste film" waar deze meneer volgens het Engelse in speelde is ter verwijdering voorgedragen op de Engelse Wikipedia, zie hier. Neutraal dus, voor mij. Forrestjunky (overleg) 22 sep 2008 14:46 (CEST)
  • Poldermoskee - wiu - niet neutraal, bevat wat promoachtige tekstdelen, meer promo voor dit concept om het "aan de man te brengen" dan een neutrale omschrijving en contekstplaatsing in de maatschappij; geen onafhankelijke bronnen of refs die relevantie van dit plan aantonen; twee weken extra gegeven bij sessie 22/9/8 in de hoop op verbetering/herschrijving/aanvulling Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 sep 2008 08:56 (CEST)
    • Opmerking Opmerking Was deze niet een paar dagen geleden ook al genomineerd? «zaheer·12a» 22 sep 2008 10:25 (CEST)
      • Jazeker! Komt me bekend voor van wat langer geleden Fred 22 sep 2008 12:54 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen sinds verlenging nominatie niets meer aan gedaan Agora 5 okt 2008 13:35 (CEST)
  • Roodwit - erg wiu en in deze vorm ne - geen context - Willem(o) 22 sep 2008 09:21 (CEST)
  • Griek Techniek - ne - **Man!agO** 22 sep 2008 10:40 (CEST)
  • Hippo CMS - ne/produktreclame - een van de vele cms-en Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 sep 2008 11:02 (CEST)
  • Inframe - reclame - Sustructu 22 sep 2008 11:07 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen. Artikel aangepast. Meningen omgezet naar feitelijkheden en van elke vorm van subjectiviteit ontdaan AxevandeVen 22 sep 2008 12:05 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - produktreclame Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 sep 2008 12:54 (CEST)
    • Zo lust ik er ook nog wel één! Coca Cola, Durex en Prince2 kan wel (en als het op barrier cream aankomt is een grote foto van Labello blijkbaar ook geen bezwaar!). Dat noem ik met twee maten meten.AxevandeVen 22 sep 2008 13:27 (CEST)
  • Zodiak commune - weg: NE en wiu - **Man!agO** 22 sep 2008 12:39 (CEST)
    • Één van de grote 5 freetekno organisaties van NL, 7.650 hits op Google, tevens platenlabel. Wel E dus, maar minder groot als Mononom, bestaat wel erg lang. Artikel mag minder wiu. Kattenkruid 22 sep 2008 16:07 (CEST)
    • Het artikel is aangepast. Kattenkruid 23 sep 2008 00:12 (CEST)
      • Nominatie ingetrokken - **Man!agO** 5 okt 2008 10:03 (CEST)
  • Piet Tiggers - auteur 22 sep 2008 12:53 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MoiraMoira (overleg · bijdragen)
    • Opnieuw geschreven, kan behouden blijven nu imho. Effeietsanders 22 sep 2008 23:42 (CEST)
  • Nederlandse Rittensport Federatie - in huidge staat weg - Sustructu 22 sep 2008 13:13 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen, maar eigenlijk vind ik zoiets een nuweg De Geo (overleg). 23 sep 2008 22:38 (CEST)

Toegevoegd 22/09: Deel 2[bewerken]

  • Kaartlezen - wiu en ne - RJB 22 sep 2008 13:18 (CEST)
    • Blijkbaar een manier om de Nederlandse Rittensport Frederatie te promoten, bovendien heeft Kaartlezen meer betekenissen die niets met deze federatie uitstaande hebben Fred 22 sep 2008 14:43 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - flutartikel, dekt niet de betekenis van het woord kaartlezen. De Geo (overleg). 23 sep 2008 16:09 (CEST)
  • Pascal Donders - auteur [1] en reclame tekst JeroenZ85 22 sep 2008 14:09 (CEST)
    • en blijkens [2] kennelijk al 2 keer eerder verwijderd.... dus nuweg? Notum-sit 22 sep 2008 14:10 (CEST)
    • Inderdaad, om de beide genoemde redenen. Wutsje 22 sep 2008 14:48 (CEST)
  • Woongebied - matige wb - **Man!agO** 22 sep 2008 14:12 (CEST)
  • Heemvaart - wiu - ook blijkt de relevantie niet echt uit het lemma Agora 22 sep 2008 14:13 (CEST)
  • Blijft m.i. een vaag verhaal, m.n. één zin intrigeert me: Niet-studenten waren welkom bij het reidansen. - JanB46 6 okt 2008 15:15 (CEST)
    • Tegen verwijderen Artikel is gewikificeerd, lijkt me nu voldoende om te blijven. Overigens lijkt me dat als studentenverenigingen van nu E zijn, historische studentenbewegingen (zeker die met een meer dan lokaal karakter) ook gewoon E kunnen zijn. (De verwante Duitse groep heeft overigens ook gewoon een lemma op de Duitse wikipedia). Forrestjunky (overleg) 6 okt 2008 14:52 (CEST)
  • Wim Laman - wiu - **Man!agO** 22 sep 2008 14:18 (CEST)
    • Artikel is opgemaakt. Nederduivel 22 sep 2008 14:41 (CEST)
      • Dat is snel. Streep erdoor - **Man!agO** 22 sep 2008 14:45 (CEST)
  • Koninklijke Harmonie De Ware Vrienden Zolder - auteur ([3]) - **Man!agO** 22 sep 2008 14:55 (CEST)
    • Inderdaad copyvio, dus verwijderd. Wutsje 22 sep 2008 15:31 (CEST)
  • Het Limburgs Kamerorkest - wiu - Sustructu 22 sep 2008 14:58 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Lijkt me nu voldoende aangepast - **Man!agO** 5 okt 2008 10:05 (CEST)
  • Madingma - ne - Erg kort artikel, waarvan de wikiwaardigheid niet uit de tekst blijkt. Fvlamoen 22 sep 2008 14:59 (CEST)
  • Magister (muziek) - weg - Ik zie in het artikel over deze band geen aanknopingspunten die hem EW maken. Wel POV-uitngen/superlatieven. Fvlamoen 22 sep 2008 15:10 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - Ik heb het artikel herschreven. --SvenDK 28 sep 2008 11:45 (CEST)
  • Sirocolor - reclame - **Man!agO** 22 sep 2008 15:14 (CEST)
  • Kalkalpen -artikel is vertaling van discutabel artikel op de Duitse wikipedia De Geo (overleg). 22 sep 2008 15:14 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - De vertaling is ook nog eens slecht. Er zijn twee stroken, de Noordelijke en de Zuidelijke Kalkalpen met de Alpen er tussen. --Rein N. 22 sep 2008 15:29 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Is niet helemaal juist. Zowel de Noordelijke als de Zuidelijke Kalkalpen maken ook deel uit van de Alpen. Daartussen liggen echter de Centrale Alpen (overigens wellicht nog een idee dat te veranderen in Oostelijke Centrale Alpen, maar dat terzijde). Waarom het artikel "discutabel" zou zijn zoals Bijltjespad beweert, is mij niet duidelijk. De vertaling moet zeker worden aangepast, omdat er wezenlijke fouten in staan. Ik zal proberen er vandaag of morgen wat aan te veranderen. Tubantia disputatum meum 25 sep 2008 13:37 (CEST)
      • Ik heb het artikel inmiddels herschreven, de inhoud is vanaf heden correct. Tubantia disputatum meum 27 sep 2008 15:44 (CEST)
        • De vertaling is aanzienlijk verbeterd voorzover ik zag, op een valkuiltje na. Dat kon ik herstellen. Het is discutabel genoemd vanwege de opmerking op de overleg pagina van het Duitse artikel.--Rein N. 27 sep 2008 16:04 (CEST)
          • Dank, lichtgekleurd is inderdaad een betere vertaling, zat ik zelf ook teveel te kijken naar het reeds vertaalde, excusé. Ik vind alleen een artikel discutabel noemen omdat één gebruiker op de Duitstalige Wikipedia een betere uitleg wenst geen reden om het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia te verwijderen. Het is wellicht nog niet compleet, maar het om deze reden "discutabel" noemen, vind ik dan toch iets te kort door de bocht. Tubantia disputatum meum 27 sep 2008 18:01 (CEST)
  • CASE (Centrum van Amsterdamse Scholen voor Entrepreneurship) - wiu - reclame? Josq 22 sep 2008 15:19 (CEST)
    • Reclame eruit gehaald door IP-er. Misschien nog NE? En natuurlijk andere titel. Maar is in ieder geval al een stuk verbeterd. Josq 23 sep 2008 14:22 (CEST)
  • Happybusday - copyvio en mogelijk bedoelt ter reclame (schrijver is een van de oprichters) - JeroenZ85 22 sep 2008 15:33 (CEST)
    • Inderdaad copyvio, dus verwijderd. Wutsje 22 sep 2008 15:44 (CEST)
  • BB gun - zwaar wiu - Fvlamoen 22 sep 2008 15:50 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - Aanmaker (anoniem) had ook wiu sjabloon verwijderd, heb ik hersteld en melding van gemaakt op zijn overlegpagina Goudsbloem 22 sep 2008 16:01 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - In het Engels is een en:BB gun een neutrale term voor een soort luchtpistool. Ik geloof niet dat dit sensationeel geschreven artikel iets toevoegt aan het bestaande artikel. Jos-uit-boston 22 sep 2008 18:01 (CEST)
    • Redirect van gemaakt, doorgestreept. brimz 23 sep 2008 09:13 (CEST)
  • Bloedserieus (rap-formatie) - zwaar wiu - Fvlamoen 22 sep 2008 15:52 (CEST)
  • Fa (merk) - zwaar wiu - Goudsbloem 22 sep 2008 16:02 (CEST)

Toegevoegd 22/09: Deel 3[bewerken]

  • Skilje - ne - Te weinig. Skilje is gewoon het Friese werkwoord voor bellen. Kan ingevoegd worden bij Friesch Dagblad.
Anonieme gebruiker had deze pagina als pure reclamepagina aangemaakt. Heeft het snel na plaatsing van nuweg-sjabloon neutraler gemaakt. Dus nu maar hier. Fvlamoen 22 sep 2008 16:24 (CEST)
  • Vortexbuis - auteur - zie hier - ArjanHoverleg 22 sep 2008 16:51 (CEST)
    • Copyvio=nuweg - Erik'80 · 22 sep 2008 18:12 (CEST)
  • Soumia Abalhaja - wiu - nog veel te beperkt: halve regel over deze vj van tmf Forrestjunky (overleg) 22 sep 2008 18:00 (CEST)
    • eerder nuweg, al 2 maal met dezelfde inhoud verwijderd Agora 22 sep 2008 21:26 (CEST)
    • Zelf maar wat aangevuld. Doorgestreept. Forrestjunky (overleg) 30 sep 2008 03:36 (CEST)
  • Paardenranch Heartland - zwaar wiu - dit zal wel een boek zijn? - Erik'80 · 22 sep 2008 18:09 (CEST)
  • Puk en max - wiu, te kort - **Man!agO** 22 sep 2008 18:51 (CEST)
  • William Yuan - (slecht vertaalde) tekstdump - **Man!agO** 22 sep 2008 18:53 (CEST)
  • Stabilisatie - weg - is nu redirect naar evenwicht, maar dat levert rare situaties op, zie Overleg:Evenwicht. Paul B 22 sep 2008 18:56 (CEST)
  • Mosquito Mind - beginnend bandje - )°///< 22 sep 2008 19:17 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Volslagen NE - Erik'80 · 22 sep 2008 21:35 (CEST)
  • Kogelgeweer - kan beter - )°///< 22 sep 2008 20:17 (CEST)
  • Profile - mager - )°///< 22 sep 2008 20:19 (CEST)
  • Wrikgat - wiu - kan beter toegevoegd worden aan het lemma roeiboot - JanB46 22 sep 2008 20:28 (CEST)
    • Ik zou een samenvoeging met wrikken logischer vinden. LeRoc 22 sep 2008 21:00 (CEST)
    • Ik ook..;-) - JanB46 22 sep 2008 21:31 (CEST)
    • Idem. Wrikken is echt iets anders dan roeien. Wutsje 22 sep 2008 22:20 (CEST)
  • Wrikriem - wiu - idem als hierboven met wrikgat - Goudsbloem 22 sep 2008 20:57 (CEST)
    • Zie boven. LeRoc 22 sep 2008 21:00 (CEST)
  • Zuiderzeeambachten - ne - workshops in het Zuiderzeemuseum. - Aiko 22 sep 2008 20:30 (CEST)
    • Is ook auteur van hier en reclame - **Man!agO** 22 sep 2008 20:31 (CEST)
    • Nuweg dus - Aiko 22 sep 2008 20:31 (CEST)
  • Wikipedia:Ideeën - niet levensvatbare pagina in wikipedia-naamruimte. Waarschijnlijk wel goedbedoeld door de aanmaker. Wellicht de gebruiker op weg helpen en vertellen wat de bedoeling en mores hier is. (heb het zelf geprobeerd, maar kon niet iets op papier zetten, wat tegelijk vriendelijk, behulpzaam en kritisch was). brimz 22 sep 2008 20:41 (CEST)
  • Penta college - wiu - Goudsbloem 22 sep 2008 21:09 (CEST)
  • Ė - wat kort - )°///< 22 sep 2008 21:18 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - uitgebreid - **Man!agO** 5 okt 2008 10:13 (CEST)
  • Ū - wat kort - )°///< 22 sep 2008 21:19 (CEST)
  • Klassieke verhaalopbouw - wiu - bijzonder kort - Erik'80 · 22 sep 2008 21:37 (CEST)
    • en bijzonder slecht; wmb nu weg - Advance 22 sep 2008 21:48 (CEST)
    • Eens. Wutsje 22 sep 2008 22:19 (CEST)
  • Job Smeets - ne / wiu - Agora 22 sep 2008 22:19 (CEST)
  • Katharina Palmowski - weg - nog niet overtuigd van bekendheid van deze "Groninger pornografeuse". Artikel geeft geen houvast voor bepaling van relevantie. Graag andere meningen. Forrestjunky (overleg) 22 sep 2008 22:22 (CEST)
    • Weg ermee. Google levert voor de mevrouw zelf buiten wiki vijf unieke hits op en voor haar boek eentje. Wutsje 23 sep 2008 01:04 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen NE en promo. Aangemaakt door een clubje zich sterk vervelende Drie Gezustersbezoekers, evenals:
  • Algehele Aanraking Voor Voor verwijderen en diverse daar genoemde personen. "In 2006 verlootte de stichting een gebraden uil. De stichting organiseerde literaire fietstochten en werkte mee aan een stadswandeling in het Esperanto". IP-adres 195.85.154.162 heeft hoofdzakelijk zeer melige klierbewerkingen gedaan. Gebruiker:Betsekee heeft alleen dit artikel en Lizette M. Veenhuizen op haar geweten.
  • Paul M. Borggreve mag ook weg, zelfde klierclubje ("In 2006 werd Paul M. Borggreve informeel benoemd tot wijkschrijver van De Hunze, door de redactie van wijkblad De Hunze/Van Starkenborgh"). Lizette M. Veenhuizen was al genomineerd. Even flink bezemen. Petra van Kalker lijkt E te zijn (Googhehits), mag blijven. - Art Unbound 22 sep 2008 23:24 (CEST)
    • Dat is een tikje kort door de bocht. Borggreve heeft als kunstenaar terdege wel een zekere bekendheid in de Stad Groningen. En het genoemde wijkblad bestaat echt. In dit geval ben ik Neutraal Neutraal. Eddy Landzaat 23 sep 2008 02:36 (CEST)

Toegevoegd 22/09: Deel 4[bewerken]

  • Fluofreax - ne/ wiu - wel erg kort en geen aanwijsbare relevantie Agora 22 sep 2008 22:23 (CEST)
    • Na controle ben ik voor weg. Van mij mag het met spoed weg. Carsrac 23 sep 2008 11:41 (CEST)
  • DJane - wb - invoegen bij dj als het gangbaar is Agora 22 sep 2008 22:24 (CEST)
    • Voor wat het waard is: nooit van gehoord Toth 23 sep 2008 04:29 (CEST)
    • Het is een Woordenboekdefinitie dus ik ben voor verwijderen als het omgezet is na nl.wiktionary.org Carsrac 23 sep 2008 11:09 (CEST)
    • Eventueel invoegen in DJ en dan redirect naar DJ van maken. Carsrac 23 sep 2008 11:21 (CEST)
      • Het is omgezet na wiktionary zie hier. Carsrac 23 sep 2008 11:15 (CEST)
      • Voorstellen is doen, dus bij deze ingevoegd en redirect van gemaakt. Carsrac 23 sep 2008 11:25 (CEST)
  • Back to Mars - ne?- onduidelijk qua relevantie Agora 22 sep 2008 22:25 (CEST)
    • Artikel is een beginnetje. Dus geef het 4 weken misschien wordt het zaadje een boom van een artikel. Onbekend buiten de kleine dj wereld is nog geen reden van verwijdering. Er staat niet voor niets een vraagteken. Ik zou graag de mening van een DJ expert willen horen. En blijkbaar is de starter van het artikel een kenner of liefhebber. Na een korte google check blijkt dat DJ Back to Mars op de onafhankelijke DJ pagina's wordt genoemd. Carsrac 23 sep 2008 11:37 (CEST)
  • Vlaskoorts - wiu - vereist nog wat nadere toelichting - ArjanHoverleg 22 sep 2008 22:31 (CEST)
    • het begrip bestaat wel - maar of het nou komt door rottend vlas of door behoefte aan jenever... - )°///< 22 sep 2008 22:46 (CEST)
  • Studio Job - reclame en mogelijk tekstdump Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 sep 2008 22:55 (CEST)
    • Moet eerst gecontrolleerd en aan getoond worden dat het een tekstdump is. Stemming makerij is een moderator onwaardig. Carsrac 23 sep 2008 11:44 (CEST)
  • Lizette M. Veenhuizen - ne Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 22 sep 2008 22:57 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen zie boven. - Art Unbound 22 sep 2008 23:31 (CEST)

Waarom? Na aanvulling wel Wikiwaardig genoeg?

  • Voor Voor verwijderen Dit artikel raakt kant noch wal en is als zodanig niet wikipediawaardig. Het is echt onduidelijkheid troef. Zo luidt een van de zinnen: "Na het eerste idee volgt een peroide van onderzoek, na het ontdekken van nieuwe mogelijkheden wordt gekozen voor de vorm van het werk." Wat staat daar nu precies? Dat Lizette M. Veenhuizen een nieuw idee eerst altijd even van alle kanten bekijkt en dan besluit hoe ze het gaat vormgeven? Zo ja, waarom schrijft gebruiker Betsekee dat dan niet? Misschien omdat dan wel heel duidelijk blijkt dat het om een open deur gaat?

Of neem deze zin: "Uit deze beelden worden de visuele en conceptuele werkelijkheid gemanipuleerd tot een nieuw beeld". Betsekee zou op zijn minst moeten uitleggen wat de conceptuele werkelijkheid van een beeld is en hoe de manipulatie daarvan tot een nieuw beeld in zijn werk gaat. De lezer kan zich hier absoluut geen voorstelling van maken.

Ten slotte staat er: "Het nog herkenbare [in het nieuwe beeld] zorgt voor een vervreemdend, vaak verontrustend werk. De toeschouwer wordt zich bewust van processen die zich altijd al onbewust in hem plaatsvonden". Ook dat is stuurloos proza. Waaróm worden toeschouwers zich van die processen (wat voor processen?) bewust wanneer ze in het nieuwe beeld nog iets herkenbaars bespeuren? Hoe zit dat precies? --Marrakech 2 okt 2008 21:22 (CEST)

  • Taalpurificatie - is dit wel een algemeen artikel? - de eerste zin luidt: Een bijzondere vorm van taalpurificatie, is om (...) - )°///< 22 sep 2008 23:05 (CEST)
    • Dit lijkt een spamactie voor de externe link die erin verwerkt is (spirilogic.com). Zie ook de andere edits van de aanmaker . Het gaat om een machinevertaling van een artikel op en:, dat geplaatst is door een andere gebruiker maar met precies hetzelfde bewerkingspatroon, zie hier. Wat mij betreft mag het direct een redirect naar taalpurisme worden. Forrestjunky (overleg) 22 sep 2008 23:46 (CEST)
    • Dat leek mij ook, dus nuweg. Peter b 22 sep 2008 23:51 (CEST)
  • Neomorph - ne - geen officiële singles of CD's, alleen voornamen bekend van de artiesten. Randje nuweg Eddy Landzaat 22 sep 2008 23:28 (CEST)
    • Over het nuwegrandje. Peter b 22 sep 2008 23:52 (CEST)
  • Pit Spawned's 1e Demo - NE, promo - eerste CD in eigen beheer komt uit in 2009... Eddy Landzaat 23 sep 2008 00:42 (CEST)
  • Stadsgroen 't Plein Dit artikel slaat nergens op. Niet eens informatie, maar gewoon wat vervelende mensen die vandalisme plegen op Wikipedia.