Overleg gebruiker:Streep/archief

welkom

Hallo Streep, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.816 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Misja Speur 1 feb 2006 20:47 (CET)

Hoi Streep - en welkom :) Ik zie dat je bezig bent met reverten van geklier, mooi! Ik ben even zo vrij geweest dat ik bij Jan Peter Balkenende de blokhaken heb verwijderd (op het overleg van de anoniem) om het niet makkelijk voor ze te maken om terug te keren naar dat artikeltje ;) Groet Kamu 5 feb 2006 11:43 (CET)

oke dankje . Streep 5 feb 2006 11:44 (CET)

Doetinchem

Je liet een bericht achter voor pagina Doetinchem. Ik was niet ingelogd, foutje.

--EdgarK 5 feb 2006 12:45 (CET)

ok --Streep 5 feb 2006 12:46 (CET)

links?

Waar zijn mijn links? Heb jij die weggehaald? --EdgarK 5 feb 2006 12:50 (CET)

Ik weet niet of je doelt op het artikel Doetinchem maar dat heb ik niet bewerkt. --Streep 5 feb 2006 12:51 (CET)

bedankt herstel

Bedankt Streep voor het herstellen van mijn gebruikerspagina! Groeten, Tbc 5 feb 2006 12:55 (CET)

Graag gedaan, handig programma dat Vandal Fighter. --Streep 5 feb 2006 12:56 (CET)

tip

Misschien nog een handige tip: wanneer je op de overlegpagina's van vandalen hun dossier bijwerkt kan je dit bv. als volgt doen:

{{ws}}

#~~~~~ op ''aaa''

#~~~~~ aanmaken onzinpagina

Op die manier verschijnt jouw naam niet rechtstreeks op de pagina (kwestie van de vandalen niet uit te nodigen op jouw gebruikerspagina) en verschijnt de gevandaliseerde pagina ook niet als link, maar cursief (ook om de vandaal niet direct weer naar de pagina te leiden). Groeten en veel succes, Tbc 5 feb 2006 13:33 (CET)

Bedankt dat is precies waar ik al de hele dag naar opzoek was en had net 5 minuten geleden die code gevonden. maar bedankt. Streep 5 feb 2006 13:35 (CET)

Wacht even

Kun je neit even wachten op Talpa. Informatie is leuk, maar om een uur of 20:30 aub ! Mig de Jong 5 feb 2006 14:47 (CET)

Je doelt op de voetbaluitslag neem ik aan? Zo ja dan zal ik er in het vervolg op letten heb er niet aan gedacht Streep 5 feb 2006 23:13 (CET)

Vandalismebestrijding

Beste, tof dat je zo goed helpt bij het bestrijden van vandalisme! Ik ben daarjuist al veel terugdraaiingen van jouw hand tegengekomen. Maar dat wou ik eigenlijk juist vermijden. Ik weet niet of je al van het bestaan van de Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding hebt gehoord, maar via die pagina kan je dus alle anonieme edits vanaf een bepaalde datum opvragen. Nu, even specifiëren: alle niet-als-ok-gemarkeerde anonieme edits. Die lijst was ik dus aan het overlopen. Nu, probleem is dat de edits die jij terugdraaide daar dus nog tussenstaan, waardoor anderen dus tijd verliezen. Daarom zou ik je willen vragen om als je een wijziging vanuit VandalFighter gaat terugdraaien, om dan eerst even op de link [Markeer als gecontroleerd] te klikken, zodat die wijziging niet meer opnieuw hoeft bekeken te worden door andere vandalismebestrijders. Ook als je een goede wijziging door een anoniem, zoals bijvoorbeeld een spellingscorrectie, tegenkomt, mag je dit ook markeren als gecontroleerd. Goed, alvast bedankt, en nogmaals bedankt voor het bestrijden van vandalisme. Mvg, --Tuvic 8 feb 2006 21:31 (CET)

Hey Tuvic, sorry voor het ongemak ik wist niet dat dat zo ging ben ook pas nieuw maar zal voortaan op de knop klikken.

Streep 8 feb 2006 23:16 (CET)

• Ok, mooi zo. Het is juist omdat je nieuw bent dat ik je het even zeg, zodat je hulp aan vandalismebestrijding nog betere resultaten oplevert. Als je nog vragen hebt of zo, mag je deze altijd stellen op mijn overlegpagina. Mvg, en bedankt, --Tuvic 9 feb 2006 10:23 (CET)

Nogmaals de oproep om te klikken op Markeer als gecontroleerd. Ik kom steeds anonieme wijzigingen tegen, die reeds door jou zijn teruggedraaid maar niet gemarkeerd zijn als gecontroleerd. Alvast bedankt en keep up the good work Gio 9 jan 2007 12:49 (CET)

Aaah sorry ik ga erop letten. thnx. Streep 9 jan 2007 12:55 (CET)

Vlaggetje

Hoi, ik heb een vlaggetje op je gebruikerspagina aangepast. Als je het nix vind, draai je het maar terug.. oke? Groet, GeeKaa _<>< 24 mrt 2006 21:19 (CET)

:-)

Bedankt voor het mee helpen schoppen tegen Gebruiker:81.207.183.160. Ik heb het eerste liedje ook genomineerd voor nuweg. Happy hunting! ;-) Bo W. 10 jan 2007 13:52 (CET)

Thnx, ik denk dat ik zo even mijn jagersoutfit aan trek ;) Streep 10 jan 2007 13:53 (CET)

Elastiek

Festival Elastiek - Zag dat we tegelijk bewerkten. Heb er een redirect van gemaakt, er bestond al een pagina over op wiki. Groeten, Deadstar 17 jan 2007 15:12 (CET)

oke ook goed thnx. Streep 17 jan 2007 15:13 (CET)

gebruiker Trafo

Beste gebruiker Streep, gezien dat het tabje "bewerk" werkte is het blijkbaar wel toegestaan deze pagina te bewerken. In de geschiedenis kun je zien dat ik ook niet de eerste was. Ik heb inhoudelijks niets veranderd. Ik denk dat ik wijzigingen heb gedaan waar Trafo niet aan heeft gedacht of niet aan toe is gekomen. Mijn wijzigingen zijn niet heel schokkend toch? Ik stel voor: ik maak de wijzigingen en we laten het aan Trafo over. Als hij revert laat ik het erbij. Als hij het accepteert, was het blijkbaar ok. Deal? 82.170.139.238 18 jan 2007 23:04 (CET)

Hey,

Het klopt dat je de pagina kunt bewerken daarvoor is het Wikipedia natuurlijk maar over het algemeen is het zo dat je geen gebruikerspagina's van anderen bewerkt. Maar ik vind het prima voor de rest we zullen Trafo laten beslissen. Streep 18 jan 2007 23:25 (CET)

Goed werk!

Hey Streep! Wat ben jij goed bezig met vandalismebestrijding zeg! :) Mn complimenten! Groetjes Emmelie 23 jan 2007 14:24 (CET)

Thnx Emmelie voor de complimenten pas op dat ik er niet verlegen van word. ;) Streep 23 jan 2007 14:25 (CET)

Tip: Kom eens in de chat. Zie Wikipedia:Wikipediachat. Daar zijn altijd wel mods die gebruikers kunnen blokkeren :) Emmelie 23 jan 2007 14:38 (CET)

Leo Guit

Moi Streep, jij hebt op dit artikel een nuweg geplakt, maar niet op de lijst gezet. Kun je aangeven waarom het volgens jou nuweg is? Ik neem aan auteur, maar dan graag een link. Peter boelens 23 jan 2007 17:26 (CET)

Auteur van http://www.iisg.nl/bwsa/bios/guit.html lees ook copyright info http://www.iisg.nl/bwsa/copyright.php nuweg verwijderd, groeten, Dolledre Overleg 23 jan 2007 17:30 (CET)

Euhm ik snap niet echt waarom het dan geen schending van de copyrights is? want er staat op die site toch:

Niets mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt, electronisch noch door middel van druk, fotocopie of welke andere wijze ook zonder vooorafgaande schriftelijke toestemming.

Dus dan denk ik van schending van copyrights..

Streep 23 jan 2007 17:44 (CET)

Ik vroeg alleen naar een link, de link die Dolledre heeft gezet toont aan dat het idd een schending is. Graag een volgende keer zelf even op de nuweglijst zetten :-) Peter boelens 23 jan 2007 17:46 (CET)

Oooow op die manier ik begreep het even niet. Ik dacht dat Dolledre bedoelde dat het nuweg sjabloon weg was gehaald hehe. Maar zal in het vervolg er een link bijzetten. Thnx voor de tip. Streep 23 jan 2007 17:48 (CET)

Lol nee, daarom werd de link naar het artikel ook rood, omdat ik het wegmikte ;-) Groeten, Dolledre Overleg 23 jan 2007 18:23 (CET)

Mjah had ik niet naar gekeken voor de rest hehe. Streep 23 jan 2007 21:33 (CET)

E.S.R. Theta

Beste Streep,

We hebben het nog een keer nagekeken en de coordinaten komen uit (zoals het hoort) in Eindhoven dus we snappen niet wat je bedoelt.

Stefan en Tom

Mjah ik klikte op de coordinaten en bekeek toen de plaatjes die erbij hoorden en kwam toch echt uit midden in Spanje. Dus denk dat er dan toch iets is fout gegaan met het invoeren. Ik zal nog eens kijken. Streep 28 jan 2007 14:06 (CET)

Ik heb de oorzaak al gevonden. Via Google Earth werkt het inderdaad perfect maar via een andere kaart daar (ViaMichelin) kom ik dus in Spanje uit. Mijn excuses. Streep 28 jan 2007 14:09 (CET)

wereldvanoranje.nl

Hoi Streep, als ik je laatste 111 edits van gisteren bekijk dan zie (bijna) alleen maar edits in biografische artikelen van voetballers waarvan een groot deel in secties als 'Zie ook', 'Externe link' etc. Ik heb er daarvan behoorlijk wat bekeken en elke keer gaat het om een toevoeging van een externe link naar de site 'wereldvanoranje.nl'. Het lijkt er sterk op dat je gisteravond meer dan 100 externe links naar die site hebt aangemaakt die intussen door anderen weer verwijderd zijn. Blijkbaar zijn dergelijke edits niet onomstreden. Heb je voordat je begon aan het op zeer grote schaal aanbrengen van dergelijke externe links voor die actie steun gezocht bij andere wikipedianen die zich bezig houden met dergelijke artikelen en in brede mate van hen ook steun verkregen? - Robotje 25 sep 2009 10:33 (CEST)

Had inderdaad een artikeltje aan gemaakt op het sportcafe en zag dat er eerder ook al discussie over die link was geweest, maar ik was wat ongeduldig vrees ik, zal het nu eerst beter overleggen. Streep 25 sep 2009 11:03 (CEST)

Heb [hier] nog een link naar de oude discussie en [hier] naar de nieuwe door mij begonnen discussie. Vind het zonde dat er bij elke voetballer allemaal naar verschillende sites wordt gelinkt, zou beter zijn als er 1 of 2 vaste sites waren, maar goed moet ik wat breder bespreken ipv zelf uitvoeren denk ik. Streep 25 sep 2009 11:08 (CEST)

Die eerste link betrof een korte discussie die eigenlijk vooral doorverwees naar een andere discussie op de OP van Rmfloris. In het archief is die terug te vinden. Iemand merkte daar op "Het blijkt overigens ook dat Rmfloris de webmaster is van die site. en dat wordt daarna door hem niet ontkend en min of meer zelfs erkend. Uit die discussie die intussen al weer anderhalf jaar oud is, komt ook niet naar voren dat er gezamenlijk besloten wordt om voor de ene site te gaan. Sommige zijn voor, andere tegen en weer andere neutraal. Bij de tweede link probeer je inderdaad die discussie weer nieuw leven in te blazen, maar wereldvanoranje.nl wordt daarin niet genoemd en een dag later zonder ook maar enige reactie ga je over te het op grote schaal linken naar die site. Ik zie trouwens ook niet in waarom er uniformiteit moet zijn in externe links. Recentelijk bleek dat we hier vele honderden biografische artikelen hebben van deelnemers aan de Olympische Spelen in Peking met een sinds kort 'defecte' externe link naar de officiële site van die spelen (zie [1]). Al die links doen het niet meer omdat bezoekers van dat deel van de site een gebruikersnaam en wachtwoord nodig hebben om die pagina's te kunnen bekijken. Kiezen voor 1 site heeft dus o.a. als nadeel dat als het fout gaat (site gaat uit de lucht, wordt alleen voor betalende bezoekers toegankelijk, URL's worden drastisch omgegooid zodat klikken op een link 404-fout geeft, etc.) een heleboel externe links aangepast/verwijderd moeten worden. Door het te verdelen over meerdere sites, voorkom je dat probleem of is de impact kleiner. Verder lijkt het bij een keuze voor een site of Wikipedia die site als veel meer gezaghebbend erkent en dat komt onze onafhankelijkheid niet ten goede als er zat andere vergelijkbare sites voor handen zijn. Bij films en acteurs die in films spelen linken we vrij vaak naar IMDb omdat die site vrij algemeen erkend wordt als de meest volledige en daarnaast ook een betrouwbare site op dat gebied. Als er genoeg, al dan niet commerciële, vergelijkbare alternatieven zijn, zou ik er juist voor kiezen om geen voorkeursbeleid te ontwikkelen. - Robotje 25 sep 2009 12:11 (CEST)

Hmm ja ik snap je punt, maar ik vond het slordig staan dat bij sommige voetballers wel 3 links staan en bij andere voetballers weer helemaal geen. Streep 25 sep 2009 12:14 (CEST)

Dubbele redirect

Dag Streep, wij hadden een revertconflict op HCC Dagen. Misschien wil je meedoen aan de discussie op Overleg Wikipedia:Redirect. Handige Harrie 20 nov 2009 16:25 (CET)

is goed. Streep (Overleg) 20 nov 2009 19:22 (CET)

Birdy

Beste Streep, misschien had je het al gezien, maar ik heb van de (naar ik later zag nog maar net door jou gemaakte) doorverwijspagina 'Birdy' een redirect gemaakt naar 'Birdie', aangezien alle artikelen waarnaar werd verwezen op de eerste pagina ook genoemd worden op 'Birdie'. Met vriendelijke groet, Caudex Rax (overleg) 4 nov 2011 23:38 (CET)

Zag het inderdaad en ben het er helemaal mee eens ;) Streep (Overleg) 4 nov 2011 23:44 (CET)

Terugdraairechten

Hoi Streep. Is het voor jou wellicht niet handig om het terugdraaiknopje aan te vragen? Hiermee kun je nog steller vandalisme terugdraaien. Trijnstel_overleg 24 nov 2011 14:43 (CET)

Wat houd dat precies in? Ik heb al de knop terugdraaien en ongedaan maken, ik ging er tot nu toe vanuit dat bij terugdraaien alle bewerkingen van die gebruiker ongedaan werken gemaakt, dus als hij er meerdere achter elkaar deed, en dat ongedaan maken slechts één bewerking terug draaide. Maar dit klopt wellicht niet? Of is er nog een andere knop? Streep (Overleg) 24 nov 2011 15:00 (CET)

Dit is wel een andere knop. Hiermee worden inderdaad alle wijzigingen in één keer teruggedraaid, maar je hoeft maar 1x op de knop te drukken (dus niet extra op de knop opslaan) en de wijzigingen worden gelijk gemarkeerd heeft (dit hoeft dus niet achteraf per stuk nog te gebeuren). Kortom, het werkt veel efficiënter. Trijnstel_overleg 24 nov 2011 15:13 (CET)

Ah oke dank voor de info, dan zal ik hem even aanvragen. Streep (Overleg) 24 nov 2011 15:16 (CET)

Bell Pottinger

Hoi Streep, het artikel Bell Pottinger leek wellicht vreemd, maar de informatie klopte wel en daarom heb ik de waarschuwing aan de aanmaker weggehaald. Ik hoop dat je dat niet erg vindt. Vriendelijke groet, Mathonius 9 dec 2011 19:00 (CET)

Ok, maar dit is toch geen artikel zo? Streep (Overleg) 9 dec 2011 19:07 (CET)