Overleg gebruiker:Stuntelaar

Byzantijnse Rijk

Hey,

ik zag net op Overleg:Byzantijnse_Rijk#.22Verversing.22_van_het_artikel dat je bezig bent aan een vertaling van het Engelstalige Etalageartikel. Ik was blij verrast dit te lezen, aangezien ik een tijdje geleden het Wikiproject Etalage van de oudheid heb opgestart waarbij het artikel Byzantijnse Rijk op het verlanglijstje stond. Een aantal artikels waaraan nog wordt gewerkt kan je trouwens vinden op Portaal:Oudheid/werkplaats. Artikels die voortkomen uit dit Wikiproject zijn: Arkesilaos, Aspasia (), Heiligdom van de Grote Goden van Samothrake (), Herakleios (Byzantijns keizer!), Imperator Caesar Augustus, Indusbeschaving, Krijgsolifant, Late oudheid (heeft ook betrekking op het Byzantijnse Rijk), Lothal, Lucius Vitellius (gouverneur van Syria) () en Romeinse religie (). Hopelijk mogen we binnenkort ook het artikel Byzantijnse Rijk aan dit rijtje toevoegen.

Mvg., Evil berry 12 feb 2008 16:43 (CET)

Hey Evil berry, het is fijn om te horen dat iemand mijn werk waardeert! Uiteraard kun je het Byzantijnse Rijk aan de lijst toevoegen, het kan nog wel eventjes duren voordat het compleet vertaald is, maar ooit zal het zover zijn.

Groeten,

Stuntelaar 13 feb 2008 16:39 (CET)

Historische landen

Hallo Stuntelaar, Dank je wel dat je zo goed bezig bent alle artikelen te markeren en te waarderen! Je bent wel streng, maar dat is heel goed. Zou je misschien ook je naam op de projectpagina willen zetten? Anders lijkt het daar zo leeg. :)
Met vriendelijke groeten,
Sir Iain _overleg 5 mrt 2008 15:32 (CET)

Hallo Stuntelaar, ik heb je verzoek voor een automatische categorisatie van missende infoboxen grotendeels opgelost. Als je in het sjabloon "nodig1=infobox" invult, dan wordt het gecategoriseerd. :)Sir Iain _overleg 12 mrt 2008 17:17 (CET)

Byzantijnse Rijk

Hallo Stuntelaar, ik zag je oproep om dit artikel op taal en tekst te redigeren; ik ga er de komende week geregeld naar kijken, dus schrik niet van een aanpassing hier en daar. Inhoudelijk ben ik niet meer dan een geïnteresseerde leek, met net genoeg kennis om geen nieuwe fouten te introduceren...--Textman 25 mrt 2008 19:33 (CET)

Dubbele categorieën

Beste Stuntelaar. Bij het categoriseren van artikelen wordt over het algemeen elke categorie en alle ondercategoriën maar 1 maal genoemd. De categorie Categorie:Vlaamse beweging staat ook in de categorie Categorie:Vlaanderen en het is dus overbodig om de categorie Vlaanderen toe te voegen. Ik heb het dus weer weggehaald. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 3 apr 2008 20:52 (CEST)

Hmm, ja je hebt een punt. Goed dat je mij erop wijst! Stuntelaar 3 apr 2008 20:54 (CEST)

heej, stuntelaar,

Ik heb enorm veel aan je artikelen, 'k heb een vraagje: weet jij een goed trefwoord voor een project met Frankrijk als onderwerp, alvast,

Thank you very much, danke jeun, وغيآڭ dank je, ik heb al veel gehad aan je teksten. serieus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Speediestift.

Het begrip Frankrijk is nogal vaag, ook wat voor project is het precies (hier op Wikipedia?) en wat wil je uitlichten over Frankrijk? Geschiedenis? Ligging? Etc.? Alles? Stuntelaar 12 apr 2008 15:18 (CEST)

SVG-kaart Kosovo

Hoi Stuntelaar,

Goed werk die vertaling van Afbeelding:Kosovo map-nl.svg. Een vraagje echter; ik zie dat je het woord "Metochien" hebt gebruikt, wat volgens mij alleen Duits is. Ik heb voor de zekerheid nog extra gezocht, maar er is volgens mij geen aparte Nederlandse naam voor de streek, dus gebruiken we het endoniem; "Metohija". Misschien heb ik echter iets over het hoofd gezien. Zo ja, dan zal ik graag willen weten waar je de naam Metochien vandaan hebt. Zo nee; kan je dan alsnog "Metochien" in "Metohija" veranderen? Groet, --.....jeroen..... 22 apr 2008 21:21 (CEST)

Vandaalse oorlog

Hoi Stuntelaar, een leuk initiatief om hier een artikel van te maken. Over dit onderwerp is nog veel informatie te verzamelen en het artikel kan nog verder uitgebreid. Kan best een goed artikel worden. Zoals je kunt zien heb ik het wat aangevuld, moest daarbij wel jouw deel grotendeels herschrijven, maar dat zal met dat van mij "op den duur" ook wel weer gebeuren. Groeten --Geoffrey 27 apr 2008 13:01 (CEST)

Byzantijnse Rijk en Kruistochten

Hallo Stuntelaar, waarschijnlijk komen wij elkaar wel vaker tegen, gezien mijn - en jouw! - interesse voor beide onderwerpen. Ik denk dat we goed zullen kunnen samenwerken. Mooie correctie al meteen over Alexius ;-). Had niet zo subtiel meteen de kaart bij het verdrag van Sèvres verwijderd, maar denk dat je het wel eens was dat die kaart de lading niet goed dekte. Groeten uit Groningen van Nachtwerker 3 mei 2008 13:33 (CEST)

Kaarten Tachtigjarige Oorlog

Hallo Stuntelaar,

Dat lijkt mij een geweldig idee! In kaarten maken ben ik niet zo'n ster (ik gebruik paint want betere programma's heb/begrijp ik niet), maar het verzamelen van gegevens toch enigzins wel. Ik heb een hele databank opgezet met daarin allerlei informatie over steden, veldslagen, gebeurtenissen enz. in de Tachtigjarige Oorlog; als je wil zal ik deze naar je opsturen, je hebt er vast veel aan! Zodra je de gegevens hebt kun je er dan een (goede) kaart bij maken, en zo kunnen we samen een gedetailleerd overzicht maken van het frontverloop tijdens de oorlog. Nederlandse Leeuw 14 mei 2008 22:39 (CEST)

Byzantijnse Rijk

Ola Stuntelaar, gefeliciteerd met het afronden(?, het is nooit echt klaar) van die enorme klus en nog meer gefeliciteerd met je etalage-nominatie. Helemaal verdiend lijkt me zo ;) Zal nu even stemmen. 3 Wise Men 18 mei 2008 17:56 (CEST)

Slag bij de Süntel

Hoi, ik heb een artikel gemaakt over de slag bij Süntel. Als bron heb ik de Vita Caroli Magni van Eginhard genoemd, maar zeker weten doe ik het niet. Het is meer een aanname. Kun jij meer zekerheid gegeven over de bron van deze veldslag? Gr. --Geoffrey 29 jun 2008 15:22 (CEST)

Op deze site:[1] is een vertaling van Vita Caroli Magni te vinden, zoals je kunt zien komt alles maar zeer oppervlakkig aan bod en er is dan ook niets specifieks te vinden over de slag bij de Süntel. Groeten, Stuntelaar 29 jun 2008 15:40 (CEST)

Bedankt, ik heb het nagelezen. Volgens mij wordt er geen woord over gerept. De informatie zal dan wel uit één of of andere kroniek komen. Ik zal de bronverwijzing die er nu staat weghalen. Wat het artikel betreft, ik heb er maar een verhaaltje van gemaakt op grond van wat ik via internet kon vinden. Hebben we in iedergeval een beginnetje. Gr. --Geoffrey 30 jun 2008 20:00 (CEST)

vijfde kruistocht

Hallo,

Ik zag dat je een infobox bij de vijfde kruistocht had geplaatst waar ik persoonlijk niet erg gelukkig mee ben. Later zag ik dat je het van het Engelse wiki artikel over de vijfde kruistocht hebt gekopieerd, en dat verklaart veel. Dit artikel staat helaas vol fouten en betwistbare info, je kunt dit beter niet als bron gebruiken. Om bij de infobox te blijven, ik heb vooral moeite met de opsomming van de strijdende partijen. Frederik II is bijvoorbeeld betwistbaar, je zou kunnen stellen dat hij zich juist aan de strijd heeft ontrokken. Op het moment dat het zo in een infobox staat, komt het over als een feit, wat het gewoon niet is. Waarom Frankrijk en Fillips II vermeld worden begrijp ik eerlijk gezegd helemaal niet. Andere (wel belangrijke) spelers, zoals de verse troepen uit Italië zonder wie Damiatte niet was ingenomen, de troepen uit Engeland, al-Adil en al-Moeazzam worden vreemd genoeg niet vermeld. Ook staat in de infobox dat de Keulen, Friezen en Vlamingen onder het commando van Willem I stonden. Los van het feit dat enkel omdat Olivier van Keulen mee ging niet automatisch betekend dat Keulen zelf mee vocht, er gingen wel troepen uit het graafschap Wied mee, wat boven Keulen ligt, was Willem I alleen de leider gedurende de reis naar Akko, niet in Egypte zelf. En dan nog werd hij meer gedoogt dan dat hij een echte leider was. In Portugal zei een grote groep (vermoedelijk de Vlamingen, maar dat is niet zeker) tot ziens en gingen op eigen houtje verder. Voor dit soort nuances is helaas geen plaats in een infobox. Daarom moeten er enkel feiten in een infobox staan, geen dingen waar eindeloos over gediscuteerd kan worden. Ik stel voor om alle info over leiders en strijdende partijen te verwijderen uit de infobox. Dit komt ook de layout ten goede. Mee eens ?
Met vriendelijke groet,
Arwin 29 jun 2008 21:22 (CEST)

Hai,

Omdat je nog niet reageert maar wel actief bent geweest op wikipedia de afgelopen dagen ga ik er vanuit dat je geen bezwaar hebt tegen het verwijderen van de infobox. Op de overleg pagina van het vijfde kruistocht artikel ga ik wat dieper in op de bezwaren die ik tegen deze infobox heb. Eventueel commentaar kun je daar achter laten.
met vriendelijke groet,
Arwin 2 jul 2008 11:01 (CEST)

Nederlandse bronnen

Beste Stuntelaar,

Ik zag dat je het sjabloon (niet) Nederlandse bronnen had gemaakt. Ik heb dit sjabloon verwijderd, er is namelijk niets mis met bronnen in talen anders dan het Nederlands. Sterker nog, bronnen in andere talen bieden in sommige gevallen zelfs andere, extra informatie die vanuit Nederlands perspectief wellicht niet ter sprake was gekomen. Bovendien zijn lang niet alle bronnen ook in het Nederlands beschikbaar en om dat met een sjabloon aan te geven dat de bronnen "minder waard" zijn (hoewel dat er niet letterlijk stond natuurlijk). Je kunt natuurlijk wél altijd zelf bronnen vervangen naar Nederlandstalige bronnen. Daarnaast wil ik nog opmerken dat dit soort sjablonen voor de lezer van Wikipedia niets toevoegen. Daar is op dit moment een hele discussie over op Wikipedia:Opinielokaal/Signalering van Reviewartikelen‎ waaruit blijkt dat dit soort meta-sjablonen ongewenst zijn.

Ik heb ook de verwijzing op Oorlog in Zuid-Ossetië (2008) ongedaan gemaakt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 aug 2008 16:58 (CEST)

Hallo Mwpnl,

Hoewel ik uiteraard niets echt tegen Engelse of Duitse bronnen heb, aangezien ik die zelf kan lezen en de meeste andere Nederlandstaligen ook, heb ik dat eigenlijk wel van Russische/Poolse etc. Ze zijn gewoon gekopieerd van de Engelse Wikipedia en als er geen andere bron beschikbaar is, is het verder prima. Als er echter ook een Nederlandstalige bron voor bestaat, denk ik dat het beter is om die te gebruiken aangezien iedereen het dan begrijpt en voor zichzelf kan verifiëren. Ik ben het helemaal met je eens dat je niet alle bronnen kunt vervangen, maar ik denk toch dat het beter is om dat voor zoveel mogelijk te doen. Uiteraard zou ik het allemaal zelf kunnen proberen, maar dan gaat het nogal lang duren, vandaar een sjabloon om andere te vragen om mee te helpen. Dat was mijn gedachte er achter. Groeten, Stuntelaar 10 aug 2008 17:05 (CEST)

Hoi Stuntelaar, prima. Ik heb het sjabloon teruggeplaatst, mijn verwijdering was te kort door de bocht als ik jou zo hoor. Wel heb ik het sjabloon voorgedragen op de verwijderlijst, laten we het de gemeenschap uitvechten. Sorry for the inconvenience :-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 aug 2008 17:11 (CEST)

Dat lijkt me een prima plan, ik zal daar ook even mijn visie plaatsen. Ik heb de tekst overigens een klein beetje aangepast zodat mijn bedoeling iets duidelijker overkomt. Stuntelaar 10 aug 2008 17:17 (CEST)

Uitstekend en wel zo eerlijk. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 aug 2008 17:27 (CEST)

helemaal mee eens. --Lempkesfabriek 10 aug 2008 23:30 (CEST)

Tijdlijn van de kredietcrisis

Hoi Stuntelaar, bedankt voor het toevoegen van de tussenkopjes, komt de leesbaarheid zeer ten goede! Groet, MartinD 22 aug 2008 10:25 (CEST)

Vlaggetjes

Hoi Stuntelaar, ik vraag me af waarom je de grootte van een aantal vlaggen hebt gewijzigd van 20 naar 22 px zoals bij {{PL}}. Daardoor zien lijstjes zoals die hieronder er niet meer strak uit.

•  Peru
•  Polen
•  Portugal

Groeten, Miho 6 nov 2008 17:26 (CET)

Hey Miho, normaal gesproken wordt, volgens mij in ieder geval, vaak 22px gebruikt. Dat is wanneer er dus geen sjabloon wordt gebruikt. Ik had alleen niet nagedacht dat zo'n soort lijstjes als jij aangeeft er dan inderdaad niet zo goed meer uitzien. Ik zal mijn wijzigingen terugdraaien. Mijn excuses. Stuntelaar 6 nov 2008 17:34 (CET)

Maakt niet uit hoor. Ik zie inderdaad dat soms ook 22px wordt gebruikt. Volgens mij is voor dit soort sjablonen voor 20px gekozen omdat de meeste vlaggen (2:3 formaat) dan net binnen de standaard regelhoogte van een stuk doorlopende tekst passen. Groeten, Miho 6 nov 2008 21:12 (CET)

Literatuurlijst

hoj Stuntelaar, bedankt voor het verdedigen van de door mij bijeen-geresearchte literatuurlijst. Wil je dit s.v.p. ook doen op de pagina Iran? Zie overlegpagina MoiraMoira? want ik snap er zo nix meer van: volgens mij tiert helaas de Domheid nog steeds welig op Wikipedia, en nog weinig consequent ook, maar dat zal Haar karakter wel wezen?

groetjes, jan --84.84.77.38 10 nov 2008 12:40 (CET)

U vergist zich. Het is niet de bedoeling literatuurlijsten voor artikelen aan te maken. Mevrouw MoiraMoira is zeker niet dom, en heeft de lijst correct verwijderd. Mig de Jong 10 nov 2008 12:44 (CET)

Literatuurlijst Ottomaanse Rijk

kheb t nog even nagezocht, het enige recente Nederlandse boek over het O.R. was Sultans, slaven en renegaten : de verborgen geschiedenis van het Ottomaanse rijk van Joos Vermeulen. Wel zijn er meer recente boeken over te specifieke gebieden zoals de Armeense kwestie en vrouwen / harems e.d. gr., jan--84.84.77.38 10 nov 2008 12:48 (CET)

Het is écht niet de bedoeling literatuurlijsten aan te maken. Écht níét. Mig de Jong 10 nov 2008 12:50 (CET)

Ik moet U helaas teleurstellen, Jan. Aangezien het feit dat ik het gebruik van Engelse bronnen steun wanneer er geen Nederlandse voorhanden zijn, of slechts zeer beperkt, dat niet automatisch wil zeggen dat ik het meteen met U eens ben ten aanzien van het plaatsen van zeer uitgebreide literatuurlijsten bij artikelen. Je zou immers deze lijsten nooit kunnen voltooien en je kunt al snel met zelfpromotie te maken krijgen. Wanneer mensen meer willen weten over een onderwerp kunnen ze of de geraadpleegde bronnen bekijken of zullen ze zelf verder moeten zoeken. Stuntelaar 10 nov 2008 14:37 (CET)

Lijst van Nederlandse oorlogen

Hallo Stuntelaar! Ik zag dat jij ook al bezig was geweest aan het artikel Lijst van Nederlandse oorlogen; maar over je verandering van het wapen van Gelre ben ik het niet eens; dit wapen met de Gulikse leeuw erin werd pas in 1379 ingevoerd na de Gelderse Successieoorlog (zie Wapen van Gelderland). Ten tweede heb ik nog een verzoek; kun je mij vertellen hoe ik een eerder geüploade afbeelding op Commons kan bewerken, zonder een nieuwe te hoeven maken? Groeten, Nederlandse Leeuw 11 nov 2008 17:45 (CET)

Het ziet er naar uit dat je inderdaad gelijk hebt. Ik had het zelfs nog gecontroleerd! Blijkbaar verkeerd gekeken :P. Als je op Commons naar een bestaande afbeelding gaat staat er redelijk onderaan de link "Een nieuwe versie van dit bestand uploaden", klik gewoon daar op, link naar jouw nieuwe bestand en als je aan de info niets wilt veranderen moet je daar voor de rest niet aan komen. Dan klik je op uploaden waarbij er gewaarschuwd wordt dat de afbeeldingsnaam al in gebruik is, gewoon negeren en dan heb je de nieuwe versie op Commons. Stuntelaar 11 nov 2008 19:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Nederlands-Belgische betrekkingen

Beste Stuntelaar, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlands-Belgische betrekkingen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 02:35 (CET)

Nieuwe infobox landen

Hallo Stuntelaar,

Mooie vertaling van de Spaanse infobox. Het is zeker een stuk mooier dan dat ouderwetse ding dat wp:nl nu gebruikt. Ik vroeg me af of het niet mooier zou zijn om in navolging van de Engelse versie het motto en het volkslied onder de vlag en het wapen te plaatsen om zo alle nationale symbolen bij elkaar te houden. Misschien is het ook leuk om een lijn tussen de naam en de vlag te plaatsen.

Vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 22 nov 2008 17:25 (CET)

Hey Iain, het doet me deugd dat je het met me eens bent dat de huidige infobox achterhaald is. Ik heb je wijzigingen toegevoegd, lijken me prima zo. Heb je misschien nog meer opmerkingen of wensen? Ik wil de infobox nog iets uitbreiden/perfectioneren om het dan voor te dragen om de huidige infobox te vervangen. Het lijkt me beter om daar even over te stemmen aangezien het een vrij belangrijk sjabloon is. Groeten, Stuntelaar 22 nov 2008 20:03 (CET)

Goed idee om de omzetting via een stemming/peiling te laten lopen. Als het zover is zal ik zelf zelf ook de infobox voor historische landen omzetten naar dit model.

Wat ik wel zou doen is nog een toevoeging maken voor de belangrijkste politeke leiders. Het mooist is dan denk ik ook de engelse versie:

Koningin Beatrix

Premier Balkenende

Verder een vakje voor de legislatuur. Om het niet al te lang te maken zouden Web, Code en Tel weer in één cel kunnen, hoewel dat minder mooi is. En het naar links wijzende streepje bij de voorgaande staten zou het beste gewoon de uitgeschreven landsnaam kunnen worden.

Verder lijkt het me perfect! Als ik ergens mee kan helpen geef je maar een brul. :) Sir Iain _overleg 22 nov 2008 21:00 (CET)

Hoi Stuntelaar,

Je heb al een tijdje niets aan de infobox gedaan (Da's geen verwijt), en ik vroeg me af of je het misschien goed zou vinden of je het, als je er zelf niet meer aan toe zou komen, het erg zou vinden als ik het project van je overneem en het afmaak.

Vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 1 feb 2009 23:23 (CET)

Grappig dat je daarmee aankomt, ik was aanvankelijk van plan om vandaag een bericht op de overlegpagina van de infobox te plaatsen maar er kwam uiteindelijk iets tussen. Ik heb het dus opgeschoven naar morgen. Stuntelaar 1 feb 2009 23:27 (CET)

Sjabloon

Hallo Stuntelaar, Ik zag je net een pagina aanmaken waarin je een sjabloon invoegde. Dit deed je door {{Sjabloon:Sjabloonnaam}} op het artikel te plaatsen. Het is echter gebruikelijk alleen {{Sjabloonnaam}} op een artikel te plaatsen. Mogelijk zeg ik nu iets geheels overbodig, en anders hoop ik dat je dit in de toekomst wilt toepassen. Groetjes - Romaine (overleg) 1 feb 2009 16:16 (CET)

PS: Interessant artikel!! Romaine (overleg) 1 feb 2009 16:16 (CET)

Oh wat dom van mij, zal er in het vervolg op letten! Stuntelaar 1 feb 2009 16:21 (CET)

De infobox en censussen

Hoi Stuntelaar,

Het is me eindelijk gelukt om overal de oude infobox land te vervangen of te verwijderen, en zoals je al gezien hebt heb ik de infobox al op twee landen geplaatst. Er is alleen een probleem met de bevolkingsstatistieken. Overal zijn wel schattingen van te vinden, maar soms zijn volkstelling gewoon afwezig (Zie: Zuid-Georgië en de Zuidelijke Sandwicheilanden bijvoorbeeld). Heb jij enig idee om het mogelijk te maken dat de tabel in dit soort gevallen alleen de schatting toont en niet de (lege) census?

Groeten, Sir Iain _overleg 28 feb 2009 22:34 (CET)

Turken

Geachte Stuntelaar, Over het geheel genomen vind ik dit wel een goede edit, hoewel u ook enkele taalfouten hebt toegevoegd. (We zijn allemaal mensen!) Ik begrijp alleen niet goed waarom u de term '(Osmaanse) Turken' tweemaal verwijderde. Heeft dat een bijzondere reden? met vriendelijke groet, S.Kroeze 13 apr 2009 20:15 (CEST)

Hallo Kroeze, de reden dat ik Turken heb veranderd in Ottomanen is vanwege het simpele feit dat Ottomanen hier correcter is, hoewel Turken zeker niet fout was! Bij Turken heb je het volgens mij over Turkse volkeren en/of de huidige inwoners van Turkije. Aangezien Turkije nog niet bestond en er slechts één Turks volk (of de Ottomanen één volk waren kun je je afvragen) aansprakelijk was voor de inname van Constantinopel, heb ik hier Ottomanen van gemaakt zodat de term helemaal juist is en niet voor andere interpretatie vatbaar is. De tweede keer heeft niet speciaal die hiervoor aangegeven reden aangezien het daar wel ver genoeg gespecificeerd is naar mijn mening, maar was voornamelijk veranderd voor de variatie. Het grootste gedeelte van het artikel spreekt over Engelsen, Fransen, Ottomanen dus voor de verandering heb ik een keer een rijk ervan gemaakt. Als je het er niet mee eens bent, dan heb ik hier helemaal geen probleem mee als je dit terugdraait. De eerste aanpassing vind ik echter wel een "aanzienlijke" verbetering, om maar even een hyperbool te gebruiken. Hopelijk heb ik hiermee mijn wijziging voldoende opgehelderd. Stuntelaar 13 apr 2009 22:00 (CEST)

Geachte Stuntelaar, Bedankt voor uw reactie! Dit is voor mij geen halszaak, hoor! Laat daar geen misverstand over bestaan.

Volgens mij kan 'Turk' ook betekenen: iemand die Turks spreekt.

Mijn bezwaar tegen 'Ottomanen' is dat het

1. volgens mij primair verwijst naar de dynastie (vgl. Valois), hoewel het inderdaad ook de onderdanen van die dynastie kan aanduiden;
2. voor de gemiddelde lezer een onbekende term is; ik vind dat we ons best moeten doen om laagdrempelig te schrijven; bij voorkeur pas na wat uitleg zou ik zo'n term gebruiken.

Indien u consequent wilt zijn, zou dan ook 'Mongolen' gewijzigd moeten worden in de zin In Oost-Europa maakten de Mongolen sinds 1240 de dienst uit. Wat mij betreft liever niet!

Voorlopig zal ik uw wijzigingen ongemoeid laten. vriendelijke groet, S.Kroeze 13 apr 2009 22:22 (CEST)

Dat het naar de dynastie kan verwijzen had ik niet aan gedacht, goed punt. Laagdrempelig, tja, altijd moeilijk punt. Aangezien we een encyclopedie zijn wil je mensen toch iets bij brengen lijkt me dus het moet ook niet te laagdrempelig zijn. Met uw opmerkingen in het achterhoofd, is het dan misschien beter om Ottomaanse Turken te gebruiken? In ieder geval de eerste keer dat ze genoemd worden? Dit lijkt me een win-win-situatie. Voor Mongolen, tja... daar zou ik maar niets aan veranderen. Stuntelaar 13 apr 2009 22:47 (CEST)

wiu2

Beste Stuntelaar,

Meer dan 2 maanden geleden heeft u op het artikel: Duits-Nederlandse betrekkingen een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.

Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 15:44 (CEST)

Toetredingsprocedure EU?

Hallo Stuntelaar, Ik zag dat je een wijziging terugdraaide betreft IJsland [2], ik denk dat het prima is, maar ik zou graag meer willen lezen over de volgorde van de stappen die genomen worden bij het toetredingsproces in het algemeen (of specifiek ook) zodat er een duidelijk beeld is wanneer nodig is/plaats vindt. Op Uitbreiding van de Europese Unie kwam ik het in ieder geval niet tegen. Je lijkt er meer over te weten, kun jij er misschien over schrijven? Groetjes - Romaine (overleg) 17 aug 2009 17:23 (CEST)

Hey Romaine, ik heb de info inmiddels toegevoegd en nog wat aanpassingen gemaakt zodat het artikel weer iets meer up-to-date is. (kan nog steeds de nodige aanpassingen gebruiken)

Groeten, Stuntelaar 18 aug 2009 11:49 (CEST)

Hallo Stuntelaar, Kijk dat is helder!! Mijn dank daarvoor! Nu is er duidelijk beschreven wat het begrip kandidaat inhoudt mbt de EU. Nogmaals dank!! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 18 aug 2009 13:59 (CEST)

President van Europa

Hallo Stuntelaar. Ik zag dat je het artikel President van de Europese Unie had gewijzigd met als uitleg: Extra info + weghalen links die al in de tekst voorkomen Nu had ik in een latere bewerking al aangegeven dat de Zie-ooks mij eigenlijk wel het vermelden waar leken, maar bij nader inzien twijfel ik over de andere toevoeging. De door jouw toegevoegde informatie lijkt me te speculatief, te gedetailleerd en te Neerlandocentrisch. Relevante informatie zou denk ik beter op de pagina van JP de MP passen. Het is al een vrij lastig onderwerp, mogelijke, speculatieve toekomstige scenario's lijken me in het artikel niet thuis te horen. Ik ben benieuwd naar je reactie. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 2 nov 2009 12:09 (CET)

Hey Afhaalchinees,

Voor zover ik heb begrepen is het op (in/bij/?) Wikipedia niet meer gebruikelijk om lange lijsten met 'zie ooks' te plaatsen. Hier ben ik het wel mee eens aangezien naar veel onderwerpen in de tekst al wordt verwezen. Uiteraard zou je de belangrijkste weer in de zie ook kunnen plaatsen, maar dat heeft wat mij betreft weinig zin en wie bepaalt wat belangrijk genoeg is? Tja moeilijk. Maar goed, dat was in ieder geval mijn reden om ze te verwijderen.

Ik ben het er niet helemaal mee eens dat de info die ik heb toegevoegd speculatief is. Uiteraard is het uitroepen van JP tot president speculatief maar er wordt/werd wel degelijk over gepraat dat hij een serieuze kandidaat is, dat is niet speculatief. Wanneer dit alles voorbij is, kan misschien wat van de info weggehaald worden maar nog steeds vind ik het belangrijk (misschien iets te zware uitdrukking, maar goed) dat JP als kandidaat wordt genoemd, zelfs wanneer hij het uiteindelijk niet is geworden. Het is zeker Neerlandocentrisch maar dit is een Nederlandse Wiki, dat Van Rompuy nu wordt genoemd als serieuze kandidaat vind ik ook van belang voor het artikel en is Belgocentrisch. De balans sloeg nou eenmaal als eerste uit naar Nederland. Dat Suriname in de steek wordt gelaten moeten we voor lief nemen - maar goed ze zitten niet eens in de EU. Misschien is de uitspraak dat Verhagen Balkenende zou opvolgen inderdaad te speculatief, maar ik heb er in ieder geval een bron bij gezet. In ieder geval voor de Volkskrant is het een serieuze mogelijkheid.

Hopelijk heb ik hiermee mijn denkbeeld voldoende uitgelicht,

Met vriendelijke groeten, Stuntelaar 2 nov 2009 17:44 (CET)

Het is waar dat hij een serieuze kandidaat is, maar zijn naam vermelden lijkt me daarvoor voldoende. De (mijns inziens overbodige) extra informatie die erbij wordt gegeven is te gedetailleerd, kan ook in de kranten worden gelezen en wekt de indruk dat Balkenende het bijna zeker wordt. Dat is zeker niet zo, ik lees zelfs regelmatig dat hij vooral in Nederland 'gehyped' wordt. Ik denk dat het artikel vooral handig kan zijn om mensen te informeren die van alles in de media horen over deze functie. Diezelfde 'roddels' daar dan nogmaals te vermelden lijkt me eerder onnodig en onoverzichtelijk dan nuttig. Bovendien vermelden we toch ook niet hoe Barroso in die functie terecht is gekomen?

Wikipedia is geen nieuwssite die alles tot op de seconde vermeldt, en hoeft die rol volgens mij ook niet te ambiëren. Vriendelijke groet, Afhaalchinees 2 nov 2009 18:39 (CET)

Nieuwe kaart 1577-78

Beste Stuntelaar,
Ik heb je nu al een jaar niet meer actief gezien, hoe komt dat?
De laatste tijd ben ik weer druk bezig de Tachtigjarige Oorlog te onderzoeken en kom steeds nieuwe en interessante dingen tegen. Vooral de calvinistische republieken fascineren me. Ik heb geprobeerd de nieuwe informatie te verwerken in een verbeterde versie van jouw oorlogskaart van 1577-78; wat denk je ervan? Ik ben vast niet zo'n goede kaartenmaker als jij, maar ik doe m'n best;). Kom je weer eens terug? Samen hebben wij al veel bereikt voor Wikipedia.
Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw (overleg) 31 jul 2011 17:58 (CEST)

File:Tachtigjarigeoorlog-1573.png

Beste Stuntelaar,
Vooreerst dank en felicitaties voor de mooie handige kaarten die je maakte en die echt wel een verrijking zijn voor Wikipedia. In de kaart File:Tachtigjarigeoorlog-1573.png lijkt er me evenwel iets mis te zijn gegaan met de legende. Daar staat achter het gele vierkantje 'Aanzienlijke Staatse invloed', terwijl dit geel op het geheel van de Zeventien Provinciën moet duiden. Die invloed was er zeker in 1573 en zelfs daarna nog niet. Misschien heb je per ongeluk een legende van een latere versie hier toegepast en moest er nog een extra vierkantje voor die tekst bij. Ik heb een vruchteloze poging gedaan om het aan te passen, op mij computer lukt dat maar het uploaden van files is blijkbaar niet mijn ding. Mag ik je vragen hier eens naar te kijken.
MVG, Datu _overleg 3 mei 2013 19:09 (CEST)