Overleg gebruiker:Vadimbraye

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Vadimbraye (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Antwoord

op de vraag - Nee. Rwzi (overleg) 29 aug 2022 21:04 (CEST)

Bemoei je met je eigen zaken wanabee moderator die je niet eens bent Vadimbraye (overleg) 29 aug 2022 21:17 (CEST)

Hoi,

Als je werkelijk inhoudelijk wilt bijdragen, ben je van harte welkom. Maar de bewerkingen zoals je die tot nu toe hebt gedaan, verbeteren Wikipedia niet, en zijn dan ook teruggedraaid. Hou daar svp mee op. Mocht je toch doorgaan, zullen langere blokkeringen volgen. -- Effeietsanders (overleg) 29 aug 2022 21:25 (CEST)

Stop

U voegt eerst telkenmale een voornaam van iemand toe waarvan u beweert dat deze "add heeft". En daarna doet u een denigrerende bewerking in het artikel en vervolgens blijft u iets apert onjuists en dubbelop plaatsen - uw toevoeging klopt niet zie hier. Graag daarmee nu ophouden. Hoyanova (overleg) 29 aug 2022 21:24 (CEST)

Ben jij moderator of zo ? Stop met moderator te spelen als je geen moderator bent Vadimbraye (overleg) 29 aug 2022 21:25 (CEST)

Ben jij een expert van adhd ? Add is een vorm van adhd

Deze informatie heb ik van een persoon die spychiater is Vadimbraye (overleg) 29 aug 2022 21:26 (CEST)

ADD en ADHD

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo Vadimbraye,

Het klopt, in ieder geval volgens Wikipedia, dat ADD een subtype van ADHD is. Dat staat echter allang aangegeven op de pagina over ADHD: Het overwegend onoplettend beeld kenmerkt zich door moeite met het vasthouden van de aandacht (dit werd en wordt vaak 'ADD' genoemd). De betreffende code in DSM-V-TR is 314.02.

Anders dan jij, zijn wij van mening dat het niet nodig is om dit subtype in de inleiding te noemen. Ik kan me voorstellen dat het voor jou, als jij zelf met ADD gediagnosticeerd bent, moeilijk is om te accepteren dat jouw subtype niet voor iedereen het belangrijkste in de wereld is. Maar je maakt jezelf niet meer gewaardeerd als je tien keer hetzelfde probeert te zeggen, en nog minder als je twee gewaardeerde moderatoren dreigt met een afzettingsprocedure. Een dergelijke procedure starten omdat je zelf een dagje geblokkeerd bent geraakt, lijkt me bij voorbaat kansloos. Overigens heeft de ene jou geblokkeerd voor een dag, heeft de andere moderator alleen aangepast dat je tijdens deze blokkade ook niet je eigen overlegpagina kon bewerken (dat kan standaard wel, louter om te overleggen over je blokkade). Ook het zo fel insteken op moderatoren is niet hoe we hier omgaan met mensen die bereid zijn sommige klussen ook nog even te doen.

Mocht je wat zinvolle tips willen hebben om hier wel constructief bij te dragen, kijk eens in het menuutje rechts van dit bericht. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 31 aug 2022 01:39 (CEST)

Toch jammer dat jij het woord 'ofschoon' niet kent. Of valt het jou moeilijk om de hele zin te lezen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 aug 2022 06:36 (CEST)

Als ofschoon een woord is dan is dat een woord die eigenlijk nooit wordt gebruikt.

Dus heb ik het vervangen door een woord die iedereen kent. Het is jammer dat er bij het maken of wijzigen van een artikel daar geen rekening mee wordt gehouden Vadimbraye (overleg) 31 aug 2022 06:43 (CEST)

Ofschoon jij dit woord niet kent, is het toch goed Nederlands. Dat geldt niet voor de zin die jij ervan maakte. RonnieV (overleg) 31 aug 2022 07:22 (CEST)

Er zijn niet veel mensen die dit woord kennen.

En mijn zinsbouw was goed Vadimbraye (overleg) 31 aug 2022 07:51 (CEST)

Waarbij de betrokken ambtsdrager vaak verplicht is de ambtswoning of pastorie te betrekken (pastoor, burgemeester) staat het andere functionarissen vaak vrij om al dan niet hun intrek te nemen in de woning. is echt geen juiste zin. Wellicht raak je in verwarring door de afsluitende punt van de voorgaande zin, maar een zin begint niet met 'waarbij'. 91% van de Nederlanders en 94% van de Vlamingen zou het woord wel (het)kennen, maar ik heb de zin vereenvoudigd.

Ik raad u nogmaals aan om opmerkingen als die naar Effeietsanders achterwege te laten. Die zijn niet productief. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg)

Goede morgen. Hoe kan het dat jij kan zien wat ik verander of op die EffedINGES hen gepost ?

Is er een volgsysteem op mij geactiveerd? Vadimbraye (overleg) 31 aug 2022 09:07 (CEST)

We hebben geen volgsysteem voor gebruikers, maar je bewerkingen zijn openbaar en gebruikers kunnen wel bepaalde pagina's op hun volglijst zetten. Maar tussendoor: mag ik vragen of je deze pagina al eens gelezen hebt? Mvg, Encycloon (overleg) 31 aug 2022 10:40 (CEST)

Blokkade

Beste Vadimbraye,

Gezien u geen enkele aanstalten maakt om op een normale manier bij te dragen heb ik uw account voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Wikipedia is geen speeltuin. Vriendelijk verzoek een andere hobby te zoeken. Natuur12 (overleg) 31 aug 2022 23:49 (CEST)

Gebruiker verzoekt deblokkade zonder het probleem te onderkennen, zie: ticket:2022090110006211. Jcb - Amar es servir 4 sep 2022 02:10 (CEST)