Overleg gebruiker:Vannevelstijn
Onderwerp toevoegen![Vlag van Verenigd Koninkrijk](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Flag_of_the_United_Kingdom_%283-5%29.svg/20px-Flag_of_the_United_Kingdom_%283-5%29.svg.png)
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.166.931 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.Zandbak
Voor het experimenteren met bewerkenHelpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten WikipediaVraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste ..., ik heb je bewerking op Dynamo Open Air ongedaan gemaakt omdat die niet past op Wikipedia. Dit is namelijk geen programmaboekje of prikbord voor aankondigingen. Daarbij dient informatie neutraal te worden gepresenteerd. Groet Toth (overleg) 1 jun 2015 10:50 (CEST)
- Als je hiermee doorgaat, riskeer je geblokkeerd te worden Toth (overleg) 1 jun 2015 10:54 (CEST)
Als ik een pagina wil updaten mag dit. De organisatie bestaan nog steeds
- Je mag pagina's bewerken volgens de geldende richtlijnen en regels. Dit stukje gaat daar recht tegenin en heeft hier dus geen plaats. Na afloop van het evenement wellicht wel. Toth (overleg) 1 jun 2015 11:01 (CEST)
Dit evenement is al lang aangekondigt en is duidelijk voor iedereen. Dynamo metal fest bestaat al sinds 2014 dus geen toekomstige info. Mijnheer toth. Ik zou u willen verzoeken om uw bronnen beter te kennen vooraleer alles meteen te verwijderen zonder dat je er weet van hebt
- Op de man spelen heeft ook geen zin. Dynamo 2015 is toekomstmuziek en dat is waar je over tikt. Wellicht heeft de info na het festival wel waarde. En dan nog hoort de beschrijving in verzorgd Nederlands en neutrale bewoordingen te gebeuren. Toth (overleg) 1 jun 2015 11:08 (CEST)
Dynamo metal festival bestaat vanaf 2014 en het festival gaat door in 2015. Is dit nu zo moeilijk. IK ga uit van de gewone mens die iets opzoekt van een festival. Info verschaffen is het doel van wikipedia en gij laat dit duidelijk niet toe
En uw versie die er op staat is onbeschoft en niet toepasselijk voor de pagina en de organistatie. Ik zal vlug eens de baas van dynamo op de hoogte brengen hierover (is trouwens een naaste vriend)
Afkoelblok
[brontekst bewerken]Hallo Vannevelstijn. Een update is altijd mogelijk. Waar een bewerking betwist wordt (en op de jouwe is wel wat aan te merken), treden we hier in overleg. Ongewenst is het om de bewerking gewoon door te drukken. Om die reden heb ik je een afkoelblok van 6 uur opgelegd. Sander1453 (overleg) 1 jun 2015 11:14 (CEST)
Dus omdat ik info wil toevoegen op een deftige manier en toth er een onbeschofte zin zet word ik geblokt. Word eens effe serieus mannen. Ik doe het om info te geven aan de mensen over de organisatie. Verbeterer mijn fouten dan gewoon in plaats van zo een onbeschofte zin bij te plakken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vannevelstijn (overleg · bijdragen)
- Wat is er onbeschoft aan? Daarbij, jouw stukje tekst was - zoals herhaaldeijk gezegd - niet neutraal. Het was promotie met dito taalgebruik. Overigens was ik niet eens degene die de huidige zin toevoegde, maar dat terzijde. Ik kan me er wel in vinden. Toth (overleg) 1 jun 2015 11:19 (CEST)
- Collega Dqfn13 paste de tekst aan. Het is wel erg kort geworden, maar als je ermee akkoord bent... Mijn punt was en is: bij betwiste bewerkingen eerst overleggen, niet doordrukken. Want dat kan de ander ook en dat schiet niet op. Sander1453 (overleg) 1 jun 2015 11:21 (CEST)
- Volgens mij ontstaat er hier een communicatieverwarring omdat Vannevelstijn zijn bijdrages steeds niet ondertekend. Ik zei dat ik ermee akkoord was in reactie op zijn stelling dat ik (sic) er een onbeschofte zin aan heb geplakt Toth (overleg) 1 jun 2015 11:24 (CEST)
- Oké, bedankt. Het lijkt me ook erg kort voor wat Vannevelstijn van plan was met het lemma. Toch wil ik me er inhoudelijk niet mee bemoeien, het gaat me om het overleg. Ik wens jullie succes. Sander1453 (overleg) 1 jun 2015 11:36 (CEST)
- <citaat>deftig</citaat>? Als uw bijdragen deftig zijn, zijn de andere dan sober, boers (hé een anagram!) of zo, beste Vannevelstijn? Klaas `Z4␟` V: 2 jun 2015 12:06 (CEST)
- Oké, bedankt. Het lijkt me ook erg kort voor wat Vannevelstijn van plan was met het lemma. Toch wil ik me er inhoudelijk niet mee bemoeien, het gaat me om het overleg. Ik wens jullie succes. Sander1453 (overleg) 1 jun 2015 11:36 (CEST)
- Volgens mij ontstaat er hier een communicatieverwarring omdat Vannevelstijn zijn bijdrages steeds niet ondertekend. Ik zei dat ik ermee akkoord was in reactie op zijn stelling dat ik (sic) er een onbeschofte zin aan heb geplakt Toth (overleg) 1 jun 2015 11:24 (CEST)