Overleg gebruiker:Vrouwe Justitia herself

Hallo Vrouwe Justitia herself, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.596 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ik weet niet waar deze tekst vandaan komt, maar bedankt. Zeer interessant, ik zal alles eens goed doornemen.

Dag Vrouwe Justitia herself, welkom hier, en wil aub niet vergeten te ondertekenen. Bedankt. Lotje (overleg) 8 okt 2014 13:37 (CEST)

Bedankt lotje. Ik ben me eerst eens goed aan het inlezen en was toevallig net tegengekomen hoe je moest ondertekenen. Ingewikkeld allemaal hoor. Vrouwe Justitia herself (overleg) 8 okt 2014 14:12 (CEST)

Alvast succes gewenst, fijn dat je komt helpen bij dit prachtige projekt. Lotje (overleg) 8 okt 2014 15:39 (CEST)

"Rechtspaak" op Wikipedia

Beste Vrouwe Justitia,

In de kroeg had u een vraag gesteld over de rechtspraak op Wikipedia. Er is eigenlijk geen echte rechtspraak, maar er zijn wel een aantal systemen om conflicten op te lossen.

Heel in het kort komt het erop neer dat alle gebruikers problemen met artikelen of andere gebruikers kunnen aankaarten (Ze kunnen bijvoorbeeld een artikel op op de beoordelingslijst zetten omdat het niet neutraal is bijvoorbeeld) maar alleen Moderators kunnen gebruikers blokkeren en artikelen verwijderen of beveiligen. Als er langlopende conflicten ontstaan kan een gebruiker een verzoek indienen bij de Arbitragecommissie, een groep van rond de zeven gebruikers die de tijd nemen om het conflict te onderzoeken. Uiteindelijk zullen zij, als ze de zaak aangenomen hebben, met een passende uitspraak komen die het conflict hopelijk oplost. Zowel moderatoren als de leden arbitragecommissie worden verkozen.

Het is een wat kort overzicht, maar ik hoop dat u hier iets mee kunt.

Groeten, Sir Iain _overleg 8 okt 2014 22:34 (CEST) Bericht iets aangepast, Sir Iain _overleg 8 okt 2014 23:19 (CEST)

Dank u voor uw vriendelijke bericht. Maar ik ben nog een beetje ontdaan van de agressieve reacties in de kroeg op een, in mijn ogen, heel normale vraag. Ik had alleen om eens wat te proberen een plaatje overgesleept in een vlak waarvan het me leek dat ik er weinig kwaad mee kon. Gewoon om te experimenteren. Als het op deze manier moet bedank ik verder voor de eer! Vrouwe Justitia herself (overleg) 8 okt 2014 22:52 (CEST)

Beste Vrouwe,

Dat kan ik me wel voorstellen. Maar er zijn veel mensen die doen alsof ze een 'nieuwe' gebruiker zijn om onrust te stoken. De meeste nieuwe gebruikers beginnen namelijk met een bewerking aan een artikel, en eigenlijk bijna nooit meteen op een centrale overlegpagina als de kroeg. Vandaar dat een aantal mensen wat sceptisch zijn. Dezelfde mensen zijn heel behulpzaam hulp bij het bewerken van artikelen. Groeten, Sir Iain _overleg 8 okt 2014 23:19 (CEST)

Maar ik stelde alleen maar een vraag! (Die u beantwoord heeft, waarvoor mijn dank) Als ik mij nu vol in de discussie gemengd had had ik het allemaal wel begrepen. En waarom niet eerst even vragen hoe het zit met dat plaatje? ? Waar ben ik in beland? Is aanval hier de beste verdediging? Dit is niets voor mij, dat is mij wel duidelijk. Vrouwe Justitia herself (overleg) 8 okt 2014 23:32 (CEST)

Maar, zoals Sir Iain al stelde: "Dezelfde mensen zijn heel behulpzaam hulp bij het bewerken van artikelen" en daar gaat het hier tenslotte om. Succes op Wikipedia. Sander1453 (overleg) 8 okt 2014 23:35 (CEST)

Nee, nee, nee. Dit zoek ik niet. Het was dat mevrouw iemand anders aansprak en op Wikipedia wees in de bibliotheek waardoor mijn nieuwsgierigheid gewekt was, anders was ik hier nooit terecht gekomen en gaan rondkijken. Deze mensen hebben hun masker laten vallen en dan kunnen ze nog behulpzaam zijn, ik vertrouw ze niet meer. Ik wens u succes met dit verder prachtige project. Vrouwe Justitia herself (overleg) 8 okt 2014 23:41 (CEST)

Evengoed bedankt. Sander1453 (overleg) 8 okt 2014 23:43 (CEST)

Beste Sander, omdat jij (Men is hier kennelijk nogal informeel.) mij erg vriendelijk lijkt te zijn toch nog even een wat aardiger berichtje. Ik ben sinds enkele jaren met pensioen en leid sindsdien een rustig, evenwichtig leven zonder veel zorgen en verplichtingen. Ik heb de tuin, onze kleinkinderen en doe wat vrijwilligerswerk. Nu de winter er aankomt en het werk in de tuin wat minder gaat worden dacht ik dat het misschien wel aardig was wat bij te dragen aan Wikipedia. Maar ik heb helemaal geen zin in allerlei ruzies en discussies over mijn (voormalige) vakgebied te verzeilen! Ik had gedacht rustig aan wat simpele dingetjes hier te gaan doen en wat te gaan rondkijken hoe alles hier reilt en zeilt.. Waarschijnlijk is jouw, als redelijk weldenkend mens, het wel duidelijk dat ik na alle (nog steeds doorgaande) verdachtmakingen, onbeschoftheden en onredelijkheid gewoon helemaal genoeg heb van Wikipedia en de mensen hier simpelweg niet meer vertrouw. Ik heb zoiets nog nooit, en werkelijk nog nooit meegemaakt. Dit berichtje kan men, zoals kennelijk vurig gewenst, als mijn allerlaatste berichtje zien. Men kan verder gerust zijn, van mij zal niemand hier ooit nog last hebben. Vrouwe Justitia herself (overleg) 10 okt 2014 13:37 (CEST)

Zou jammer zijn. Iemand met een frisse kijk op de zaken hier verliezen. 151.40.183.165 10 okt 2014 13:50 (CEST) (Klaas `Z4us` V)

Tja, wat zal ik er eens op zeggen? Je hebt af en toe wel een plaat voor je kop nodig hier, en/of engelengeduld, want anders houdt je het inderdaad simpelweg niet vol. Het kan heel goed zijn dat Vrouwe Justitia hier haar draai niet zal vinden, en Wikipedia niet bij haar past. En er is geen verplichting noch een verbod om hier artikelen te bewerken. Wat ik overigens wel jammer vind, ik dat VJh bij de eerste de beste kritiek verongelijkt begint te doen, en zelf met de beschuldigende vinger rondwijst die ze anderen ook verwijt. Assume Good Faith moet ook wel een beetje van twee kanten komen. De hele sokpoppen-verdenking komt ook daar uit voort. We hebben immers in onze 14 jarige geschiedenis al vaker met vergelijkbare gebruikers te maken gehad, en regelmatig bleek het gewoon dat zo'n nieuwe gebruiker die plots opvalt, een ouwe gediende in een nieuw jasje te zijn. En de enige manier om op Wikipedia echt krediet op te bouwen, is op artikelen te gaan bewerken. Mijn ervaring is dat serieuze (nieuwe) gebruikers snel hulp krijgen waar dat nodig is. Maar deze gebruiker roept op de eerste maal dat een gebruiker iets kritisch zegt zelf "wat een aggressiviteit" en gooit dan de kont tegen de krib. We hebben natuurlijk 100 gepokte en gemazelde gebruikers die ook dit gedrag vertonen. Als VJh echt hier serieus (en in rust) aan artikelen wil werken, raad ik sowieso aan om een nieuwe (en minder tendentieuze) gebruikersnaam te kiezen, en dan niet in de vierde bijdragen gelijk zelf de confrontatie op te zoeken. Maar iets in mij zegt dat VJh al deze commotie wel leuk en prachtig vindt. Gewoon, mijn eksteroog, je weet toch! ed0_verleg 10 okt 2014 23:00 (CEST)

Mijnheer of mevrouw Edoderoo, wat komt u hier doen? Ik heb duidelijk aangegeven geen enkele behoefte te hebben hier verder bij te gaan dragen. Meerdere malen zelfs. Ook u vind ik namelijk een onaangenaam sujet met uw duistere eendenverhaal en uw onaangename gedrag op die blokkadepagina. Om het maar niet te hebben over dat stuk tuig wat zich EvilFred noemt. Ben ik niet duidelijk genoeg geweest? IK HEB GEEN ENKELE BELANGSTELLING MEER VOOR UW WIKIPEDIA-ACHTERBUURT! Kennelijk heeft u inderdaad een plaat voor uw hoofd. Vrouwe Justitia herself (overleg) 10 okt 2014 23:15 (CEST)

Tja, en nu aan ons de schuld geven dat er hier geen gezellige sfeer is? ed0_verleg 10 okt 2014 23:22 (CEST)

Werkelijk ongelooflijk. De volgende keer dat ik in de bibliotheek ben zal ik die mevrouw toch eens hierop aanspreken als ik haar zie. Wat zijn dit voor dwazen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vrouwe Justitia herself (overleg · bijdragen)

Oh, wacht, het is de schuld van de mevrouw uit de bibliotheek! Dan bied ik snel mijn excuses aan! ed0_verleg 10 okt 2014 23:39 (CEST)

Dames en heren, wat had ik nu gezegd! Beste Vrouwe Justitia, trek het u niet aan, er zijn ook nog vriendelijke personen zoals ik. Zie de wereld niet zo zwart. Alle plezier in de bibliotheek. Daar is tenminste alles gedrukt en vooraf gecontroleerd, en staat niet alle onzin meteen online, zoals hier. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 11 okt 2014 01:10 (CEST)

Tot mijn schande moet ik u bekennen dat ik eigenlijk alleen nog in de bibliotheek kom met de kleinkinderen om wat boekjes met ze uit te zoeken omdat ik het belangrijk vind dat ze vertrouwd met de boeken en het lezen daarvan raken. Onze dochter heeft daar simpelweg geen tijd voor. En ik trek mij niets aan, ik heb slechts geconstateerd dat dit project gewoon niet bij mij past. U ook een vriendelijke groet. Vrouwe Justitia herself (overleg) 11 okt 2014 11:38 (CEST)