Overleg gebruiker:Welleman~nlwiki

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 10 jaar geleden door Apdency in het onderwerp Vraag over cartoon
Hallo Welleman~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.240 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom bij wikipedia. Ik zie dat er aan twee artikelen (van uzelf ??) gewerkt wordt. Peter Welleman en Welleman. Dat hoeft niet twee keer hetzelde artikel te worden. Welleman kan gewoon een verwijzing (REDIRECT) worden naar Peter Welleman. Dan kan het artikel toch onder beide namen gevonden worden. Succes en veel plezier. O E P 23 nov 2004 23:15 (CET)Reageren

Welkom op wikipedia, prachtige illustraties!!! Mijn complimenten -xndr 4 dec 2004 22:31 (CET)Reageren

Inderdaad, prachtige illustraties, dank voor het toevoegen! Hopelijk ter overvloede: ik hoop dat beseft wordt dat ook illustraties op Wikipedia onder GNU-FDL vallen en dat daarmee afstand gedaan wordt van de normale rechten m.b.t. copyright. Gr., David 5 dec 2004 00:20 (CET)Reageren

Hallo Peter Welleman, ik heb bij Afbeelding:tunnel.jpg GFDL vermeld: je doet hiermee afstand van jouw auteursrecht op de tekening. Ik neem aan dat je dit begrijpt en dat je er ook mee akkoord gaat. Vriendelijke groet, Bontenbal 6 dec 2004 13:20 (CET)Reageren

Veiligheidshalve heb ik de heer Welleman een email gestuurd om te bevestigen dat de bijdragen van zijn hand zijn en niet door een ander worden geplaatst, en of hij van de voorwaarden bewust is. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 6 dec 2004 13:37 (CET)
Ah, dan heeft de heer Welleman nu twee mails over hetzelfde onderwerp in zijn mailbox. :-p Gr., David 6 dec 2004 13:38 (CET) (stuurde een paar minuten geleden ook al zo'n mail)Reageren
Reply ontvangen, dus OK. Bedankt, en we hopen nog op veel leuke bijdragen van je! [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 6 dec 2004 15:10 (CET)
Idem! Gr., David 6 dec 2004 15:29 (CET)Reageren

Hallo en proficiat met de mooie tekeningen! Toch ontbreekt er nog steeds informatie over hun licentie... Mag ik ze dan op ru:wiki gebruiken? Kneiphof 7 jul 2005 13:19 (CEST) Er staan dus wel copyright-tags bij. Sorry voor onnodig vragen! Kneiphof 8 jul 2005 12:01 (CEST)Reageren

draagvleugelboot[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 18 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

jouw toegevoegde "opengewerkte" illustratie bevat alleen Engelstalige woorden. Wij zijn Nederlandstalig. Dus graag ofwel vervangen door Nederlandse termen, ofwel terug verwijderen; voegt eigenlijk weinig informatiefs toe aan het artikel. veel succes, Door de wol geverfd 3 nov 2005 21:58 (CET)Reageren

Afbeeldingen en Licenties...[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 17 jaar geleden7 berichten5 personen in overleg

Ik vind je afbeeldingen licentietechnisch nogal vaag. Een lijstje met afbeeldingen geupload door jou, en vooral de opmerkingen die ik erover heb:

Het voornaamste probleem van al deze afbeeldingen is dat ze wel door Welleman geupload zijn en hij zegt dat hij ze zelf gemaakt heeft, maar dat dat nog niet wil zeggen dat ze GFDL (of erger nog, PD) zijn!!! Zeker gezien hij op een andere pagina zegt dat deze afbeeldingen EUR 17 vraagt.

IIVQ 12 mei 2006 12:52 (CEST)Reageren

@Iivq: Er zijn in het verleden 2 emails gestuurd en als antwoord werd bevestigd dat ze onder GFDL zijn geplaatst. je mag dus aannemen dat ze gfdl zijn. Michiel1972 12 mei 2006 15:09 (CEST)Reageren
Ik heb inmiddels alle afbeeldingen waar ik een ! voor heb gezet genomineerd voor verwijdering, bij de prius omdat deze absoluut niet duidelijk maakt hoe een hybride auto werkt, bij de rest omdat ze niet gebruikt worden. IIVQ 12 mei 2006 17:16 (CEST)Reageren
Waar slaat dat nou weer op. We verzamelen hier materiaal (tekst, afbeeldingen, whatever) dat nuttig is of kan zijn voor een encyclopedie. Gaan we nu ook alle teksten/artikelen wegflikkeren waar niet vanuit een ander artikel naar gelinkt wordt? Ik snap het nut van dit soort opruimwoede niet zo erg eigenlijk. - Pudding 12 mei 2006 17:14 (CEST)Reageren
Ik ben Welleman erg dankbaar dat hij dit soort tekeningen hier ter beschikking stelt. Een aantal had ik vanmiddag al aan een artikel toegeveoegd. Ik sluit me aan bij gebruiker pudding --joep zander 12 mei 2006 19:25 (CEST)Reageren
Als de afbeeldingen niet gebruikt worden op nl.wikipedia, is het dan niet handiger om ze te verplaatsen naar commons? Commons is juist bedoeld om dit soort afbeeldingen te herbergen, zodat anderen er wellicht iets mee kunnen, ook al gebruiken we ze (nu) niet. Fruggo 15 mei 2006 18:28 (CEST)Reageren
Daar heb ik veel minder bezwaar tegen dan verwijderen, maar er moet wel even over het volgende worden nagedacht:
  • Hoe zit het met de Commons-verwijdermaffia? Ik hoor daar wel eens weinig geruststellende geluiden over ...
  • Indien ze verplaatst worden gaarne wel even met wat meer omschrijvende info/trefwoorden, vooral ook in het Nederlands achter een "nl:" identificatie en fatsoenlijke categorisatie zodat ze tzt weer terug te vinden zijn (schort het m.i. nog wel eens aan op commons).
- Pudding 15 mei 2006 19:39 (CEST)Reageren

Weg is onnodig[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 17 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

De afbeeldingen zijn allemaal door Welleman zelf aangeleverd. Dat hij ze niet allemaal direct op onze huidige manier van een licentievoorwaardensjabloon heeft voorzien doet denk ik weinig af aan het feit dat er communicatie over is geweest en dat hij bevestigd heeft dat de afbeeldingen onder GFDL gebruikt mogen worden - ik denk dat het een bijzonder veilige aanname is dat dit geldt voor alle afbeeldingen die hij heeft toegevoegd. De licentie kan dus het probleem niet zijn - verander dan de licentie bij de afbeeldingen waar niets staat of PD is aangegeven in GFDL. Lijkt mij een probleemloze oplossing.

  • De duplicaten van LNG mogen idd weg, maar verander dan de naam van de afbeelding die behouden blijft en/of voeg een omschrijving toe en geef het ding een (aantal) afbeeldingscategorie(ën) zodat hij niet alleen op "LNG" gevonden wordt maar ook op "Tanker", "Tekening" en "Schip" ofzo.
  • In plaats van Prius weg te smijten kun je er ook een paar woorden in plakken waardoor hij wel beter verklarend wordt - als dat echt het probleem is. Waarom zou je zolang er geen andere opengewerkte tekening/afbeelding is om hybride auto op te leuken deze niet gewoon 'tolereren'?
  • Als licentie verder geen argument is, blijft voor de anderen alleen over "Niet gebruikt". Als dat echt zo'n groot probleem is ga ik dadelijk op zoek naar een passend artikel of maak desnoods een nieuwe aan. Maar het zou m.i. niet moeten hoeven. Vandaag of morgen zijn ze bij een artikel dat nu nog niet bestaat wel nuttig/leuk/fleurig - waarom nu dan wissen? Serverruimte? Nou, dan weet ik nog wel een paar andere takken van sport die meer opleveren, met minder 'schade' aan de beschikbaarheid van bronmaterialen.

Ik vind het aan beschamend en ondankbaar grenzen hoe hier soms met het werk van anderen omgegaan wordt. Heb me destijds al verbaasd over het gezeur aan Welleman's adres (verder boven) over die Engelstalige teksten. Natuurlijk heb je die in een NL-encyclopedie liever niet, maar in plaats van de gene die zijn broodwinning hier belangeloos ter beschikking stelt daarover af te kammen kun je natuurlijk ook zelf een half uurtje investeren en de woorden vertalen. Sorry hoor. Enfin - zie maar. Ze staan uiteraard inmiddels op mijn PC en komen dan vroeg of laat wel weer terug. Groets - Pudding 12 mei 2006 21:23 (CEST)Reageren

Er is er toch nog geen verwijderd? Het zijn mooie en professionele plaatjes. Of ze nou gebruikt worden of niet, ze zouden gebruikt kunnen gaan worden: behouden dus. Heeft Commons al duplicaten hiervan? het lijken mij namelijk perfecte uploads voor commons! We moeten inderdaad dankbaar zijn, en ik ben dat ook. — Zanaq (?) 13 mei 2006 13:37 (CEST)
Nee, maar ze staan wel op de verwijderpagina en aangezien ik hier mijn argumentatie tegen verwijdering al had gegeven heb ik dat maar even van een subkopje voorzien en vanaf de verwijderpagina hier naartoe gelinkt. - Pudding 13 mei 2006 13:46 (CEST)Reageren
Het is precies het professionele waar ik het niet mee eens ben: vooral over die prius, da's een plaatje met heel veel grapjes van een opengewerkte auto, maar het enige wat het nou niet toevoegt is enig nut op de pagina over hybride auto's. Dat is namelijk niet in de afbeelding te zien. IIVQ 13 mei 2006 15:00 (CEST)Reageren
Het lijkt me dat je daar gelijk in hebt, maar het verkeerde gebruik is geen reden tot verwijdering. Als ze niet-encyclopedisch zijn, upload ze dan naar commons, dan heeft wikibooks er ook nog wat aan. — Zanaq (?) 13 mei 2006 15:03 (CEST)
Ik zie in Afbeelding:Prius.jpg een benzinetank, een enorme accu in/onder de achterbank en een niet-conventionele motor/aandrijving (met elektromotor/generator) voorin. Voor wie het niet ziet kan dat eventueel verholpen worden met wat woorden in de tekening waardoor het nog beter wordt in plaats van helemaal weg. Er is momenteel ook geen andere vergelijkbare en betere illustratie dus vind ik ook de huidige afbeelding beter dan niets. Dat is dus het verschil in opvatting hier denk ik. Ik zal die woorden er tzt wel inwerken, maar niet vandaag of morgen. - Pudding 14 mei 2006 06:12 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Prius.jpg[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Welleman~nlwiki, je hebt een afbeelding, Afbeelding:Prius.jpg, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 20:57 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Climatechange.jpg[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Welleman,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Climatechange.jpg naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 19 jan 2008 02:31 (CET)Reageren

Vraag over cartoon[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hoi collega, ik heb in het Auteursrechtencafé een vraag gesteld. Aangezien de aanleiding een bewerking van jouw hand is, attendeer ik je erop. Groeten, Apdency (overleg) 16 sep 2013 14:30 (CEST)Reageren

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd[brontekst bewerken]

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Welleman wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Welleman~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:51 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd[brontekst bewerken]

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:45 (CEST)

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Welleman~nlwiki&oldid=43996769"