Overleg gebruiker:Wouterwaayer

Hallo Wouterwaayer, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.854 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

DirkVE overleg 17 dec 2013 13:14 (CET)

Opmerking over Wouter waayer

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Wouter waayer hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie en is daarom voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! DirkVE overleg 17 dec 2013 13:14 (CET)

Dit is geen promotie. Lokale bekendheden zijn ook bekendheden. Het zou de cultuur van Almelo onrecht doen als ook niet de levendige jongerencultuur zou worden benoemd. Een vlogger is daarvan een voorbeeld. https://www.uitinalmelo.nl/nieuws-blijf-op-de-hoogte-van-alle-nieuwtjes-uit-a/3259/Wouter-is-trots-op-Almelo!/

https://tubbergen.nieuws.nl/nieuws/20140926/geesterse-student-blogt-zich-beroemd/

Wouterwaayer (overleg) 29 okt 2018 21:42 (CET)

Wouter Waayer

Dag Wouterwaayer, zou je niet steeds Wouter Waayer willen toevoegen aan de lijst van Almeloërs? Op deze manier wordt gesuggereerd dat deze persoon op gelijke voet staat met allemaal bekende personen in die lijst die encyclopedische waarde hebben, wat o.m. blijkt uit het gegeven dat het overgrote deel van hen een artikel heeft op deze encyclopedie. Bij deze wijziging deed je ook al zoiets, wat op hetzelfde neerkomt. Eerst maar eens aan de hand van onafhankelijke, externe bronnen tonen aantonen dat deze persoon encyclopedische waarde heeft, anders is het alleen maar naamsbekendheid genereren. Groet, Apdency (overleg) 29 okt 2018 20:51 (CET)

Dit is geen promotie. Lokale bekendheden zijn ook bekendheden. Het zou de cultuur van Almelo onrecht doen als ook niet de levendige jongerencultuur zou worden benoemd. Een vlogger is daarvan een voorbeeld. https://www.uitinalmelo.nl/nieuws-blijf-op-de-hoogte-van-alle-nieuwtjes-uit-a/3259/Wouter-is-trots-op-Almelo!/

https://tubbergen.nieuws.nl/nieuws/20140926/geesterse-student-blogt-zich-beroemd/

Wouterwaayer (overleg) 29 okt 2018 21:42 (CET)

Dag Wouter. Je bewerkingen vielen me om allerlei redenen op. Hierboven noemde ik er al een die mij argwanend maakte (voor de duidelijkheid hier nogmaals genoemd). Wouter Waayer zal ongetwijfeld uit diverse hoeken lof ontvangen en dat zullen we in een aantal bronnen kunnen nalezen. Maar Wikipedia is toch echt iets anders dan een site als Almelo Promotie (de organisatie achter de link die jij hierboven geeft). We zijn strikt neutraal en moeten daarom iedere schijn dat we een vorm van promotie bedrijven, vermijden. Dat gebeurt nou bepaald niet als je het doet voorkomen alsof een vlogger, waarschijnlijk jijzelf, qua bekendheid op gelijke voet staat met ingeburgerde namen als Herman Finkers en Ilse DeLange.

Wat voor een individu geldt, geldt natuurlijk ook voor een organisatie of een stad. Je hebt de afgelopen dagen diverse bewerkingen gedaan die Almelo in het zonnetje moesten zetten. Daarvan is alweer het een en ander teruggedraaid of bijgeschaafd. Dat kon je niet overal waarderen, zo bleek uit deze terugdraaiing. Terecht heeft Kattenkruid daarna een sjabloon geplaatst dat om een bron vraagt voor de bewering dat Almelo de snelstgroeiende stad van Overijssel is. Hierbij het verzoek om die bron te leveren in dat artikel. Groet, Apdency (overleg) 31 okt 2018 09:11 (CET)

In de categorie bewerkingen die echt niet kunnen valt ook het aanprijzen van horecagelegenheden in Almelo. Wikipedia is een encyclopedie en geen horecagids om restaurants te promoten. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 31 okt 2018 10:56 (CET)

En zou je dat dus niet opnieuw willen doen nadat Ciell jou heeft gedeblokkeerd omdat je via OTRS beterschap hebt beloofd? Apdency (overleg) 3 nov 2018 09:21 (CET)

Hoi Apdency, we hebben onder andere besproken dat Wikipedia een samenwerkingsproject is en dat Wouter de feedback serieus zou nemen. Een extra kans is dan wel zo eerlijk: hij was geblokkeerd als ingelogde vandaal en dat is hij nmm echt niet. Ciell 3 nov 2018 10:43 (CET)

Hallo Ciell. Mogelijk spreekt uit de boodschap die hij bij OTRS heeft aangeleverd (en die ik niet heb gelezen) een bepaalde deemoed en een plechtige belofte. Maar heb je ook de bewerkingengeschiedenis van deze persoon in acht genomen? Nadat hij diverse promotionele toevoegingen van hem teruggedraaid zag worden begon hij zich als een expliciete vandaal te gedragen door bewerkingen als deze en deze (slechts een selectie) door te voeren. Geen wonder dat RonaldB hem blokkeerde als ingelogde vandaal.

En als gedeblokkeerde gaat deze persoon meteen weer een promotionele tekst over Almelo en een bronloze bewering over Hengelo plaatsen; bewerkingen die deel uitmaken van de geschiedenis die leidde tot de blokkade. Dat noem ik op zijn zachtst niet erg bevorderlijk voor een positievere beeldvorming. Apdency (overleg) 3 nov 2018 11:18 (CET)

Hoi Apendency, vanuit AGF heb ik hem na de beloofde beterschap en extra uitleg over hoe we hier werken inderdaad gedeblokkeerd. Dat betekent echter niet dat hij gevrijwaard is van verdere aansturing of toekomstige blokkades. Ik heb zijn bijdragen bekeken voordat ik hem deblokkeerde en hem hier aanwijzingen over gegeven. Ik hoop dan ook niet dat hij in herhaling valt. Een tweede kans verdient iedereen, maar bij herhaling mag er gerust, volgens de richtlijnen, ingegrepen worden. Ciell 3 nov 2018 11:29 (CET)

Moi, blijkbaar heb je wat met Almelo, maar wikipedia is geen promovehikel voor die plaats en zeker niet door onzin te plaatsen in andere artikelen. Meerdervoort (overleg) 31 okt 2018 11:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Wouter Waayer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wouter Waayer dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 nov 2018 01:08 (CET)