Overleg gebruiker:193.239.92.217

Hoogspanningslijnen

Hoi,

Hoogspanningslijnen kunnen best relevant zijn. Er bestaan namelijk ook pagina's over wegen, spoor- tram en metrolijnen, rivieren/beken enz. Verder kan het zijn dat een persoon het wel en de andere persoon het niet relevant vind. Smaken verschillen. Busspotter (overleg) 13 dec 2014 22:52 (CET)

Ik vroeg op uw overlegpagina (waar u trouwens gewoon had kunnen reageren) om mij uit te leggen wat er relevant is aan een hoogspanningslijn. "Hoogspanningslijnen kunnen best relevant zijn" is geen uitleg, maar een niet onderbouwde mening. Encyclopedische relevantie is niet een kwestie van smaak. Uit het artikel moet blijken waarom het onderwerp, in dit geval een bepaalde hoogspanningslijn, een plaats in de encyclopedie verdient. Nogmaals de vraag dus of u mij kunt uitleggen waarom hoogspanningslijnen relevant zijn. 193.239.92.217 13 dec 2014 22:59 (CET)

N-VA

Het ging vandaag nog verder. Vriendelijke groet as always, ErikvanB (overleg) 14 dec 2014 16:08 (CET)

Gebruikersaccount

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Ik zie dat u sinds juni al stevig aan het bijdragen bent vanaf uw IP-adres. Overweegt u zeker een gebruikersaccount aan te maken; in de link hierboven ziet u wat daar de voordelen van zijn.

Vriendelijke groet, netraaM • 16 dec 2014 19:36 (CET)

Gedaan. 193.239.92.217 16 dec 2014 19:58 (CET)

U heeft een gebruikersnaam aangemaakt, maar bewerkt nog steeds als "193.239.92.217" dus anoniem? Ik begrijp het niet. vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 18:25 (CET)

Nee, ik heb het overwogen. 193.239.92.217 21 dec 2014 19:14 (CET)

Ok, jammer dat je het idee hebt afgewezen. vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 19:57 (CET)

wel of geen spatie

beste Anoniem, waar haalt u de wijsheid vandaan dat Hr.Ms. De Ruyter" zonder spatie de correcte spelling is? Als ik hier kijk zie ik overigens geen consistentie in het spatiegebruik. vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 18:23 (CET)

Zie hier en hier. Vriendelijke groet, 193.239.92.217 21 dec 2014 19:14 (CET)

Bedankt, zie de link hierboven. Dan heb je nog wat werk te doen..... vr groet Saschaporsche (overleg) 21 dec 2014 19:57 (CET)

Klaar. Hernoemen kan ik niet, dus mag iemand anders doen. 193.239.92.217 21 dec 2014 20:44 (CET)

Het weghalen van de spatie zou een bot kunnen doen, dat voorkomt dat al je anonieme bewerkingen nu stuk voor stuk gemarkeerd moeten worden. Gr. RONN (overleg) 21 dec 2014 20:54 (CET)

Oh, lees net dat het al klaar is. Haha Ideetje voor een volgende keer dan. ;) Gr. RONN (overleg) 21 dec 2014 20:58 (CET)

Het markeren heb ik zojuist even uitgevoerd, ongeveer zestig edits. Met een gebruikersaccount (bijv. een anonieme nickname) is dat inderdaad niet meer nodig. ed0_verleg 21 dec 2014 21:48 (CET)

Markeren is niet belangrijk. De artikelen moeten hernoemd worden. Ik zie hier al drie personen die dat zouden kunnen doen. 193.239.92.217 21 dec 2014 21:57 (CET)

Markeren is enorm belangrijk, want het is onze enige tool om vandalisme te vinden. De titel van een artikel is echter bijzaak, want het gaat om het artikel zelf. ed0_verleg 21 dec 2014 22:02 (CET)

Ik heb liever niet dat u mij lastigvalt met dergelijke onzin. Ik begrijp dat u niet van plan bent mee te helpen, dus waar kan ik een verzoek indienen om de titels van deze artikelen gewijzigd te krijgen? 193.239.92.217 21 dec 2014 22:18 (CET)

Op wp:AV. Natuur12 (overleg) 21 dec 2014 22:19 (CET)

Dankuwel, ik heb een verzoek ingediend. 193.239.92.217 21 dec 2014 22:35 (CET)

Nieuw ip-adres

Ik zou na al het gezeur over extra werk dat je zou opleveren voor het antivandalismeteam of de voordelen die het aanmaken van een account wel niet met zich meebrengen, allang op zoek geweest zijn naar een nieuw ip. Chapeau dat je het nog niet moe bent. EvilFreD (overleg) 21 dec 2014 22:04 (CET)

Vandalisme of geen vandalisme

Hallo anonieme gebruiker, ik zou graag vernemen waarom je mijn brp in hola omzet, met mededeling "geen vandalisme". Als ik vind dat het een vandaal is krijgen ze wel een ws van me, het ging hier om een dubieuze bewerking, een brp is volkomen gerechtigd. Er staat ook in de tekst Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. religie van een persoon wijzigen is nogal ongewenst. Tenzij iemand ineens van religie veranderd is uiteraard, maar dat lijkt niet het geval in deze. Wittekind (overleg) 24 dec 2014 21:42 (CET)