Overleg gebruiker:Caudex Rax

Welkom op mijn overlegpagina. Voor oudere discussies, zie mijn Archief 2005-2010.

Het schnitzelparadijs (televisieserie)

Beste Caudex Rax, mijn complimenten voor dit bijzonder keurige lemma. Dat mag ook wel eens gezegd worden. Mijn beste wensen voor het nieuwe jaar. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 05:21 (CET)

Bedankt. Fijn om te lezen. Eveneens een goed 2011 gewenst. Caudex Rax (overleg) 1 jan 2011 13:05 (CET)

Iedereen is gek op Jack

Sorry, ik zie het. Ik zag in een interview met Linda de Mol dat het op RTL5 te zien was. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:|]] ([[Overleg gebruiker:|overleg]] · bijdragen)

Nou en? Kleuske (overleg) 6 feb 2011 11:06 (CET)

Dit bericht is gericht aan ene Caudex Rax, niet aan ene Kleuske... dus ik vraag ook niet om commentaar van ene Kleuske. 62.238.31.22 6 feb 2011 13:16 (CET)

Hier geplaatst is het ipso facto een bericht aan eenieder die het leest. Mijn vraag blijft onbeantwoord, zie ik. Kleuske (overleg) 6 feb 2011 13:17 (CET)

Daar antwoord ik ook niet op. In mijn eerste reactie reageer ik op een bewerking van Caudex Rax. Ik reageer dus vanaf nu niet meer op andere berichten dan een antwoord van Caudex Rax. En van buitenlandse uitdrukkingen ben ik niet onder de indruk. Fijne zondag verder, 62.238.31.22 6 feb 2011 13:50 (CET)

Het feit dat er nogal wat meldingen van vandalisme op je overlegpagina staan, spreekt niet voor je, maar laat ik het erbij houden dat je van harte uitgenodigd bent om een positieve bijdrage te leveren aan de Wikipedia. En gemeende excuses worden altijd aanvaard. Caudex Rax (overleg) 8 feb 2011 19:34 (CET)

Jack Wouterse

Hallo Caudex Rax, Sorry, ik zag zojuist pas het stukje over deze acteur terug in de kroeg. Ik ben momenteel ook met zoveel dingen tegelijk bezig, zowel onwiki als daarbuiten, dat ik het helemaal vergeten was. Zal zo eens kijken hoe het artikel er nu bijstaat. Excuses, LeeGer 20 feb 2011 14:34 (CET)

Hallo, LeeGer. Oké, fijn. Ik kwam er zelf niet helemaal uit en in de Kroeg kreeg ik inderdaad weinig respons. Je hulp wordt gewaardeerd! Caudex Rax (overleg) 20 feb 2011 18:51 (CET)

Hallo Caudex, Het verhaal zit goed in elkaar. Dat het klopt allemaal, dat neem ik dan maar aan. Nu hopen dat ook de rest van de biografie nog wat uitgebreid kan worden. Groeten, LeeGer 21 feb 2011 19:03 (CET)

Bedankt. Dat hoop ik ook. De biografie is nog wat karig. Caudex Rax (overleg) 26 feb 2011 17:23 (CET)

LOL

Hoi!
Rax (of is Caudex beter?) schreef ergens:
<citaat>Er is overigens ook geen argument voor de eerste hoofdletter in 'happy hardcore'.</citaat>
Collegiale groeten van een soft rock liefhebber, S.I. ’Patio’ Oliantigna 7 apr 2011 16:03 (CEST)

Ghehe! Sorry voor de late reactie. Ik moet er zelf om lachen nu ik bovenstaand citaat zo lees. Een prettige dag gewenst (en aangezien de dag eigenlijk al voorbij is, geldt dit uiteraard ook voor morgen. ;-)) Caudex Rax (overleg) 15 apr 2011 00:29 (CEST)

Osama bin Laden

Dag Caudex Rax, gefeliciteerd met je primeur! Inderdaad, klopt als een bus. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 mei 2011 05:14 (CEST)

Ha, dank je wel, Erik. Caudex Rax (overleg) 2 mei 2011 05:31 (CEST)

Ducktales

Mag ik weten waarom u dit hebt gedaan? BakkertjeWouter. 11 sep 2011 00:25 (CEST)

Dat mag zeker. Dat heb ik gedaan omdat Juultje en Babetje niet voorkomen in DuckTales. Met vriendelijke groet, Caudex Rax (overleg) 11 sep 2011 00:37 (CEST)

Bende van Oss

Wel mooi dat je jezelf verbetert en daarna jezelf de vraag stelt: waarmee? ( http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=De_Bende_van_Oss&diff=27271020&oldid=27270772 )

Maar idd goede verbetering.

Je kan ook ietwat doorschieten in het verbeteren en controleren... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vleuter (overleg · bijdragen) 23 sep 2011 00:54

Beetje vreemde manier van communiceren. In plaats van sarcastisch te doen, zou je me ook gewoon kunnen vragen wát in mijn ogen de verbetering is. Het woord "daarmee" geeft in een zin als "De film is op 21 september 2011 in première gegaan en was daarmee tevens de opening van het NFF" een verband aan, een soort oorzaak en gevolg, tussen het eerste deel van de zin en het tweede. Maar dat deze film de opening was van het NFF werd echt niet veroorzaakt door de dag waarop hij voor het eerst werd vertoond. Eerder andersom. Caudex Rax (overleg) 23 sep 2011 02:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Echte Meisjes In Het Wilde Westen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Echte Meisjes In Het Wilde Westen dat is genomineerd door ChrisN. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 jan 2012 01:04 (CET)

Dik Voormekaar Show

Dag Caudex Rax, nav je opmerking Facebook-pagina's staan altijd op Facebook, meende ik dat deze pagina's ook ergens anders kunnen belanden... Lotje ツ (overleg) 24 mrt 2012 16:27 (CET)

Whoops!Lotje ツ (overleg) 24 mrt 2012 16:29 (CET)

Goedemiddag, Lotje. Ja, ze kunnen inderdaad ergens anders belanden (al begrijp ik de link die je hieraan toevoegt niet helemaal). Maar het lijkt me desalniettemin een overbodige toevoeging. Een beetje hetzelfde als vermelden dat je een Wikipedia-artikel hebt gelezen op Wikipedia. ;-) Caudex Rax (overleg) 26 mrt 2012 19:12 (CEST)

Penoza

Je had me op 8 maart op mijn overlegpagina een vraag gesteld over deze zin onder het kopje Trivia, namelijk: "Wat de schrijver van deze zin duidelijk wilde maken, is iets anders dan er in werkelijkheid staat. Ik zou hem willen verbeteren, maar ik kan geen goed alternatief bedenken." Ik heb rond die datum een aantal berichten niet beantwoord, waaronder die van jou, waarvoor mijn verontschuldigingen.

Ik heb echter nu alsnog de zin bekeken, en als je bedoelt dat het woord "penoza" eigenlijk niet bestaat, dan zou je er misschien van kunnen maken:

De titel Penoza werd bedacht door Johan Nijenhuis en is een humoristische variant op het woord penoze.

Wellicht heb je hier nog wat aan. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 20 mei 2012 06:38 (CEST)

Haha, da's inderdaad al even geleden. Verontschuldigingen zijn niet nodig. En het woord bestaat inderdaad niet, dus is het ook geen knipoog naar de vrouwelijke vorm van 'penoze', maar zogenaamd de vrouwelijke variant van dit woord. Zelfs nu krijg ik niet beter uitgelegd dan dit. Vervelend, vind ik zelf, maar je begrijpt me gelukkig wel. Ik vervang de huidige tekst door jouw zin hierboven. Bedankt. Caudex Rax (overleg) 20 mei 2012 16:11 (CEST)

Nou, ik heb er alsnog iets anders van gemaakt.[1] Ik bedacht me ineens dat wat uitleg wel op zijn plaats was. Is het wat jou betreft zo een beetje duidelijk wat de knipoog nu precies inhoudt? Caudex Rax (overleg) 20 mei 2012 16:22 (CEST)

Hoofdletters e.d.

Deze discussie is teruggeplaatst op de oorspronkelijke locatie.

Vraag?

ik heb een vraag zou jij een wiki aan willen maken voor Ronald Top ik kom er niet helemaal uit voor zijn verdere gegevens... hij speelde wel een groot aantal rollen maar voor de gegevens van betrefde persoon is geen wiki?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DavinoLeandro (overleg · bijdragen) 15 jun 2012 00:55 (CEST)

Ik wil je best helpen, maar ik ben bepaald geen ster in het schrijven van artikelen. Naar welke informatie ben je nog op zoek? Op zijn site zijn heel wat gegevens te vinden, maar zijn geboortedatum en dergelijke staan er niet op. Maar dat is ook niet strikt noodzakelijk voor een artikel. Caudex Rax (overleg) 16 jun 2012 21:18 (CEST)

EK 2012

Hoi, ik ben vanavond tot 22.00 uur verhinderd en kan dus Europees kampioenschap voetbal 2012 (Groep C) Kroatië - Spanje en Europees kampioenschap voetbal 2012 (Groep C) Italië - Ierland niet bewerken, zou jij dit vanavond tot 22.00 uur van mij over willen nemen? Daarna heb ik weer tijd om de pagina's te bewerken. Mvg Bakel123 (overleg) 18 jun 2012 18:24 (CEST)

Ik ga mijn best doen. Mvg, Caudex Rax (overleg) 18 jun 2012 18:30 (CEST)

Alvast bedankt voor de hulp. Mvg Bakel123 (overleg) 18 jun 2012 18:31 (CEST)

Geen dank. Het zal even wat puzzelen worden, maar ik kom er wel uit, denk ik. Caudex Rax (overleg) 18 jun 2012 19:15 (CEST)

Ik merk nu dat ik de wedstrijden vanavond niet meer kan bewerken vanwege tijdgebrek, morgen zal ik anders nog wel wat aanpassen. Mvg Bakel123 (overleg) 18 jun 2012 22:06 (CEST)

Nou, ik heb een poging gedaan. Het was puzzelen, maar spelers, doelpunten en wissels zijn gelukt. Caudex Rax (overleg) 18 jun 2012 22:50 (CEST)

Te beoordelen pagina's

Sorry... Je was me voor... kon het niet meer terugdraaien... :) ### Kwissie ### (Overleg) 10 jul 2012 16:46 (CEST)

Ja, ik was ook wel erg snel, zag ik nadat ik het opsloeg. Het is gelukkig verbeterd nu. ;) --Caudex Rax ツ (overleg) 10 jul 2012 16:49 (CEST)

doorstrepen kan met <s> en afsluiten met </s> maar ik zou het gewoon weghalen... -- ### Kwissie ### (Overleg) 10 jul 2012 17:17 (CEST)

Bedankt, Kwissie! De vorige keer dat ik iemand dit zag doen, heb ik mijn best gedaan om het te onthouden. Tegen beter weten in, want mijn geheugen is gewoon (te vaak) een gatenkaas. Dankzij jou staat het nu op mijn OP, dus vergeten is er niet meer bij. (Althans, zolang ik niet vergeet dat het hier staat...) Ik ga de tekst wissen. Caudex Rax ツ (overleg) 10 jul 2012 17:24 (CEST)

Ah, iemand heeft het al voor me doorgehaald. Caudex Rax ツ (overleg) 10 jul 2012 17:25 (CEST)

Cinematografie

Beste Caudex Rax,

Ik zie dat u hebt bijgedragen aan de discussie over de betekenis van het woord cinematografie. Er wordt op dit ogenblik een peiling gehouden over het gebruik van de term cinematografie. Misschien kunt u uw licht daar eens op het onderwerp laten schijnen. Heer van Robaais (overleg)

Ik zal er eens naar kijken. Ik zie dat ik nog twee dagen heb. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 18 aug 2012 09:48 (CEST)

Engelse leestekens

Beste Caudex Rax, uiteraard is het uitstekend als je bij leestekens in getallen de Engelse stijl vervangt door de in onze contreien gebruikelijke. Maar doe dat dan met een iets minder onrustgevende samenvatting dan deze, niet iedereen is van dergelijke dingen precies op de hoogte. In dit artikel was vandaag nog een bewerkingsoorlog aan de gang, hoofdletters helpen NIET bij het bevorderen van de vrede. Glatisant (overleg) 21 aug 2012 23:57 (CEST)

Beste Glatisant, dat is inderdaad niet handig. Mijn excuses. Ik was me van een bewerkingsoorlog niet bewust en het was zeker niet mijn bedoeling de gemoederen nog meer in beweging te brengen. Met vriendelijke groet, Caudex Rax ツ (overleg) 23 aug 2012 13:23 (CEST)

Apostrof

Hoi Caude Rax. Ik zag deze wijziging en dacht "oei" :-) Je hebt inderdaad gelijk, op de aangehaalde pagina van de woordenlijst staat Disneys zelfs expliciet genoemd. Ik baseerde mij op Apostrof in de Nederlandse spelling, waarin baby's staat vermeld. Naar analogie van baby's heb ik gemeend dat Disney's dan ook correct moest zijn, immers, de uitspraak van de 'ie'-klank aan het eind is dezelfde. Hoe ik overigens aan de regel kom dat je naar de voorlaatste lettergreep moet kijken, is mij een raadsel; zal wel een verkeerde interpretatie zijn geweest ooit, die vervolgens succesvol in mijn hoofd is genesteld. Hoe dan ook, de woordenlijst is heilig, dus schrijven we Disneys. Of je dan ook baby's of babys moet schrijven in de genitief, weet ik nu niet meer. M.vr.gr. Brimz (overleg) 24 okt 2012 18:07 (CEST)

Hallo Brimz. Ja, het is ook een instinker en het is dat ik Disneys ooit op woordenlijst.org had zien staan, anders had ik het ook niet geweten. Het verwonderde mij (misschien beïnvloed door het feit dat de apostrof aanwezig is in de logo's van Disney, maar ja, dat is een Engels logo) en daardoor heb ik onthouden op welke site ik het zag. Uiteindelijk vond ik het wel logisch, de klank van -ey verandert immers niet als je er een s aan toevoegt. Wat het dan weer onlogisch maakt is dat bij een woord dat eindigt op een medeklinker plus -y, zoals baby, altijd een apostrof wordt toegevoegd in het meervoud en in de genitief, en dat terwijl de klank hier hetzelfde blijft, apostrof of niet. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 25 okt 2012 02:30 (CEST)

Textiel

Oeps. Als dat zo is, sorry en dankjewel, Caude Rax. Plezierige avond verder. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 7 dec 2012 18:25 (CET)

Toen ik de oranje balk in beeld zag, had ik al het gevoel dat jij het was. Ik moest het woordenboek raadplegen voordat ik het zeker wist, maar er is inderdaad een verschil. Excuses aanbieden is overbodig, want iedereen maakt fouten. Zie de tekst die ik plaatste als beschrijving van mijn wijziging. "Woordenlijst.nl". Argh! Ook jij een plezierige avond gewenst, Erik. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 7 dec 2012 19:28 (CET)

Dankjewel. (Sorry voor de schrik van de oranje balk. Tweede keer nu al!) Mvg, --ErikvanB (overleg) 7 dec 2012 20:19 (CET)

Paul van Soest

Gekopieerd van OP van Tovadema:

• Beste Tovadema, u heeft het artikel Paul van Soest inmiddels acht keer in de tegenwoordige tijd gezet, maar wat in het verleden heeft plaatsgehad behoort op Wikipedia in de verleden tijd beschreven te worden. Uw bijdragen worden gewaardeerd, maar gelieve deze wijziging niet meer te doen. Met vriendelijke groet, Caudex Rax ツ (overleg) 9 dec 2012 02:26 (CET)

Het is zeer sympathiek dat u probeert om de pagina van Paul van Soest in de verleden tijd te beheren maar hij is het hier niet mee eens. Ik ben de beheerder van zijn sites en heb met hem hier overleg over gehad. Kijkt u bijvoorbeeld eens op www.talentcompany.nl bij de diverse corifeeën en u ziet dat de tegenwoordige tijd de leesbaarheid van een artikel verhoogt en daar gaat het per slot van rekening om. Lees eens in oude encyclopediën dan ziet u wat ik bedoel. Paul van Soest leeft en is -nog- geen verleden tijd! Tovadema – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tovadema (overleg · bijdragen) 10 dec 2012 00:44 (CET)

Ik weet dat Van Soest geen verleden tijd is en niemand zal het zo uitleggen wanneer de zaken die in het verleden plaatsvonden staan beschreven in de verleden tijd, dus die discussie is overbodig. Als hij wil dat de teksten op zijn eigen sites in de tegenwoordige tijd staan dan is dat zijn goed recht, maar op Wikipedia werkt het anders en Wikipedia is nu eenmaal geen site van hem. Dat de tegenwoordige tijd de leesbaarheid is een mening en wel een mening waarmee ik het oneens ben (met het tegendeel ben ik het overigens ook oneens). Ik vraag u nogmaals de tijd niet meer te wijzigen en evenmin titels als Het bombardement te veranderen in Het Bombardement, onder meer omdat u daarmee een correcte, directe link wijzigt in een indirecte. Met vriendelijke groet, Caudex Rax ツ (overleg) 10 dec 2012 01:48 (CET)

U dient uw eigen bijdragen hier en daar op Wikipedia ook te herschrijven. U bent namelijk zeer inconsequent. Er zijn meerdere pagina's waarvan u zou moeten vinden dat ze in een verkeerde spelling, tijd etc staan. Ook pagina's die door u zijn geschreven en of bewerkt. U zult het druk krijgen. Het is jammer dat u niet inziet dat u ongelijk heeft maar daar zal ik niets aan kunnen veranderen. Als u de intelligentie heeft van een doperwt is dat namelijk lastig en dan wil ik niets ten nadele zeggen van de doperwt. Ook uw bemoeienis met schrijfwijzen van titels is stuitend. Wat vindt u bijvoorbeeld van de musical: Ja Zuster Nee Zuster? De Krant? Op Losse Groeven? De schrijfwijze Het Bombardement (de nieuwe film met Jan Smit), gaat op 18 december in première. Kijkt u voor de aardigheid eens naar de diverse aankondigingen. Toen Was Geluk Heel Gewoon behoort geschreven te worden met hoofdletters, kijk bij de KRO of bij de distributeur van de dvd's. Uw handelswijze heeft er inmiddels voor gezorgd dat het profiel van Paul van Soest nu op enkele pagina's op internet klakkeloos is gekopieerd van Wikipedia. Uw pagina dus. Wees trots met de overwinning en het verspreiden van achterhaalde gegevens en slechte schrijfwijzen. Het schandalige feit dat u meent recht te hebben op het beveiligen en blokkeren van "uw" pagina (Wikipedia is vrij zoals u vergeet)is bedroevend. I rest my case. Ik wens u verder succes met uw hulpbehoevendheid. Tovadema