Overleg gebruiker:RJB
|
Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten.
|
Onderwijl
kissebist de middelmatigheid nog een beetje verder over deze casus. Iedereen zal begrijpen dat ik deze casus (namelijk die van iemand die volstrekte onzin verkondigt over Paulus) heb aangegrepen om de grenzen te bepalen die de ArbCom heeft gesteld aan mijn optreden alhier. Gustaafff, een man met te veel efffen en aas, beweert niets dan onzin over Saulus/Paulus. College Kleuske probeert hem (nemen we dan aan) van die onzin te overtuigen. Gustaaffff reageert daar - non stop - op door haar verdacht te maken en niet in te gaan op de volstrekt overtuigende bronnen die Kleuske inbrengt. Ik weet ook nogal wat over Paulus en Kleuske heeft van A tot Z gelijk. Maar niet haar gelijk, haar toonzetting wordt onderwerp van de bijdragen van die Gustaaf (met al die effen). Dat nu kwam me bekend voor. Op Wikipedia heb je nonstop te maken met mensen die van niets weten, maar die wel het hoogste woord voeren. Corrigeert men die mensen één keer, dan zal men zich verzekerd weten van een eindeloze terreur. Houdt men deze mensen voor dat het ideaal van Wikipedia de vrije verspreiding van kennis is, dan zullen zij hun middelvinger naar je oprichten. Deze mensen hebben inmiddels alle structuren van Wikipedia in handen. Ook voormalige collega's als VanBuren en Bertux hebben zich vol overgave overgeleverd aan het zo hard mogelijk beledigen en kapotmaken van mensen die werkelijk nog een ideaal hebben en die daarin - hoewel soms ook te scherp - kleur bekennen. Voor die mensen is Wikipedia een onveilige wereld geworden. Een wereld waarin de gekte overwint, en waarin de waarheid als een toevallige mening terzijde wordt geschoven. Ik houd, ik houd ten diepste van het ideaal dat Wikipedia is, maar ik word fysiek onpasselijk van wat het geworden is dankzij mensen die ik - ik noem ze niet bij naam - als verraders zie. Verraders van wat goed, juist en schoon is. 
RJB overleg 11 jun 2014 15:27 (CEST)
- Toch jammer dat je vertrekt. Weer een (goede) wikipediaan minder om de slechten de oren te wassen. De voeten laten we aan de Paus. Bedenk je.... Kleuske (overleg) 11 jun 2014 15:57 (CEST)
- Dank je, Kleuske. Illusies heb ik niet meer. Het is volkomen duidelijk dat een volkje bestaande uit mensen als Bertux, VanBuren, Natuur12 (en noem ze verder maar op) hier bepalen dat inhoud irrelevant is, zo lang we aan het einde van de dag maar gezellig de polonaise dansen met elkaar. Zo'n Guustaafff - ik wens hem overigens beterschap - is natuurlijk enkel het topje van de ijsberg. Daaronder gaat een door genoemde heren vormgegeven ijsklomp schuil die bepaalt dat standrechtelijke executies OK zijn zo lang het slachtoffer van te voren niet weet dat hij verdachte was. Ook menen deze figuren dat het in het belang van de encyclopedie is om mensen die weten waarover zij spreken kapot te stampen om de overgebleven resten vervolgens triomfantelijk te tonen aan het toegestroomde volk. Dat weet er - ecce homo, zou ik bijna zeggen als het niet godslasterlijk was - wel raad mee. Dat dit project wordt overbemenst door mensen die zo maar wat typen, die een toevallige mening opvatten als een feitelijke toestand en die zulk raadselachtig Nederlands schrijven dat je je soms afvraagt of je niet op Wikipedia maar op een taaloefencentrum terechtgekomen bent: dat is algemeen bekend. Maar dat figuren die ooit bekend stonden als serieuze collega's (hoe men zich in die dingen kan vergissen) je onderweg naar Omsk zonder de minste bezwaren aan de wolven te peuzelen geven, dat is het grofste schandaal. Dat het hier een onveilige haven is waar iemand die gisteren nog je hand schudde, vandaag diezelfde hand als een mokerslag op je kaak plaatst, dat hier de onderkant van de middelmaat tot norm is verheven en de instanties die zouden moeten waken over de kwaliteit een bende typende chimpansees staan aan te moedigen, dat hier de waarheid niet gezegd mag worden (omdat VanBuren dan een beetje verdrietig wordt): dat maakt dat iemand die zichzelf ook maar enigszins serieus neemt, zich enkel af te vragen heeft: hoe lang blijf ik nog de zweefmolen op deze kermis?
RJB overleg 11 jun 2014 23:15 (CEST)
- Het is een heus verlies dat dit soort prachtig proza, net als dat van TT, gemist moet worden, hoewel het niets anders kan doen dan je de mistroostige titel van Bonjour tristesse in herinnering brengen. Ondertussen strijden onvermoeibaar hier de onrechtvaardigheid en het gepruts van vele, geheel ten onrechte door de 'hogere machten' de hand boven het hoofd gehouden bijdragers om de eer van het failliet. Paul Brussel (overleg) 11 jun 2014 23:48 (CEST)
- Dank je, Kleuske. Illusies heb ik niet meer. Het is volkomen duidelijk dat een volkje bestaande uit mensen als Bertux, VanBuren, Natuur12 (en noem ze verder maar op) hier bepalen dat inhoud irrelevant is, zo lang we aan het einde van de dag maar gezellig de polonaise dansen met elkaar. Zo'n Guustaafff - ik wens hem overigens beterschap - is natuurlijk enkel het topje van de ijsberg. Daaronder gaat een door genoemde heren vormgegeven ijsklomp schuil die bepaalt dat standrechtelijke executies OK zijn zo lang het slachtoffer van te voren niet weet dat hij verdachte was. Ook menen deze figuren dat het in het belang van de encyclopedie is om mensen die weten waarover zij spreken kapot te stampen om de overgebleven resten vervolgens triomfantelijk te tonen aan het toegestroomde volk. Dat weet er - ecce homo, zou ik bijna zeggen als het niet godslasterlijk was - wel raad mee. Dat dit project wordt overbemenst door mensen die zo maar wat typen, die een toevallige mening opvatten als een feitelijke toestand en die zulk raadselachtig Nederlands schrijven dat je je soms afvraagt of je niet op Wikipedia maar op een taaloefencentrum terechtgekomen bent: dat is algemeen bekend. Maar dat figuren die ooit bekend stonden als serieuze collega's (hoe men zich in die dingen kan vergissen) je onderweg naar Omsk zonder de minste bezwaren aan de wolven te peuzelen geven, dat is het grofste schandaal. Dat het hier een onveilige haven is waar iemand die gisteren nog je hand schudde, vandaag diezelfde hand als een mokerslag op je kaak plaatst, dat hier de onderkant van de middelmaat tot norm is verheven en de instanties die zouden moeten waken over de kwaliteit een bende typende chimpansees staan aan te moedigen, dat hier de waarheid niet gezegd mag worden (omdat VanBuren dan een beetje verdrietig wordt): dat maakt dat iemand die zichzelf ook maar enigszins serieus neemt, zich enkel af te vragen heeft: hoe lang blijf ik nog de zweefmolen op deze kermis?
- Er staat tot in de treure beschreven wat WP niet is, maar wat het wel schijnt te zijn is helaas een oligarchie. Homo hominem lupus est gaat hier ook te vaak op en de goeden moeten onder de kwaden lijden. De strijd gaat door tot we dat laatste volledig om kunnen keren. Zo helpe ons God almachtig. Klaas|Z4␟V: 12 jun 2014 00:11 (CEST)
Ik zou graag zien dat je dit soort bewerkingen achterwege laat en niet alleen als je geblokkeerd bent. De gebruikerspagina staat open voor overleg over de blokkade en dit was onnodig provocerend. Graag op letten ajb. 
TBloemink overleg 12 jun 2014 22:45 (CEST)
Overlegpagina dichtgezet
Beste RJB,
Het openstaan van de overlegpagina tijdens een blokkade is bedoeld voor eventueel overleg over die eerdergenoemde blokkade. Provoceren is niet de bedoeling. Om die reden heb ik de overlegpagina dichtgezet voor de duur van de blokkade. De betreffende bijdragen heb ik teruggedraaid.
Groet, Bas (o) 12 jun 2014 23:24 (CEST)