Overleg gebruiker:Encycloon
Een nieuw bericht graag onderaan bijvoegen (dat kan door hier te klikken).
Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren. Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden.
-
Vraag me gerust om hulp, toelichting of advies. -
Wees wijs en weloverwogen. -
Speel op de bal, niet op de persoon. -
Sluit ieder bericht af met een ondertekening.
Vraag van Vanasperen (30 mrt 2022 16:02)
Hallo,
Er staan op 2 pagina s feitelijke informatie die niet klopt. Ik heb wijzigingen aangebracht maar worden ongedaan gemaakt.
Kunt u mij helpen? --Vanasperen (overleg) 30 mrt 2022 16:02 (CEST)
- Ik ben zo vrij geweest om de inhoud van Omroeptoren van Hilversum iets aan te passen. Ik kwam ergens een boek tegen waarin het e.e.a. staat uitgelegd over de ontwerpers. Bebronde wijzigingen worden wat eenvoudiger geaccepteerd dan onbebronde. Thieu1972 (overleg) 30 mrt 2022 16:26 (CEST)
- Dag Vanasperen,
- Zoals Thieu1972 aangeeft is bebronnen/toelichting wenselijk wanneer je informatie aanpast. Iedereen kan op Wikipedia bijdragen - of ze nu wel of niet deskundig zijn - en dat maakt verificatie van belang.
- Mvg, Encycloon (overleg) 30 mrt 2022 16:36 (CEST)
Beste,
Ik ben familie en deze informatie is net als meer op de pagina niet juist. Laat mij de correcte wijzigingen aanbrengen. Vanasperen (overleg) 30 mrt 2022 16:58 (CEST)
- @Vanasperen: nogmaals, van een derde: licht de wijzigingen toe, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting of op overleg:Omroeptoren van Hilversum (nu nog niet bestaand) of op overleg:Jan H. van der Zee (idem).
- Informatie op Wikipedia moet verifieerbaar zijn in openbare bronnen →bertux 30 mrt 2022 17:09 (CEST)
- Het feit dat 'familie' iets beweert, is geen geldige bron. Dat kan heel dubbel voelen, zeker als je weet dat iets echt zus of zo heeft plaatsgevonden. Maar er moet nu eenmaal een betrouwbare en voor anderen toegankelijke bron zijn die de gegevens heeft geverifieerd. Ik heb overigens ook de informatie gevonden dat Van der Zee überhaupt niet als architect is genoemd in de officiële stukken... Thieu1972 (overleg) 30 mrt 2022 17:48 (CEST)
De meest belangrijke en betrouwbare referentie is dit boek, Kathedralen en Luchtkastelen van de omroep in Hilversum Vanasperen (overleg) 30 mrt 2022 18:54 (CEST)
- Die heb ik dan ook als bron gebruikt voor mijn tekstaanpassing. Thieu1972 (overleg) 30 mrt 2022 19:03 (CEST)
Vraag van JohanvDongen (2 apr 2022 22:32)
In het onderwerp staat een fout : eigennaam zonder hoofdletter. Hoe krijg ik een hoofdletter? --JohanvDongen (overleg) 2 apr 2022 22:32 (CEST)
- @JohanvDongen: Ik spring even in voor Encycloon. Ik vermoed dat je de titel van een artikel wilt wijzigen. Zie Help:Titel van een pagina wijzigen. Maar als nieuwe gebruiker kun je dat niet, je krijgt het recht titels te wijzigen na vier dagen. Om welke pagina gaat het? (Volledige titel graag, of webadres) →bertux 2 apr 2022 22:39 (CEST)
- Het zal gaan om Lijst van bernink, die in de tussentijd verwijderd is op grond van zelfpromotie/reclame. @JohanvDongen: het lijkt me in de eerste plaats zaak om te zoeken naar onafhankelijke bronnen over dit onderwerp. Zijn die er niet, is er geen encyclopedische relevantie. Mvg, Encycloon (overleg) 2 apr 2022 22:41 (CEST)
Blokkade
Dag Encylcoon
Ik heb in het verleden, onder de naam Lala Migos, veel positief bijgedragen aan Wiki. Ik heb tientallen al dan niet honderden pagina’s met succes bewerkt en up to date gehouden. Ook heb ik pagina’s gemaakt die tot op de dag van vandaag heel vaak worden bekeken. Ik ben vaak tegengehouden door andere gebruikers en vaak geblokkeerd, en dat is niet altijd eerlijk gegaan. Ik heb 2 keer een blokkade gehad van een jaar en heb die netjes uitgezeten. Nu ik terug ben wil ik doen wat ik leuk vindt, namelijk positief bijdragen aan Wiki. Ik wil nu met een schone lei beginnen en hoop dat jij mij daarin zal steunen. Ik zal vanaf nu onder dit account gaan bijdragen, en wil dus niet weer een sokpop misbruik blokkade ontvangen. Als je nog wat te melden hebt, dan zal ik op je reactie wachten. Mvg Keyser Keysersoze22 (overleg) 4 apr 2022 16:59 (CEST)
- Hoi @Keysersoze22, ik kwam dit toevallig tegen. Jouw hoofdaccount is nog steeds voor onbepaalde tijd geblokkeerd, dus van volledige strafuitzitting is geen sprake. Mocht je willen terugkomen op Wikipedia, zul je gebruik moeten maken van de ontsnappingsclausule: Wikipedia:Sokpopmisbruik#Ontsnappingsclausule. Dajasj (overleg) 4 apr 2022 17:09 (CEST)
- @Keysersoze22, zou je tot die tijd niet willen bijdragen? Immers is wat je nu doet ook sokpopmisbruik. Daarnaast snap ik dit niet. Dajasj (overleg) 4 apr 2022 17:13 (CEST)
Hey Die bewerking was een foutje, mijn excuus. Wat betreft de ontsnappingsclausule, die heb ik meerdere keren geprobeerd, maar krijg nooit een reactie. Ik wil gewoon met een schone lei opnieuw beginnen. Ik heb oprecht heel veel bijgedragen en heb honderden pagina’s die jaren niet waren aangeraakt, opgeknapt. Nooit heb ik daar erkenning of iets dergelijks voor gekregen, en werd door bepaalde gebruikers altijd tegengewerkt en vaak zonder enige reden geblokkeerd. Er is mij, een vrijwilliger die het beste wil voor de site, veel onrecht aangedaan in het verleden. Maar dat alles wil ik nu achter me laten en opnieuw beginnen. Wat betreft de blokkade boor onbepaalde tijd, die werd ingezet toen ik al geblokkeerd was voor een jaar dacht ik, zomaar is die omgezet naar onbepaalde tijd. Ik hoop dat je als medegebruiker, iets voor mij kan betekenen. Mvg Keysersoze22 (overleg) 4 apr 2022 17:20 (CEST)