Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/mei 2014

Zeearend

Hej,

m(_ _)m - bedankt voor het hernoemen van zeearend (vogel) naar zeearend. Mogelijk vanwege het heen en weer schuiven dat al een paar keer eerder gebeurd is, blijkt de overlegpagina nog niet de juiste naam te hebben. Kun/wil je die ook nog even doen? Ook daarvoor alvast bedankt!

Richard 2 mei 2014 14:07 (CEST)

Kan ook te maken hebben met het feit dat de hoofdpagina verwijdert moest worden. Maar het is nu opgelost. Mbch331 (Overleg) 2 mei 2014 14:22 (CEST)

Ik denk het, ja. Nogmaals bedankt, en alvast een prettig weekend toegewenst! Richard 2 mei 2014 14:34 (CEST)

Lemma Marten Fortuyn

Dag Mbch331,

ik ben het inderdaad met u eens. Maar ik probeerde alleen de pagina met nog wat mee tekst nogmaals aan te maken naar aanleiding van de vrijlating van Volkert van der G. De moordenaar van zijn broer Pim. Hij is immers vandaag in het nieuws geweest. Wat ik me alleen zit af te vragen is waarom Marten Fortuyn een pagina heb op Wikipedia met daarin een doorverwijzing naar Pim Fortuyn. Is het niet beter om het gehele artikel te verwijderen als het toch alleen maar een redirect heeft en het geen eigen lemma mag hebben. Zijn andere broer Simon Fortuyn heeft helemaal geen artikel en is daarom ook rood. Kunnen we dit dan ook niet bij Marten doen als je het met mij eens bent? Groetjes van Maurice en ik hoor nog van je 84.104.71.131 2 mei 2014 20:49 (CEST)

Marten had eerst een eigen pagina, bij de beoordeling daarvan is de conclusie getrokken dat het een redirect moest worden. Als jij denkt dat de redirect weg moet, kan je het artikel nomineren (denk er om wat MoiraMoira gezegd heeft: niet met je account en je IP's dan reageren, maar met 1 van de 3), maar ik heb geen moeite met de redirect. Mbch331 (Overleg) 2 mei 2014 20:56 (CEST)

Doorgang peiling Wikipedia:Opinielokaal/Observator (2)

Met het beveiligen van de peilingspagina Wikipedia:Opinielokaal/Observator (2) ben ik het niet eens. Ik heb de discussie over de regels gevoerd en mijn argumenten helder gegeven op de overlegpagina bij de peiling. Als Tjako het hiermee, ook na alle aanpassingen, hardgrondig oneens blijft, dan staat het Tjako vrij om dan maar niet aan de peiling deel te nemen. Ik stel vast dat ik bij het starten van deze peiling, nadat SaschaPorsche zich wegens privé-omstandigheden had teruggetrokken, correct te werk ben gegaan en de gebruikelijke procedure heb gevolgd. Dat een andere gebruiker het liever anders had gezien is m.i. geen rechtvaardiging voor het starten van een editwar. (Ik zie ook weleens dat iemand een peiling begint die mij niet zo'n idee lijkt, maar volgens de wikipedia-procedures is het beginnen van een peiling nu eenmaal niet verboden.) Dat een gebruiker met een dergelijke handelswijze zou bewerkstelligen dat een peiling niet doorgaat lijkt me niet in het belang van wikipedia.
Ik zou het op prijs als de peiling alsnog volgens planning doorgang kan vinden. Groeten, Bob.v.R (overleg) 2 mei 2014 22:30 (CEST)

Nee. Er was een editwar gaande. Het maakt niet uit wie die start, er wordt gewoon beveiligd zodat beide partijen (eventueel met hulp van derden) er uit kunnen komen. Ik ga dus ook niet de beveiliging opheffen. Gewoon zorgen dat je er met Tjako uitkomt. In het belang van de encyclopedie is een beveiliging dan noodzakelijk om een verdere bewerkingsoorlog te voorkomen. Mbch331 (Overleg) 2 mei 2014 22:36 (CEST)

Bob, je handelswijze in deze is stuitend. Weken-, zoniet maandenlang is er gezocht naar een vorm die voor iedereen die het aangaat acceptabel is. Daags van tevoren wijzig je de opzet van de peiling en in het overleg dat hierover ontstaat stel je je bijzonder star op waarna je vervolgens met de beschuldigende vinger wijst naar de anderen. Geen enkele blijk van enige wil om samen te werken heb je laten zien en in plaats van na de beveiliging, die nu juist ingesteld is om dat overleg te stimuleren en er middels overleg uit te komen, richt je je hier tot de uitvoerend moderator om de peiling toch maar vooral door te laten gaan onder jouw voorwaarden. Niet direct de beste instelling op een samenwerkingsproject. EvilFreD (overleg) 2 mei 2014 22:39 (CEST)

Beste EvilFred (what's in a name?), ik heb op de overlegpagina uitgebreid mijn argumenten gegeven en ik heb, gelet op de diverse opmerkingen, de opzet bijgesteld. Dat Tjako vervolgens nog steeds niet tevreden is en doorgaat met edits hebben we gemerkt. De vraag is dan aan wie dat ligt. Groeten, Bob.v.R (overleg) 2 mei 2014 22:49 (CEST)

Het probleem dat ik met dit precedent heb is dus dat theoretisch nu iedere gebruiker een peiling die hem niet aanstaat kan blokkeren door er een editwar over te beginnen. Bob.v.R (overleg) 2 mei 2014 22:53 (CEST)

Knilkill

waar om is een deel van mijn tekst verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knilkill (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik heb u uitleg gegeven op overlegpagina. U probeert op uw gebruikerspagina een artikel op te bouwen, dat is niet de bedoeling. De eerste keer heb ik die tekst verplaatst naar uw kladblok en uitleg gegeven. De tweede keer heb ik alleen uw gebruikerspagina verwijdert omdat u al had kunnen weten wat u verkeerd deed (als u uw overlegpagina had gelezen). Mbch331 (Overleg) 4 mei 2014 13:35 (CEST)

FYI

Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Jelle_Gouw. Misschien wil je ook jouw ideeën hierover kwijt. ElfjeTwaalfje (overleg) 6 mei 2014 14:00 (CEST)

Geboorteplaats Jaap Buijs

Dag Mbch331,

gisteren heeft gebruiker Dqfn13 mij op mijn gebruikersnaam in verwarring gebracht dat Jaap Buijs ook in Purmerend geboren zou kunnen zijn. Dit is absoluut niet waar want zijn echte geboorte plaats is Volendam. Dit kunt u hier zien http://www.entertainmentbusiness.nl/sites/default/files/artikelen/2009/08/12eb0809.pdf. Tevens staat deze bron vermeld op het artikel zelf.

Groetjes van Maurice 84.104.71.131 6 mei 2014 19:45 (CEST)

Die link had ik gezien, daarom ging ik het ook vragen. Geloof altijd bronnen boven opmerkingen van anderen (ook al is Dqfn13 een ervaren gebruiker). Je kan het beste gewoon je eigen bijdrage weer corrigeren zodat er Volendam staat. (Vermeld dan wel nogmaals de bron die je hebt). Mbch331 (Overleg) 6 mei 2014 19:49 (CEST)

Marcel Visbeen

Het artikel was inderdaad mager, maar het is inmiddels aangevuld. Ik heb nog even wat tijd nodig om Wikipedia te doorgronden... Dank voor de toevoeging van de box iig.--Konartel (overleg) 6 mei 2014 20:09 (CEST)

Clarté-beweging

Bedankt voor de wijze raad. Ik wist dat wat ik deed niet helemaal koosjer was maar ik zag echt geen andere oplossing. Als je 't weet is het natuurlijk eenvoudig. Ik zal het nooit meer doen. Nogmaals bedankt. Borluut (overleg) 13 mei 2014 21:19 (CEST)

Als je in de toekomst nogmaals tegen zo'n situatie aanloopt dat je de juiste methode niet weet, alleen een niet koosjere methode, laat dan een bericht achter op Help:Helpdesk, daar komen regelmatig medegebruikers die dan wel de oplossing weten. En daar leer je dan weer van. Mbch331 (Overleg) 13 mei 2014 21:22 (CEST)

Sokpop

Beste Mbch331, bedankt voor je afhandeling. Ik geloof dat je de aanvraag nog naar onderen moet verplaatsen, of was je er nog mee bezig? Glatisant (overleg) 14 mei 2014 13:46 (CEST)

Ik had vanochtend geen tijd meer om het volledig af te ronden. Inmiddels is het volledig afgerond. Mbch331 (Overleg) 14 mei 2014 21:23 (CEST)

En daarna gebeurde er nog van alles, dus mijn opmerking was al door de tijd ingehaald. Dank, nogmaals. Glatisant (overleg) 14 mei 2014 21:43 (CEST)

Bedankt

Hallo Mbch331,

Erg bedankt dat u mij geholpen heeft!

Groeten, Koen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koen Steunenberg (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Graag gedaan. Dit is een samenwerkingsproject. Samen met elkaar als gebruikers moeten we tot goede artikelen komen. Alleen 1 gebruiker laten spartelen is niet de methode, iemand op weg helpen zodat die weer verder kan wel. Veel plezier nog op Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 16 mei 2014 17:57 (CEST)

Bedankt

heel hartelijk bedankt voor uw hulp en informatie! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vlad Khokhlachov (overleg · bijdragen) 17 mei 2014 20:13‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

De uitleg die ik in het kopje hierboven aan een andere gebruiker geef, past ook wel bij u. Ik kan u laten spartelen, maar daar schiet Wikipedia niets mee op. Als ik u uitleg hoe u iets beter kunt doen, leert u ervan en doet u het de volgende keer beter. Als u minder fouten maakt, dan hoeft er minder hersteld te worden en wint de encyclopedie ermee en u wint er aan kennis mee. Veel plezier nog op Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 17 mei 2014 20:16 (CEST)

Officiële Gebarentalen

hallo, maar we zijn hier op zoek... :) SurdusVII (overleg) 24 mei 2014 14:49 (CEST)

Als ik de Engelstalige pagina zo lees (Italiaans kan ik niet lezen), is het in sommige landen erkend als een taal, maar niet als officiële landstaal. En horen ze niet op de lijst thuis. Voor zover ik zie geldt dat tot nu toe alleen voor Nieuw-Zeeland. Mbch331 (Overleg) 24 mei 2014 14:58 (CEST)

maar nu ben ik het updaten is, want er is ook de gebarentaal Deense :)

PS: gelieve te beantwoorden moet je schrijven op mijn pagina anderszins niet beantwoorden, gelukkig was het in de Volglijst :) SurdusVII 24 mei 2014 15:29 (CEST)

Het is gebruikelijk om te reageren op de pagina waar het bericht op staat waar je op reageert, dit om zo de hele discussie bijeen te houden. Mbch331 (Overleg) 24 mei 2014 15:32 (CEST)

Behh

Soms heb ik het idee dat ik me teveel met Behh bemoei, zijn bewerking op zijn OP, die ik teruggedraaid heb bijvoorbeeld. Moet ik zulke dingen aan een ander overlaten. Kukkie (overleg) 26 mei 2014 08:41 (CEST)

Als ik vond dat je niet juist gehandeld had, had ik je niet bedankt. Terwijl jij zijn bewerking terugdraaide, was ik op IRC hem uitleg aan het geven dat het geen slimme actie was. Je moet niet bang zijn om Behh bij te sturen. (Alleen had je geen rollback moeten gebruiken, maar ongedaan maken in dit geval.) Mbch331 (Overleg) 26 mei 2014 08:44 (CEST)

O, ik heb een mondelinge toelichting gegeven. Kukkie (overleg) 26 mei 2014 08:50 (CEST)

Die mogelijkheid heb ik niet. En ik zag toevallig dat hij toen op IRC was. Beter van 2 kanten uitleg dan niet. Mbch331 (Overleg) 26 mei 2014 08:57 (CEST)

OK, dank voor je reactie. Kukkie (overleg) 26 mei 2014 09:03 (CEST)

VerpestkopIkka

Waarschijnlijk was die vandaal dezelfde gebruiker als "GeertjeWilders". Zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Desoxyribonucle%C3%AFnezuur&action=history. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 27 mei 2014 16:19 (CEST)

Denk het ook. Had hem ook na zijn eerste bewerking als OG kunnen blokken, maar dan ging hij onder een volgend account weer verder. Dus iets langer door laten gaan en netjes waarschuwen en dat leverde een IV blok op. Hoeven we niet bang te zijn dat hij met een 3e account verder gaat. Mbch331 (Overleg) 27 mei 2014 16:31 (CEST)

Da's slim bedacht, was ik nog niet opgekomen ! YoshiDaSilva (overleg) 27 mei 2014 16:35 (CEST)

Geleerd op IRC, toen ik via IRC vandalismebestrijding ging doen. Mbch331 (Overleg) 27 mei 2014 16:36 (CEST)

Vraag

Verwijder je hier eventjes de tilde achteraan, die overbodig is, alsjeblieft? Bart Versieck (overleg) 29 mei 2014 23:00 (CEST)

Zo snel al, zeg: wow! Bart Versieck (overleg) 29 mei 2014 23:02 (CEST)

Ben nu online en ik kreeg een melding in mijn mailbox dat jij een bericht op mijn OP had achtergelaten. Dus heb ik maar meteen even gekeken wat er aan de hand was. Mbch331 (Overleg) 29 mei 2014 23:04 (CEST)

Ik dank u zéér! Bart Versieck (overleg) 29 mei 2014 23:06 (CEST)

Provisieverbod

Hoi,

Ik heb je bericht op de overlegpagina even aangepast. Het gewone Permissionsjabloon past nmm niet bij teksttoestemmingen. De website waar ze aan refereren geeft bij mij trouwens een blanco pagina: heb jij hem wel kunnen controleren? Vriendelijke groet, Ciell 29 mei 2014 17:54 (CEST)

Bedankt voor de aanpassing, ik heb gezocht naar een passend sjabloon omdat ik via IRC van een collega met OTRS toegang het ticket id had gekregen. Ik heb de pagina gecontroleerd en het klopt. De tekst komt van de website af. Mbch331 (Overleg) 29 mei 2014 23:03 (CEST)

Helemaal goed, ik heb de mail afgehandeld. Ciell 30 mei 2014 13:58 (CEST)