Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/okt 2019

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Lea Lacroix (WMDE) in het onderwerp Wikidata weekly summary #388 & Wikidata Birthday

Niels Krabbe[brontekst bewerken]

Beste Mbch331, Dat je mijn bewerking hebt teruggedraaid, begrijp ik want feitelijk een zinloze actie van mij. Maar wat ik niet begrijp is waarom deze afbeelding niet binnen de nl-wiki mag verschijnen. Zo te zien is de afbeelding door de auteur zelf geplaatst en snap ik niet waarom dit binnen de Engelse wiki geen schending van het copyright is, en voor nl-wik wel. Zou je mij dat kunnen/willen uitleggen? Bij voorbaat dank & groeten, HWN (overleg) 1 okt 2019 21:33 (CEST)Reageren

Afbeeldingen die op enwiki staan kunnen niet getoond worden op nlwiki, alleen afbeeldingen die op Commons of nlwiki staan. Dan de afbeelding zelf. De toestemmingsverklaring klopt niet. De afbeelding is geüpload door de geportretteerde en uit de toelichting blijkt al dat dat niet de fotograaf is. Niet de geportretteerde en niet de eigenaar van de camera is de auteursrechthebbende, maar de fotograaf. Als de toestemming in orde was geweest had ik de afbeelding verplaatst naar Commons. Mbch331 (Overleg) 1 okt 2019 21:39 (CEST)Reageren
Dank voor je snelle uitleg. Is die verhuizing naar Commons niet op korte termijn te verwachten? HWN (overleg) 1 okt 2019 21:50 (CEST)Reageren
Nee. Om naar Commons te verhuizen, zal iemand contact moeten opnemen met Joanne Heathcove. Zij zal de foto vrij moeten geven onder een vrije licentie. Zodra dat gebeurd is, kan de foto verhuisd worden naar Commons. Zou je dat nu doen, wordt de foto verwijderd op Commons. En is dan ook verwijderd op enwiki, omdat de foto daar overbodig geworden is door de verplaatsing. Mbch331 (Overleg) 1 okt 2019 21:53 (CEST)Reageren

Growth team updates #10[brontekst bewerken]

2 okt 2019 20:49 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #385[brontekst bewerken]

7 okt 2019 17:35 (CEST)

Kroegpraat[brontekst bewerken]

Je draaide zojuist mijn bewerking terug, terecht. Ik had het nog open staan vanaf gisteravond en ging er van uit dat het automatisch zou worden aangepast achter andermans edits. Stunteltje (overleg) 12 okt 2019 09:42 (CEST)Reageren

Geen probleem. Kan gebeuren. Mbch331 (Overleg) 12 okt 2019 09:44 (CEST)Reageren

TBP Nits[brontekst bewerken]

Dag Mbch331, zou jij de nominatie van Nits willen intrekken? Dan verplaatsen we de DP naar Nit en kan de band weer terug. Dan is het opgelost en hoeft het geen twee of meer weken meer te duren tot er een oplossing is. Zie ook de reactie van Zanaq onder je nominatie. Tom (overleg) 13 okt 2019 14:21 (CEST)Reageren

Hij is ingetrokken. Mbch331 (Overleg) 13 okt 2019 19:20 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #386[brontekst bewerken]

15 okt 2019 01:55 (CEST)

Timboektoe (film)[brontekst bewerken]

Beste Mbch331,

Als je constructief was, zou je niet zozeer terugdraaien als wel verbeteren, toch? Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 17 okt 2019 15:29 (CEST)Reageren

2 requests[brontekst bewerken]

m:VisualEditor/Newsletter/2019/October needs to be translated. Can you please help me with that?

The newsletter contains a request from the mw:Editing team about the new mw:Talk pages project. They want examples of useful discussions. Could you please add an example to mw:Topic:V8d91yh8gcg404dj, or ask people to share an example? Thanks, Whatamidoing (WMF) (overleg) 17 okt 2019 20:45 (CEST)Reageren

ZP = nuweg II[brontekst bewerken]

Dag Mbch331, jammer dat je alweer mijn nuweg verwijderde na mijn recente uitleg over de verschillen tussen reclame en promo. Een tekst hoeft niet perse "wervend" te zijn om iets te promoten. Er zijn relevante aanwijzingen te vinden over dit bedrijf, het one-issue-account dat dit artikel herplaatste heeft dezelfde naam als de eigenaar van dit bedrijf. Deze week werden de druiven geoogst, zie artikel uit het guis-aan-huis blad. Weet u hoelang het duurt om er überhaupt wijn van te maken? Wist u dat de eerste oogst nooit geschikt is om wijn van te maken? Wist ik allemaal ook niet, hier kunt u zich inlezen onder de nominatie rondom Wijngoed Montferland, mocht u (net als ik destijds) twijfelen. Het is overduidelijk dat de auteur koste wat kost een artikel over zijn hobby op Wikipedia wil hebben, dat deed hij voor het eerst op het moment toen hij zijn eerste wijnranken in de grond stopte. Hij heeft echter nog geen liter wijn gemaakt laat staan verkocht. Vergelijkbaar met een YouTuber met een handjevol abo's die er nog geen cent aan verdiend, of landelijke belangstelling geniet. Ik citeer uit die buurtkrant: "Overigens blijft het voorlopig een hobby, de wijn is (nog) niet te koop" MVG, Arch (Overleg) 20 okt 2019 09:32 (CEST)Reageren

Als het met die wijn allemaal niet zo'n haast heeft, dan kan het artikel over veertien dagen toch ook prima verwijderd worden? Het is ook heel lastig nu reclame maken voor iets dat over twee jaar bij de slijter ligt. Daarbij: zelfpromo staat niet in de RVM, daarmee heeft Mbch331 gelijk dat hij terughoudend is met het uitvoeren van zulke verzoeken. Dat er twee moderatoren zijn die zulke verzoeken altijd wel uitvoeren, wil niet zeggen dat het daarom bij wet zo geregeld is, en de overige 42 moderatoren daar ook gelijk toe verplicht zijn. Edoderoo (overleg) 20 okt 2019 10:47 (CEST)Reageren
Beter lezen Edo, lees RVM er op na, onder kopje "Overduidelijke auteursrechtenschending" staat zwart op wit: "Overduidelijke zelfpromotie", met daaronder: "Op grond van een zoektocht op internet worden geen relevante verwijzingen gevonden." Een volkomen legitieme nuweg dus. Waar het mij om gaat is dat ik het nuwegde als "promo" en Mbch331 daar ineens "reclame" van maakt, dat zijn twee verschillende dingen. Arch (Overleg) 20 okt 2019 11:17 (CEST)Reageren
Je kunt anderen niet verplichten jouw definitie van overduidelijk te volgen. Edoderoo (overleg) 20 okt 2019 11:55 (CEST)Reageren
Mbch331 deed tijdens zijn aanmelding expliciet het verzoek: "Ik ben een mens, dus ik maak fouten. Mocht je er een constateren, meldt het dan gerust op mijn OP. Ik probeer er dan van te leren (en indien ik het er mee eens ben dat het een fout is, deze natuurlijk ook herstellen. " Dat doe ik dan ook, als ik ZP bedoel, bedoel ik ZP, geen reclame. Als jij A zegt, een ander maakt er B van, hoe zou jij dat vinden? Aangezien er geen sterretje achter zijn naam staat op de moderatorenlijst mag ik er vanuit gaan dat hij RVM onderschrijft, daarvoor heb ik uiteindelijk ook mijn vertrouwen geschonken, mag ik ook verwachten dat overduidelijke ZP met overduidelijke NE waarde direct verwijderd wordt, zeker als de aanmaker twee jaar eerder tekst en uitleg kreeg over de doelstelling van deze encyclopedie. Nee, enige verplichting bestaat niet, laat een afhandeling dan aan een ander over. Ga niet van A ineens B maken, daarmee val je een collega af. Tenslotte, ik meende dat ik hier op de OP van Mbch331 ben? Arch (Overleg) 20 okt 2019 12:04 (CEST)Reageren
Iedereen mag op deze overlegpagina reageren, dus ik ook. En als we dan toch op alle slakken zout gaan leggen. Gebruiker D'Arch bestond nog niet toen Mcbh331 moderator werd. Dat was vijf gebruikersnamen geleden voor jou. Edoderoo (overleg) 20 okt 2019 13:00 (CEST)Reageren
Dooddoener van de dag! Glimlach tabé! Arch (Overleg) 20 okt 2019 13:32 (CEST)Reageren

21 okt 2019 16:36 (CEST)

Wikidata weekly summary #387[brontekst bewerken]

28 okt 2019 17:16 (CET)

Wikidata weekly summary #388 & Wikidata Birthday[brontekst bewerken]

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages[brontekst bewerken]

29 okt 2019 12:11 (CET)