Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/sep 2015

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 8 jaar geleden door Lydia Pintscher (WMDE) in het onderwerp Wikidata weekly summary #177

Wikidata weekly summary #174[brontekst bewerken]

Correct[brontekst bewerken]

Je hebt gelijk, ik had die peiling over het hoofd gezien. De opstarter van de peiling heeft niet de procedure gevolgd voor het aankondigen van een peiling. Romaine (overleg) 10 sep 2015 00:58 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #175[brontekst bewerken]

Privacyschending Helpdesk[brontekst bewerken]

Mbch331, je verwijderde dan wel de informatie, maar in de bewerkingssamenvattingen staat nog steeds een hoop informatie. Kun je die ook verbergen? Kukkie (overleg) 14 sep 2015 18:31 (CEST)Reageren

De privacyschending die ik verborg staat niet in de bewerkingssamenvatting. Mbch331 (Overleg) 14 sep 2015 18:33 (CEST)Reageren
Ik zie dat de bewerkingssamenvatting inmiddels ook verborgen is. Kukkie (overleg) 15 sep 2015 14:14 (CEST)Reageren
Blijkbaar vond een collega dat die samenvatting privacyschending is, terwijl die tekst nog wel op de pagina zelf staat. Mbch331 (Overleg) 15 sep 2015 14:15 (CEST)Reageren
Het is nu in ieder geval opgelost. Overigens had je al verborgen, toen de tekst van de bewerkingssamenvatting er nog stond. Kukkie (overleg) 15 sep 2015 14:20 (CEST)Reageren
Hoi Mbch331, er stonden namen in die niet echt relevant leken. Beter het zekere voor het onzekere nemen dan. Dqfn13 (overleg) 15 sep 2015 14:24 (CEST)Reageren
De namen staan nog wel op de pagina zelf. Dus zag ik het nut daar niet van in. Mbch331 (Overleg) 15 sep 2015 14:26 (CEST)Reageren
Dat heb ik dan weer niet gezien... Blozend. Dqfn13 (overleg) 15 sep 2015 15:10 (CEST)Reageren

Bedankt![brontekst bewerken]

Beste Mbch331

Ik wil gewoon kort zeggen dat ik je wil bedanken om Jeroen van der Zee te redden van de Te beoordelen-pagina. Het is al even geleden, maar toch bedankt.

JP001 (Overleg)  16 sep 2015 15:56 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Was niet zo moeilijk. Mbch331 (Overleg) 16 sep 2015 16:02 (CEST)Reageren

Waarom verwijdering pagina Noodweer Benelux[brontekst bewerken]

Objectieve feiten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Weerblog (overleg · bijdragen) 20 sep 2015 12:06‎

Het artikel beschreef de site en het beschreef vooral de succesverhalen van de site. Tevens is het de vraag in hoeverre de site relevant is voor opname in een encyclopedie. Lees eens WP:NPOV en WP:ZP door. Mbch331 (Overleg) 20 sep 2015 12:09 (CEST)Reageren
Dank voor het tegenbericht, bericht was en werd gepubliceerd op aanvraag en voorbeeld van collega's van Weerslag (eigen pagina). In geval van tips ter wijziging, brengen wij deze aan.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Weerblog (overleg · bijdragen) 20 sep 2015 12:10‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Mocht de site relevant zijn voor opname op Wikipedia, dan zal vanzelf iemand die niet betrokken is bij de site een artikel schrijven over de site. Mbch331 (Overleg) 20 sep 2015 12:15 (CEST)Reageren
En hoe weet de betrokken 'schrijver' onze bezoekersaantallen? Andere sites geven deze mee en worden niet aanschouwd als reclamepaneel...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Weerblog (overleg · bijdragen) 20 sep 2015 12:17‎
Tenzij die te vinden zijn in onafhankelijke secundaire bronnen niet. Maar bezoekersaantallen zijn niet het belangrijkste onderdeel van een artikel. Mbch331 (Overleg) 20 sep 2015 12:20 (CEST)Reageren
Dank, overleg ten einde. Ik wens je een fijne moderatie deze zonnige zondag.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Weerblog (overleg · bijdragen) 20 sep 2015 12:22‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
FYI. Na lezing v.h. bovenstaande heb ik Weerslag (website) genomineerd wegens gebrek aan herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 20 sep 2015 12:23 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #176[brontekst bewerken]

Het leven volgens Nino[brontekst bewerken]

Alle respect Mbch331, maar ik moest best wel een beetje schrikken toen ik zag dat jij dit hebt geschreven: Het leven volgens Nino. Ik vind het verhaal eerlijk gezegd onleesbaar. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 sep 2015 20:37 (CEST)Reageren

Plaatsnaam Grou[brontekst bewerken]

De Nederlandse naam is al lang niet meer officieel. Dus Grou is ook Grou in het Nederlands!!!! Doe niet aan geschiedenis vervalsing. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Breekweek (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik heb uitleg op uw overlegpagina geplaatst hoe u met deze situatie om moet gaan. Het heeft niets te maken met geschiedvervalsing, maar alles met hoe het werkt. Als Grou officieel een Nederlandse naam is, kunt u dit vast met bronnen onderbouwen op de overlegpagina van Grouw. Mbch331 (Overleg) 21 sep 2015 13:21 (CEST)Reageren
Hoe kun je die consensus op de overlegpagina bereiken. Ik zie geen mensen die tegen zijn, dat is toch consensus? Kukkie (overleg) 21 sep 2015 14:05 (CEST)Reageren
Een plaatsnaamwijziging is altijd controversieel en zal dus middels een discussie (wat hier niet echt gebeurd) moeten gebeuren. Dit tweegesprek duurde een paar dagen en ging niet eens echt over het wijzigen van de naam. Dqfn13 (overleg) 21 sep 2015 14:10 (CEST)Reageren
Hoe kan ik die discussie op gang brengen? Kukkie (overleg) 21 sep 2015 14:13 (CEST)Reageren
Door op Overleg:Grouw een voorstel tot naamswijziging te doen en daarna op overleg gewenst een oproep te doen om mee te doen aan het overleg. Mbch331 (Overleg) 21 sep 2015 14:14 (CEST)Reageren
Dat wou ik ook net zeggen. Dqfn13 (overleg) 21 sep 2015 14:15 (CEST)Reageren
Het argument dat Kleuske gebruikt dat dit een Nederlandse wikipidia is niet van toepassing omdat dit een officiele benaming is voor het dorp die wettelijk is vastgesteld. Daarnaast is Kleuske inconsequent want dan zou ze ook de naam van het Friese dorp Quatrebras moeten veranderen in de Viersprong.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Breekweek (overleg · bijdragen) 24 sep 2015 10:41‎
Graag de discussie voeren op Overleg:Grouw en niet hier. Mbch331 (Overleg) 24 sep 2015 10:43 (CEST)Reageren

wijziging titel Danijel Milićević[brontekst bewerken]

Dank voor het aanpassen van de titel. Ik heb wat gezocht op het gebruikersportaal over hoe ik een titel kon wijzigen, maar niets gevonden. Is dat iets wat enkel een moderator kan doen? En hoe vraag ik dat aan in de toekomst? Groeten, Mushlack (overleg) 27 sep 2015 16:10 (CEST)Reageren

Iedere gebruiker met een account van minimaal 4 dagen oud kan een hernoeming uitvoeren. Dat gaat via het menu "Meer" en dan "titel wijzigen". Pas als de bestemmingspagina een geschiedenis heeft anders dan het aanmaken van een redirect, dan moet het via een moderator (via WP:AV). Omdat jij de nieuwe pagina aangemaakt had, moest een moderator (ik in dit geval) de hernoeming uitvoeren (of de bestemmingspagina verwijderen, maar zoals ik het deed was het twee vliegen in een klap). Mbch331 (Overleg) 27 sep 2015 16:15 (CEST)Reageren

Dank voor uw bericht[brontekst bewerken]

Dank voor uw reactie. Ik begrijp en respecteer wat u schrijft. Wikipedia is een prachtige bron van informatie voor mij en iedereen en graag hou ik mij aan de door haar opgestelde regels. Vanaf nu zal ik voor wat betreft mijzelf alleen reageren op feitelijke onjuistheden. Groet, Mkinsbergen (overleg) 28 sep 2015 12:34 (CEST)Reageren

Het is hier gebruikelijk om te reageren op de plek waar de discussie begon (in dit geval dus uw overlegpagina). Mbch331 (Overleg) 28 sep 2015 12:36 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #177[brontekst bewerken]