Wikipedia:Botcafé/Archief/2011-12

Peiling botmatig geïmporteerde artikelen

Hallo allemaal,

Op deze pagina heb ik een opzetje voor een peiling over de procedures rondom de botmatige import van nieuwe artikelen gemaakt. Ik zou graag willen dat een ieder die zich voor het onderwerp interesseert hier even naar kijkt en waar mogelijk wat feedback geeft, zodat er in ieder geval consensus bestaat over waar we precies over gaan peilen.

Zoals ik op de overlegpagina bij dit voorstel al aangeef, zou ik de gebruikers met importerende botten willen verzoeken hun botten stop te zetten totdat er duidelijkheid is over hoe de gemeenschap over dit onderwerp denkt. Dit voornamelijk vanwege de aanstormende mijlpaal van 1.000.000 artikelen. Het getal '1 miljoen' zal van de buitenwacht erg veel aandacht trekken, het is iets wat bij mensen zal blijven hangen, meer dan bijvoorbeeld gemiddelde grootte van artikelen of wat dan ook, en als dusdanig denk ik ook dat dit wel eens iets zal kunnen zijn 'wat de geschiedenis in gaat'. Ik ben dan ook van mening dat het belangrijk is dat we deze drempel eensgezind over gaan, en dat we er gewoon een voor iedereen toch wel gedenkwaardig iets van maken. Want dat is het per slot van rekening ook. netraaM • 11 dec 2011 06:02 (CET)

Botmatig archiveren WP:NW

Beste "botexperts",

Is het mogelijk om, zoals ik op Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen, Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen automatisch op te schonen door bots? Graag een mening over dit idee. David12345 Overleg | Bijdragen 12 dec 2011 18:59 (CET)

ErwinT85bot eet interwiki op

Het viel me op omdat een andere bot ze terugzette: De archiveerbot had honger blijkbaar. Wat is daaraan te doen? Milliped (overleg) 25 dec 2011 21:53 (CET)

Ik heb de interwiki's naar boven verplaatst. Waarschijnlijk is dan het probleem opgelost. Pompidom (overleg) 25 dec 2011 22:06 (CET)

Oei, volgens mij doet ie 't nu opeens helemaal niet meer, en naar begrijp is de archivering bij WP:OG ook stuk. (ik heb daar niet met mijn fikken aangezeten! Heus niet! En hier ook niet! En eerst deed ie't wel! Echt waar!) Milliped (overleg) 4 jan 2012 23:48 (CET)

Op WP:OG heeft Pompidom het archiveringssjabloon weggehaald, dus dat is verklaarbaar. Waar zou hij het meer niet doen? Akoopal _overleg 5 jan 2012 00:02 (CET)

Op overlegruimtes, verzoekpagina's, etc dienen interwiki's altijd bovenaan te staan. Romaine (overleg) 5 jan 2012 00:05 (CET)

Ik zie trouwens dat er op wp:av wel wat gebeurt, maar het kopje "Moscou naar Moskou (doorverwijspagina)" staat er al veel langer dan de vier dagen dat het er zou moeten staan. Op WP:TERUG doet ie't ook niet meer, en ik zie dat de botcode daar ook verdwenen is. Kan iemand me een handje helpen om in ieder geval WP:AV en WP:TERUG conform te maken (met botcode en alle elementen op de juiste plek?). Ik zal Pompidom ook vragen waarom hij de code op WP:OG weggehaald heeft, bij hem neem ik niet aan dat dat uit onachtzaamheid was. Milliped (overleg) 5 jan 2012 00:19 (CET)

Op dat kopje staat in het midden een noarchive, die voorkomt de archivering. Misschien handig even uit te zoeken waar hij vandaan komt, stond vast ergens anders waar hij wel nodig is, heb ik nu even geen tijd voor. Akoopal _overleg 5 jan 2012 00:38 (CET)

Ah, dat weet ik wel. Dank voor het meedenken! Milliped (overleg) 5 jan 2012 00:44 (CET)