Wikipedia:De kroeg/Archief/20111215

Gevonden op Google+

Iemand uit mijn kringen had het volgende bericht van WebWereld gedeeld: Wikipedia onderzoekt PR-bedrog. Het lijkt over :en te gaan. edO_verleg 9 dec 2011 22:06 (CET)

Manen van Jupiter

Op Lijst van manen van Jupiter staat: [S/ = "Satellite"]. Heeft iemand enig idee of dit iets betekent of dat het geklieder is? Als iemand dit zonodig kan corrigeren, heel graag. --ErikvanB (overleg) 9 dec 2011 23:01 (CET)

Het slaat zo te zien op het woord ervoor "S/2003 J16". Men bedoelt dus dat S/ in dat woord voor Sateliet staat. de [] is daar omdat het een haakje binnen een haakje () is (dus zoiets [met extra tekst erin]) - 9 dec 2011 23:39 (CET)Taketa (overleg)

O ja, je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Het staat er dan dus goed, maar dat neemt niet weg dat 80% van de lezers het waarschijnlijk niet begrijpt (daar was ik er één van), reden waarom ik de zinsbouw heb veranderd. --ErikvanB (overleg) 10 dec 2011 00:16 (CET)

ICD-10

Hallo, ik heb net een link gezet op de pagina voor ICD-10. Ik heb inmiddels contact gehad met het project over de invoering van de ICD-10 in nederland en zij willen graag de codes vrijgeven, maar worden gehinderd door berichten vanuit de Wereldgezondheidsorganisatie dat de codes onder copyright staan. Gezien de weinige interwiki links tussen ziektes op de nl wiki vs de engelse wiki, dacht ik dat dit kon kloppen. Is er hier toevallig iemand die er meer over weet? Inmiddels is de "niet voor commercieel gebruik" verwijderd van dit pagina van de RIVM. Ik wilde de interwikis voor de ICD-10 nalopen voor de onderdelen die overlappen met de DSM-IV, maar toen zag ik de pagina van de ICD-10 op deze wiki, en daar moet eerst aan gewerkt worden, denk ik. groet, Jane023 (overleg) 8 dec 2011 11:09 (CET)

Als we de complete lijst (botmatig) kunnen opnemen in wp:nl lijkt me dat een uitstekend idee. Als de pagina ICD-10 in huidige staat daarvoor het veld moet ruimen: so be it; de WHO-lijst lijkt me de geëigende bron. Het is mij nog niet volledig duidelijk hoe e.e.a. licentietechnisch zit. - B.E. Moeial 8 dec 2011 12:04 (CET)

Ik dacht ook eerst aan een bot-aanpak, maar helaas wordt dit handwerk. De pagina's zijn er wel her en der, maar de interwiki links zijn een brei. Om stubs te creeren voor iedere code lijkt me geen mooie benadering. De WHO hanteert een soort hierarchisch systeem van codes, en de eerste en tweede nivos lijkt me een goed begin. Is er wat animo om een WP:ICD-10 wikiprojekt hiervoor aan te maken (zoiets is er al op de en wiki, en daar kan je ook terecht met ICD-10 vragen). Jane023 (overleg) 8 dec 2011 13:37 (CET)

Brengt me op een vraag. Heupfractuur beschrijf 4, maar minstens 2 fracturen (mediale en pertrochantere); in één artikel. Is dat goed zo, of moet elk ICD nummer een apart artikel?

Volgens mij is het helemaal prima om meerdere ICD-10 codes te gebruiken in een één artikel, mits de artikel zelf linkt naar de ICD-10 hoofdcode van de betreffende katergorie. Jane023 (overleg) 8 dec 2011 13:37 (CET)

Ik wil de Collesfractuur wat bijwerken, maar ontdekte dat en: een apart artikel Colles# en Distale radius# heeft. En nu we het er toch over hebben, wanneer doen we Fractuur ->botbreuk en wanneer andersom? BVD! Koosg (overleg) 8 dec 2011 13:06 (CET)

Niet alles hoeft in lijn te zijn met de en wiki - een snelle blik aldaar leert dat de ICD pagina's daar ook volop in ontwikkeling zijn. Ga je gang vwb logische aanpak. Jane023 (overleg) 8 dec 2011 13:37 (CET)

Mij lijkt dat in principe iedere ICD-10 code een eigen artikel rechtvaardigt; laten we vooral aansluiten bij wat er al uitgezocht is, zowel qua systematiek als qua Nederlandstalige naamgeving. Wat mij betreft hoeven die afzondelijke artikeltjes niet allemaal acuut aangemaakt te worden (tenzij daar meteen wat inhoud in komt). De overkoepelende indelingsartikelen zouden wel vanuit de WHO-gegevens aangemaakt moeten worden. - B.E. Moeial 8 dec 2011 14:40 (CET)

Ik zie nog een hoop rode links op de hoofdstukartikelen, er is nog genoeg te schrijven. :-) Romaine (overleg) 9 dec 2011 02:11 (CET)

Inderdaad, Romaine! Toch moeten wij voorzichtig te werk gaan, want de NL ICD-10 is niet gelijk aan de en ICD-10 (in hoofdlijnen wel, maar per land zijn afwijkingen). Zodra ik tijd heb, ga ik de NL lijst in mijn gebruikersnaam ruimte dumpen en dan zal er een lijst rodelinks zijn die gebruikt kunnen worden. Jane023 (overleg) 9 dec 2011 12:08 (CET)

Hmm. ik heb zojuist alleen de DSM-IV delen van de ICD-10 hier gedumpt en er lijken vele herhalingen in te zitten. Ik denk niet dat iedere code een artikel waard is. Ik ga nog de volle ICD-10 proberen neer te zetten, maar dat zal nog uitvoeriger worden, denk ik. Jane023 (overleg) 10 dec 2011 15:13 (CET)

Sleaford

Sleaford is een plaats in Engeland, daar heb ik een foto van een oude silo gemaakt en ge-upload. Nu verschijnt bij mij in die foto een 1, hoe haal ik die 1 weg? ChristiaanPR (overleg) 10 dec 2011 17:45 (CET)

Uitgevoerd - met {{Clearleft}} - Romaine (overleg) 10 dec 2011 17:55 (CET)

Romaine, Zo was het de bedoeling, dankjewel ChristiaanPR (overleg) 10 dec 2011 18:23 (CET)