Wikipedia:De kroeg/Archief/20130515
6 gram marihuana photo[bewerken | brontekst bewerken]
Hi, I am from the Russian Wikipedia and I'm sorry for using English but I don't know Dutch at all (French I know). There is currently a controversy over our article "Курение каннабиса" (Cannabis smoking). ROSKOMNADZOR is willing to bring the article into the desired factual state, or to remove it, or else potentially it is possible to block the Wikipedia in Russia all together. Neither us nor the Russian government want to do this and negotiations are on the go. These are our problems so far and we are trying to deal with them. Now the reason to address here. It is illegal to smoke or to produce or to distribute marihuana in Russia. The current amount where the administrative responsibility changes to the criminal one is 6 gram of dried stuff. I am wondering if it would be possible to measure out such amount and to photo it with some ruler or something like this one. It might help to improve relevant articles. Sorry if I have chosen a wrong forum. Neolexx (overleg) 8 mei 2013 14:36 (CEST)
- Marihuana (dried plant tops, greenish plant matter) or hashish (the brownish resin)? Milliped (overleg) 8 mei 2013 17:07 (CEST)
- Marihuana (dried plant tops, greenish plant matter). Middle-dry so to have a security reserve (same visual volume might be 4 gr or 7 gr depending on dryeness). Will you help? I can picture for you/this wiki something in Saint Petersburg, Russia if needed. Neolexx (overleg) 8 mei 2013 18:13 (CEST)
- There you go. Courtesy of the merchant just down the road from here. Milliped (overleg) 10 mei 2013 00:00 (CEST)
- Marihuana (dried plant tops, greenish plant matter). Middle-dry so to have a security reserve (same visual volume might be 4 gr or 7 gr depending on dryeness). Will you help? I can picture for you/this wiki something in Saint Petersburg, Russia if needed. Neolexx (overleg) 8 mei 2013 18:13 (CEST)
Conserveringstechniek[bewerken | brontekst bewerken]
Beste borrelaars, ik ben voor het eerst in deze kroeg, dus als dit de verkeerde plek voor deze vraag is, hoor ik dat graag. Het lemma conserveringstechniek gaat vrijwel volledig over het conserveren van museumobjecten. Dit terwijl er wel degelijk technieken bestaan om voedsel, digitale informatie, natuurgebieden, en dode danwel met uitsterven bedreigde dieren, te conserveren. Al lijkt het mij logischer dat technieken op een pagina staan die over dat onderwerp gaan. Veel artikelen uit de museologie verwijzen echter naar dit artikel. Ik stel voor om dit artikel dan te vernoemen naar Conservering (museologie). Uiteraard zal er verder ontward worden. Dit wil ik niet op eigen houtje doen. Maar als ik dit in de overlegpagina voorstel, vrees ik geen respons. Gaarne uw reactie. Timelezz (overleg) 9 mei 2013 21:11 (CEST)
- Ik denk dat museologie een te specialistische titel is, het is een term die in Nederland vrijwel niet gehanteerd word. Al moet ik wel zeggen dat de huidige studie Cultureel Erfgoed tot 2010, of zo, nog museologie heette (wordt gegeven aan de Reinwardt Academie). Dqfn13 (overleg) 9 mei 2013 21:50 (CEST)
- Een toevoeging tussen haakjes plaatsen we pas als er een tweede artikel onder dezelfde titel wordt aangemaakt. Ik denk eerlijk gezegd dat er geen aparte artikelen over conserveringstechniek (dode dieren), conserveringstechniek (groente), conserveringstechniek (bijna uitgestorven dieren) en dergelijke komen omdat er ofwel kortere en meer gangbare woorden voor bestaan (opzetten en conserven bijvoorbeeld) of dat het als onderdeel van een ander artikel behandeld wordt (zoals natuurbescherming). Daarmee wordt deze discussie wat hypothetisch. Wikiklaas overleg 9 mei 2013 22:03 (CEST)
- En dan zijn er ook nog de artikelen Conserveren, Balgen en Taxidermie. EvilFreD (overleg) 9 mei 2013 22:07 (CEST)
- Eerlijk gezegd mag de hele serie lemma's rond het thema conserveren wel wat aangepast worden. In ieder geval de lemma's 'lijst van conserveringstechnieken', 'conservator', 'museologie' en 'conserveren (plantkunde)', waarvan de kwaliteit en/of de samenhang niet over houdt. Ik zou er wel voor zijn titels en inhoud wat aan te passen. Misschien kan het lemma conserveringstechniek wel ondergebracht worden bij het lemma lijst van conserveringstechnieken met een doorverwijzing. De verwarring met conserveren in relatie tot natuurbescherming lijkt me in het Nederlandse taalgebied inderdaad niet groot, maar conserveringstechnieken bij voedsel kan wel verwarring opleveren. Een mogelijkheid is dus ook om een lemma conservering(stechniek) voor museale zaken en een voor voedsel. mvg henriduvent (overleg) 9 mei 2013 22:17 (CEST)
- Een toevoeging tussen haakjes plaatsen we pas als er een tweede artikel onder dezelfde titel wordt aangemaakt. Ik denk eerlijk gezegd dat er geen aparte artikelen over conserveringstechniek (dode dieren), conserveringstechniek (groente), conserveringstechniek (bijna uitgestorven dieren) en dergelijke komen omdat er ofwel kortere en meer gangbare woorden voor bestaan (opzetten en conserven bijvoorbeeld) of dat het als onderdeel van een ander artikel behandeld wordt (zoals natuurbescherming). Daarmee wordt deze discussie wat hypothetisch. Wikiklaas overleg 9 mei 2013 22:03 (CEST)
- Alsnog een antwoord op de initiële vraag: Wikipedia:Overleg gewenst is de juiste pagina om zo'n probleem aan te kaarten. Alsdan was deze discussie op de betreffende overlegpagina gevoerd. – Maiella (overleg) 10 mei 2013 01:47 (CEST)
- Een kroegdiscussie over een leuk specialistisch onderwerp is echter nooit verkeerd. Wel fijn als het later terug te vinden is dmv een permalink op relevante overlegpagina's. Josq (overleg) 10 mei 2013 08:47 (CEST)
- Ik heb discussiebijdragen naar Overleg:Conserveringstechniek verplaatst en oproep op Wikipedia:Overleg gewenst gedaan. mvg henriduvent (overleg) 10 mei 2013 09:23 (CEST)