Wikipedia:De kroeg/Archief/20150116

Beginnetje honkbal

Hallo,

Ik ben de beginnetjes over sport nagelopen en ik heb de artikelen die over specifieke sporten gaan in reeds bestaande subcategorieën gestopt, maar bij het nalopen viel me op dat veel van de artikelen (meer dan de helft denk ik) over honkbal gaan. Dit zijn er zeker meer dan de categorieën over basketbal, motorsport en wielersport. Is het handig dat hier een subcategorie over wordt aangemaakt?  Tortellinos (overleg) 6 jan 2015 20:30 (CET)

Eigenlijk is het de bedoeling dat de artikelen een beetje worden uitgebreid, zodat het geen beginnetje meer is. Dan kan het sjabloon er ook af, en loopt de categorie langzaam aan leeg, en krijgt Wikipedia er (hopelijk betere en) meer uitgebreidere artikelen door. ed0_verleg 7 jan 2015 12:30 (CET)

Maar als een aparte categorie mogelijk tot meer uitgebreide beginnetjes leidt, dan is het natuurlijk geen slecht idee. - FakirNL_overleg 7 jan 2015 12:58 (CET)

Misschien loopt er ergens wel een fervent honkbalfan rond die denkt laat ik eens over honkbal gaan schrijven.  Tortellinos (overleg) 7 jan 2015 13:10 (CET)

Ik zie dat er al een aantal "ondercategorieen" bestaan, dus als er voldoende beginnetjes zijn, en je hebt zin om de artikelen daar naartoe te hevelen, dan kun je zo'n ondercategorie natuurlijk gewoon aanmaken. ed0_verleg 8 jan 2015 00:29 (CET)

Er is juist in het verleden meermaals met elkaar afgesproken om niet vrijelijk beginnetjescategorieën te gaan aanmaken, maar zoiets eerst te bespreken of voor een categorie voldoende draagvlak voor bestaat. Voor beginnetjes proberen we namelijk zo groot mogelijke categorieën te hebben, zodat gebruikers zowat iedere onderwerpcategorie via een tool (Catscan) met een beginnetjescategorie kunnen vergelijken om zo de artikelen te vinden die beginnetje zijn. Wanneer we de categorieën van beginnetjes verder en verder opsplitsen in subcategorieën, wordt het alleen maar moeilijker, dan wel onmogelijk, om per onderwerpcategorie te kijken welke beginnetjes daarin zich bevinden. Vanwege die afspraak en het kunnen zoeken per onderwerpcategorie, zijn er talloze beginnetjescategorieën die vrijelijk aangemaakt zijn dan ook vrijwel allemaal weer verwijderd. Romaine (overleg) 10 jan 2015 18:52 (CET)

verwijderlijst

Ik nodig alle belangstellenden uit om eens te kijken naar Vijf straffen, voorgedragen voor verwijdering en eventueel zijn/haar mening te geven op de verwijderlijst. Dit zowel over dit concreet geval, als over het algemeen principe. Ik ervaar de nominatie tot verwijdering als tergend en sfeerbedervend. Ik heb altijd geloofd in "voel je vrij en ga je gang" en in "help mee artikels te schrijven en te verbeteren". Peve (overleg) 8 jan 2015 18:38 (CET)

Sinds de nominatie heb je zelf niet meer het artikel bewerkt, is dat geen betere optie dan hier een cabal te houden? Ook je argumentatie op de beoordelingspagina is een beetje mank. Het is een beoordelingslijst trouwens. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 jan 2015 13:09 (CET)

Sjoerd, ik verander er geen letter aan tot het beoordeeld is. Ik vind dat het een valabel artikel is. Ik vind het alleszins onprettig dat ik naar best vermogen een artikel schrijf en dat iemand anders dat dan ter verwijdering voordraagt in plaats van te verbeteren. Beoordelingslijst is een eufemisme, de categorieën heten "te verwijderen" en "weg" en bovenaan staat "te verwijderen op ... datum". Ik schrijf graag, maar daarmee is voor mij de pret er wel af. Als ik niet goed argumenteer, dan bied ik daarvoor mijn excuses aan. Ik ben niet zo goed in argumenteren en draag/droeg liever bij in de hoofdnaamruimte. Peve (overleg) 10 jan 2015 06:54 (CET)

Eigenlijk vind ik dit helemaal niet mooi

Gisteren even een beginnetje gemaakt voor de Society of United Irishmen (wordt later nog uitgebreid). Maar naar mijn mening is de afbeelding zwaar overheersend en buiten proportie. Een kleinere maat is veel mooier maar hoe doe je dat? The Banner Overleg 11 jan 2015 12:29 (CET)

Daarvoor heb je het veld afbeeldinggrootte. Zie artikel, waar ik het veld aan toe heb gevoegd. Pompidom (overleg) 11 jan 2015 12:37 (CET)

Weer wat geleerd! Dank je, Pompidom! The Banner Overleg 11 jan 2015 12:38 (CET)

Wel jammer dat de tekst op dit plaatje onleesbaar is geworden. Ik hoop dat het lukt om een betere versie van dit plaatje te pakken te krijgen. En ik vermoed dat die club vermoedelijk al lang niet meer bestaat, hoewel dat nergens in het artikel staat (hint). Daardoor zouden de auteursrechten op het logo ook verlopen moeten zijn, neem ik aan. Erik Wannee (overleg) 11 jan 2015 15:20 (CET)

De organisatie is grotendeels uitgemoord/verbannen. In de praktijk zal de organisatie dus kort na de opstand van 1798 opgehouden hebben te bestaan. Een formele opheffingsvergadering zal niet plaatsgevonden hebben... The Banner Overleg 11 jan 2015 17:20 (CET) En er is een belofte van spoedige uitbreiding, Erik. Even geduld a.u.b.

relatie ed. van personen met een artikel

N.a.v. de discussie die laatst gaande was over het liefdesleven van Eva Jinek, hebben Zwitser123 en ondergetekende een RFC opgezet met als doel dmv concensus te komen tot richtlijnen voor opname van relaties in de privésfeer in lemma's. We willen iedereen uitnodigen mee te komen praten over dit thema op Wikipedia:Verzoekpagina om commentaar#Burgerlijke staat - relevant?. Bij voorbaat dank voor je inbreng. - netraaM • 11 jan 2015 17:05 (CET)