Wikipedia:De kroeg/Archief/20181109
Burgerservicenummer[bewerken | brontekst bewerken]
Iemand is blijkbaar op zoek naar zijn Burgerservicenummer. Mij is niet helemaal duidelijk wat er aan de hand is. Het aantal edits op het artikel verklaart niet de plotselinge populariteit. Edoderoo (overleg) 28 okt 2018 10:26 (CET)
- Tjonge, wat een aantal bezoekers. Misschien een hack of aanval?? Elly (overleg) 28 okt 2018 10:45 (CET)
- Het lijkt mij dat dit het gevolg is van bots. Pageviews laat zien dat al deze views gemaakt zijn via de desktop site, wat normaal natuurlijk niet zo is.
Xxmarijnw overleg 28 okt 2018 11:13 (CET)
- Pageviews laat echter ook zien (met Agent=user) dat al deze views niet gemaakt zijn door bots, maar door users/readers. Mvg, Trewal 28 okt 2018 12:56 (CET)
- Ik denk dat deze pageviews helemaal niet gemaakt zijn. En dan ook niet door bots. Maar nu het al drie dagen op rij zo hoog is, begin ik ook daar weer aan te twijfelen. Edoderoo (overleg) 28 okt 2018 12:59 (CET)
- Bij Google Trends zijn geen vreemde pieken te zien voor deze zoekterm, dus zal dat hoge aantal pageviews niet vanaf een Google zoekopdracht komen. Wat wel opvalt zijn de grote verschillen per provincie, Drenthe staat met 100% bovenaan, maar in Friesland is er geen interesse. Behanzane (overleg) 28 okt 2018 13:18 (CET)
- Wat is voor die statistieken-site een pageview? Alleen de page-request of het volledig binnenhalen van een pagina? FredTC (overleg) 28 okt 2018 13:25 (CET)
- Bij mijn weten kent de API daar geen verschil, je kunt maar op 1 manier een pagina opvragen. Edoderoo (overleg) 2 nov 2018 14:10 (CET)
- Wat is voor die statistieken-site een pageview? Alleen de page-request of het volledig binnenhalen van een pagina? FredTC (overleg) 28 okt 2018 13:25 (CET)
- Bij Google Trends zijn geen vreemde pieken te zien voor deze zoekterm, dus zal dat hoge aantal pageviews niet vanaf een Google zoekopdracht komen. Wat wel opvalt zijn de grote verschillen per provincie, Drenthe staat met 100% bovenaan, maar in Friesland is er geen interesse. Behanzane (overleg) 28 okt 2018 13:18 (CET)
- Ik denk dat deze pageviews helemaal niet gemaakt zijn. En dan ook niet door bots. Maar nu het al drie dagen op rij zo hoog is, begin ik ook daar weer aan te twijfelen. Edoderoo (overleg) 28 okt 2018 12:59 (CET)
- Pageviews laat echter ook zien (met Agent=user) dat al deze views niet gemaakt zijn door bots, maar door users/readers. Mvg, Trewal 28 okt 2018 12:56 (CET)
- Het lijkt mij dat dit het gevolg is van bots. Pageviews laat zien dat al deze views gemaakt zijn via de desktop site, wat normaal natuurlijk niet zo is.
- Misschien opgeschrikte Achmeaklanten? Encycloon (overleg) 28 okt 2018 13:22 (CET)
- Of misschien had iemand op zijn toetsenbord geknoeid en bleef daardoor de F5-toets (refresh) hangen terwijl hij het artikel op zijn scherm had staan... Mvg, Trewal 2 nov 2018 14:37 (CET)
- Dan moet dat toetsenbord zijn ingesteld op een repeteerperiode van hoogstens 432 ms, wat een realistische waarde is. –bdijkstra (overleg) 2 nov 2018 14:46 (CET)
- Of misschien had iemand op zijn toetsenbord geknoeid en bleef daardoor de F5-toets (refresh) hangen terwijl hij het artikel op zijn scherm had staan... Mvg, Trewal 2 nov 2018 14:37 (CET)
