Wikipedia:De kroeg/Archief/20200308
Zoekplaatje[bewerken | brontekst bewerken]
Waar in Nederland in 1990?Smiley.toerist (overleg) 28 feb 2020 00:45 (CET)
- Dat is de flat achter station Utrecht Overvecht. Joris (overleg) 28 feb 2020 01:06 (CET)
- zie hier Joris (overleg) 28 feb 2020 01:08 (CET)
- De foto is zo te zien gemaakt vanaf de Gisbert Bromlaan. Joris (overleg) 28 feb 2020 01:12 (CET)
- ik denk eerder aan de Brailledreef. Er is een flauwe bocht
en waarschijnlijk was daar een spooroverweg(ik heb in Topotijdreis gekeken).Smiley.toerist (overleg) 29 feb 2020 23:36 (CET)
- ik denk eerder aan de Brailledreef. Er is een flauwe bocht
- De foto is zo te zien gemaakt vanaf de Gisbert Bromlaan. Joris (overleg) 28 feb 2020 01:12 (CET)
- zie hier Joris (overleg) 28 feb 2020 01:08 (CET)
Peiling relevantie[bewerken | brontekst bewerken]
Op Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie ronde zoveel heb ik een peilingsvoorstel geplaatst om de meningen van de gemeenschap op dit punt zo breed als mogelijk te inventariseren. Bijdragen zijn uiteraard welkom, vooral van hen die het aan mijn mening tegengestelde standpunt vertegenwoordigen. De startdatum zou dan mogelijk binnen enkele weken kunnen vallen. — Zanaq (?) 28 feb 2020 17:55 (CET)
- Bedankt dat je dit op hebt gepakt Zanaq. Dqfn13 (overleg) 28 feb 2020 19:47 (CET)
- De benadering zoals in Wikipedia:Relevantie per onderwerp wordt in het peilingsvoorstel genegeerd. Ik zie helaas in de toelichtende tekst geen motivatie voor de keuze om niet te peilen naar mogelijkheden om bepaalde onderwerpen 'automatisch' relevant te verklaren. Wellicht kan dit alsnog worden toegelicht? Bob.v.R (overleg) 29 feb 2020 13:18 (CET)
- Zoals sommige onderwerpen zijn van zichzelf relevant. Uit de aard van het onderwerp blijkt geschiktheid voor de encyclopedie? — Zanaq (?) 29 feb 2020 15:24 (CET)
- Inderdaad. En in 'Relevantie per onderwerp' werd een poging gedaan om die zeer algemene uitspraak (waar we in de praktijk weinig mee kunnen) concreet te maken. Bob.v.R (overleg) 1 mrt 2020 02:27 (CET)
- Zoals sommige onderwerpen zijn van zichzelf relevant. Uit de aard van het onderwerp blijkt geschiktheid voor de encyclopedie? — Zanaq (?) 29 feb 2020 15:24 (CET)
- De benadering zoals in Wikipedia:Relevantie per onderwerp wordt in het peilingsvoorstel genegeerd. Ik zie helaas in de toelichtende tekst geen motivatie voor de keuze om niet te peilen naar mogelijkheden om bepaalde onderwerpen 'automatisch' relevant te verklaren. Wellicht kan dit alsnog worden toegelicht? Bob.v.R (overleg) 29 feb 2020 13:18 (CET)
- Gaan we er dan ook/weer? 1 van de opties uitkiezen, en vervolgens alle andere opties als vanzelfsprekend niet relevant vinden? Want dat is waar de eerdere peilingen doorgaans voor misbruikt werden, en waar al die zinloze discussies vervolgens toe leiden. Edoderoo (overleg) 29 feb 2020 19:29 (CET)