Wikipedia:De kroeg/Archief/20220728

Goed lezen is een kunst

Standaardzin op overlegpagina:

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling.

Reactie: Ik heb dat helemaal niet genomineerd...

Mijn voorstel om in deze standaardzin een deel met komma's te markeren als tussenzin:

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen, die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling.

Geen idee hoe en waar ik dit wijzigingsvoorstel kan promoten en of deze standaardzin een bron heeft.
JoostB (overleg) 20 jul 2022 14:52 (CEST)

Ja, dit is inderdaad een zin die opgesplitst moet worden. Als de schrijver de zin had uitgesproken, dan had deze ook pauzes gehoord. Dqfn13 (overleg) 20 jul 2022 15:02 (CEST)

Zou dat Nlwikibot er nu echt voor behoeden menselijk valselijk te beschuldigen van het nomineren van pagina's waar ze niets mee te maken hebben, zoals hier? Jcwf (overleg) 20 jul 2022 15:04 (CEST)

Was deze domme vraag een retorische? –Frank Geerlings (overleg) 20 jul 2022 15:17 (CEST)

Het is gefixt overigens. Nlwikibots geeft voortaan niet meer aan wie de nominator was. –Frank Geerlings (overleg) 20 jul 2022 16:01 (CEST)

Dat kunnen jullie in {{Automatische kennisgeving nominatie voor beoordeling}} aanpassen. –Frank Geerlings (overleg) 20 jul 2022 15:28 (CEST)

 Uitgevoerd, bedankt Frank Geerlings. Dqfn13 (overleg) 20 jul 2022 15:31 (CEST)

Alleen de tweede komma in de suggestie van JoostB is juist: het is een beperkende bijzin. Zo als het nu gedaan is, is het echter ook goed. Wikiwerner (overleg) 20 jul 2022 15:33 (CEST)

Kan iemand die streepjes weghalen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.174.224 (overleg · bijdragen) 20 jul 2022 21:55‎

Natuurlijk. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 jul 2022 00:32 (CEST)

Creative Commons Attribution License

Prachtig figuur in een wetenschappelijk tijdschrift gevonden over Auxine transport. Er staat onder aan het artikel This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Betekent dit werkelijk dat de figuur uit dit artikel upgeload kan worden naar Wikimedia Commons? Is er nog iets waar ik speciaal op moet letten, behalve het artikel te citeren? Dank voor uw hulp! Phacelias (overleg) 21 jul 2022 10:14 (CEST)

Meestal heeft dat alleen betrekking op de tekst. Misschien is de figuur er wel later bijgezet door de redactie. Weet je wie de auteur van de figuur is? Heeft het figuur een onderschrift waar ook CC-BY bij staat? –bdijkstra (overleg) 21 jul 2022 10:24 (CEST)

Dank voor de vlotte reactie. Ik denk niet dat die er later door de redactie bijgezet is. Er staat alleen bij dat de figuur met BioRender.com gemaakt is. Ik zal het artikel hier linken. Het gaat om figuur 2 over auxine transport Phacelias (overleg) 21 jul 2022 10:28 (CEST)

Bovenaan bij "Open Access" lees ik in de pop-up: "any part of the article may be reused without permission provided that the original article is clearly cited." De figuren lijken mij duidelijk onderdeel van het artikel, dus dan zou je ze mogen uploaden. –bdijkstra (overleg) 21 jul 2022 10:53 (CEST)

Fantastisch, dank voor de hulp! Ik was zo verrast dat ik twijfelde. Met vriendelijke groet Phacelias (overleg) 21 jul 2022 10:57 (CEST)

Nu staat de file op Wikimediacommons

Photoreceptor control of auxin distribution patterns

met als het goed is, verwijzing naar het artikel en de auteurs. Wanneer ik de file gebruik zal ik het artikel nog eens in de bronnen vermelden. (Dat lukt me hier niet). Ik ben drie middagen bezig geweest met de constructie van een vergelijkbare figuur, met Inkscape en andere programma's, maar het is niet gelukt, dus, nogmaals hartelijk dank Phacelias (overleg) 21 jul 2022 11:35 (CEST)