Wikipedia:De kroeg/Archief/20120909

'Bijdragen'

Ik wil mijn vraag die ik aan de Helpdesk gesteld had, nu hier aankaarten:
(begin gekopieerd deel)
Waarom kan je bij 'Bijdragen' niet specifiek op één artikel zoeken met alle bewerkingen die er dan staan? Roland Tjardo (overleg) 28 aug 2012 20:22 (CEST)

Dat kan wel, klik maar op "gesch". Mathonius 29 aug 2012 16:33 (CEST)

Dan krijg je de geschiedenis van een artikel, en niet de bijdragen van 1 gebruiker op 1 artikel, ik denk namelijk dat Roland dat bedoelt. Zoiets kan wel op de toolserver worden gemaakt, ik weet alleen niet of dat al is gedaan. Het is in de praktijk namelijk niet zo'n belangrijk iets. ed0_verleg 29 aug 2012 16:36 (CEST)

(einde gekopieerd deel)

Om specifiek te zoeken in mijn eigen bijdragen en dan mijn bewerkingen in de geschiedenis van een artikel gebruik ik gewoonweg de zoeker van de browser aanspreekbaar met Ctrl+f of F3. Zowel in Firefox als Chrome werkt dit prima, omdat je alle zoekresultaten ziet oplichten. Waarom zou ik het dan nog verwachten van de mediawiki-software?--Dartelaar [geef een gil!] 2 sep 2012 19:18 (CEST)

Dan krijg je natuurlijk nog altijd niet je eigen bijdragen te zien op één overzichtelijke pagina. As je weet dat je een paar keer, ooit in een grijs verleden, een pagina hebt gewijzigd dan is het natuurlijk niet gemakkelijk om die tussen al die andere edits te vinden. Sommige artikels hebben een zodanig lange geschiedenis dat zelfs met 500 edits per pagina de geschiedenis nog vele pagina's telt. Ga daar maar eens jou bijdragen tussen zoeken. EvilFreD_overleg 2 sep 2012 20:33 (CEST)

Ik tik als zoekwoord Dartelaar of de artikeltitel en dan telkens F3. Naar een grijs verleden ga ik wel zelden, ha. Meestal herinner ik me toch iets over wat me troubleert bij het zoeken, zelfs wanneer ik me de artikeltitel niet kan herinneren. O ja, jouw-jou is "verdeeld" zoals uw-u, EvilFred: de eerste zijn bezittelijk, de tweede persoonlijk... alleen "jouw bijdragen" is Nederlands.--Dartelaar [geef een gil!] 2 sep 2012 22:40 (CEST)

Ga je nou onnozel zitten doen over een typefoutje? Ga toch fietsen kerel! EvilFreD_overleg 3 sep 2012 07:09 (CEST)

En maak in de url van de 500 eens 5000 dan kom je bij de meeste artikelen een heel eind.--Joopwiki (overleg) 3 sep 2012 22:09 (CEST)

Daar had ik nog niet aan gedacht. De mogelijkheden voor wat betreft het aantal weer te geven edits lijken beperkt, maar in feite kan natuurlijk elk gewenst aantal ingevoerd worden. EvilFreD_overleg 4 sep 2012 06:15 (CEST)

Fout van buiten Wikipedia overnemen of niet ?

Beste filmkenners of -fanaten, wil even Wolfingham lezen. Een vreemde lapsus, als je 't mij vraagt.--Dartelaar [geef een gil!] 2 sep 2012 20:18 (CEST)

Als je op iedereen zo gaat reageren als op EvilFreD, dan durf ik niet meer.. Geus (overleg) 3 sep 2012 23:11 (CEST)

Zijn er nog moderatoren met WP:REGBLOK op hun volglijst?

Hoe moeilijk kan het zijn om een verkeerd besluit van een moderator die zich niet in zaken verdiept heeft voor hij blokkeerde, ongedaan te maken? Of gaan we gewoon allemaal gezellig zitten wachten tot die 24 uur voorbij zijn? Notum-sit (overleg) 4 sep 2012 08:55 (CEST)

Hoe moeilijk kan het uberhaupt zijn om het verzoek te behandelen. Het lijkt mij geen complexe zaak (in vergelijking tot menig andere zaak) en daarnaast zijn er genoeg moderatoren die er van weten. Ik heb gister in het bijzijn van minimaal 5 moderatoren in #wikipedia-nl het !mod commando gedaan met daarbij een link van de zaak. Dit moet toch gezien zijn? Een enkele moderator heeft al laten weten dat hij of zij hier geen tijd voor heeft (bezigheid andere zaken), dat maakt niet uit, maar volgens mijn gegevens blijven er dan nog 60 moderatoren over. JetzzDG 4 sep 2012 10:45 (CEST)

Ik kijk er straks naar (als er niemand me voor is in de tussentijd). BlueKnight 4 sep 2012 11:17 (CEST)

Inmiddels heb ik er naar gekeken en het verzoek afgehandeld. Mijn excuses dat ik tussen half zes gisteravond en een uur geleden niet onwiki was. :) CaAl (overleg) 4 sep 2012 13:06 (CEST)

Natuurlijk snap je zelf ook wel dat het daar niet om gaat. Tussen gister half zes en een uur geleden was menigeen wel online en een paar zelfs aan het editten op de betreffende pagina. JetzzDG 4 sep 2012 13:27 (CEST)

Snap ik wel, vandaar de smiley. Ik sla soms zelf ook wel een verzoek over omdat ik of te betrokken ben of het een te ingewikkelde zaak is waarin ik me niet wil/kan verdiepen, maar dat gold hier niet. Sowieso zou het fijn zijn als meer dan de huidige ca. 25% van de mods actief zijn op de blokkeerverzoekpagina's. CaAl (overleg) 4 sep 2012 13:30 (CEST)

WP:AM? BlueKnight 4 sep 2012 15:15 (CEST)