Wikipedia:Etalage/Archief/Metro van Moskou

Etalageaanmelding d.d. 8 januari 2014

Interessant artikel over één van de grootste metronetwerken ter wereld.Vooral de architectuur en de geschiedenis zullen vele lezers aanspreken.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Augurkje (overleg · bijdragen) 8 jan 2014 17:37 (CET) (nu Gebruiker:Courgette geheten)

Het artikel is met 1 stem voor en 12 stemmen tegen niet opgenomen in de etalage. Adnergje (overleg) 8 feb 2014 23:48 (CET)

Voor opname Metro van Moskou

1. 4ever_(Overleg) 13 jan 2014 19:50 (CET)

Tegen opname Metro van Moskou

1. Woody_|(?) 8 jan 2014 17:45 (CET) Artikel is vrijwel bronloos. De bronvermelding die er is is leugenachtig.
2. JurriaanH overleg 8 jan 2014 17:55 (CET) – Ik raad je aan bij de Review langs te gaan.
3. Beachcomber (overleg) 8 jan 2014 18:02 (CET) Kom nou. Vergelijk het eens met het Duitse artikel.
4. Peve (overleg) 8 jan 2014 18:14 (CET) Review nodig
5. Kukkie (overleg) 9 jan 2014 12:16 (CET)
6.  Coldbolt ^(O/B) 9 jan 2014 16:13 (CET) Naast het bovenstaande, een etalageartikel hoeft niet eens lang te zijn, maar dit artikel is wel heel erg kort.
7. Timelezz (overleg) 9 jan 2014 17:50 (CET) Per bovenstaande
8. Dqfn13 (overleg) 14 jan 2014 13:50 (CET) 9 jan 2014 17:56 (CET) Er staan nog bronverzoeken in de inleiding en het artikel is gebaseerd op twee bronnen, Het artikel bevat inmiddels 5 bronnen, maar dat is nog steeds echt te weinig. WP:Review is een beter idee.
9. JetzzDG 10 jan 2014 05:09 (CET) Ik zie minimaal 1 {{bron?}} (te veel)
10. nee, ~~BurgerHalloJan~~ 14 jan 2014 12:37 (CET)
11. Femkemilene (overleg) 18 jan 2014 20:51 (CET) veel te weinig voetnoten, die ook nog eens niet consistent genoteerd zijn
12. Kennyannydenny (overleg) 5 feb 2014 23:33 (CET)

Commentaar op Metro van Moskou

De stukjes over bouwstijl en architectuur, geschiedenis, aanslagen (wie pleegden de aanslagen?) mogen een stuk uitgebreider. Toekomstige uitbreidingen zou wellicht geplande uitbreidingen kunnen zijn: de toekomst is niet zeker. Daarnaast mag interpunctie verbeterd worden in hele artikel (bijvoorbeeld spaties na punten). Nog veel aan te doen Femkemilene (overleg) 18 jan 2014 20:51 (CET)

Een algemeen kader van het rest van het OV-net zou wel nuttig zijn. Bijna alle grote kopstations van de Russische spoorwegen liggen bij de ringlijn. De metro heeft een belangrijke interstation transfer functie en bediend samen met het voorstadsnet de regio. Wat is het verste station van de metro? Trams hebben een aansluitende functie in de buitenwijken en bedienen maar gedeeltelijk het centrum.Smiley.toerist (overleg) 26 jan 2014 01:08 (CET)

Is de metro grotendeels ondergronds om winter problemen te vermijden? Ik neem aan dat de stroomafname zijwaarts of onderaan de stroomrail gebeurt. (Met sneeuw is de stroomafname van boven buitengewoon onverstandig). Smiley.toerist (overleg) 26 jan 2014 01:15 (CET)

Review d.d. 8 januari 2014

De cijfers uit 2004 zijn 10 jaar oud. Er zouden meer bronverwijzingen bijmoeten. Peve (overleg) 8 jan 2014 18:32 (CET) De Duitse en de Engelse wiki zijn veel uitgebreider en vollediger. Succes ermee. Peve (overleg) 8 jan 2014 18:34 (CET)

Tegen wie heb je het? BoH (overleg) 9 jan 2014 00:51 (CET)

@BoH Peve heeft het over een lemma dat niet in de review staat, maar direct genomineerd is voor de etalage. Hij kan zijn reactie beter verplaatsen naar het kopje 'commentaar' op de nominatiepagina en alle informatie daarover op deze pagina verwijderen. mvg. Happytravels (overleg) 9 jan 2014 03:52 (CET)

Iemand - niet ik - heeft hier dit kopje toegevoegd, zonder de gebruikelijke inleidende zin. Vandaar dat ik mijn duit in het zakje doe. De commentaar op de premature etalagenominatie zonder voorafgaande review zouden beter naar hier verplaatst worden. De etalagepagina is bedoeld om te stemmen over een rijp artikel. De review hier is bedoeld om een artikel zodanig na te zien en te verbeteren dat het misschien na een maand ter stemming voor de etalage kan voorgelegd worden. Peve (overleg) 11 jan 2014 08:21 (CET)

Klopt Peve, Augurkje heeft het lemma genomineerd voor de etalage en tevens hier in de review gezet. Het is inderdaad het een of het ander. Voor nu staat hij in ieder geval formeel in de etalage. mvg. Happytravels (overleg) 11 jan 2014 11:14 (CET)