Naar inhoud springen

Wikipedia:Het Verleden/Archief/2012-11

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Aramese Rijk(jes)

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb het artikeltje Aramese Rijk genomineerd voor verwijdering/controle omdat er volgens mij niet veel van klopt (zie de overlegpagina). Kan een deskundiger medewerker eens kijken? Koosg (overleg) 1 nov 2012 12:31 (CET)[reageren]

Zie mijn reactie hier. Wel betwijfel ik of ik deskundiger ben dan jij. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 3 nov 2012 00:11 (CET).[reageren]

(Romeinse) ridders

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik kwam deze deze opmerking tegen op Overleg:Ridder (ruiter). Ik heb geen idee of hier wat mee te doen is, dus ik zet het hier maar even neer. Hier nog een bericht van waarschijnlijk dezelfde persoon: Overleg:Decurio. MrBlueSky (overleg) 3 nov 2012 22:24 (CET)[reageren]

Vragen of die persoon het artikel op verantwoorde wijze wil aanvullen met datgene wat naar zijn mening nu nog ontbreekt. Groeten, Paul2 (overleg) 3 nov 2012 23:37 (CET)[reageren]
We hebben al een artikel Equites, wat over de Romeinse ridders gaat. Het probleem zit hem niet zozeer in de inhoud van de artikelen, maar in de titel. Equites zijn ook Ridder (ruiters), dus het is logisch dat het artikel daardoor incompleet lijkt. Sir Iain overleg 4 nov 2012 01:28 (CET)[reageren]

Lodewijk van Orléans

[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte collegae,

Tot mijn niet geringe schrik is Lodewijk van Orléans momenteel niet de bekende broer van Karel VI die in 1407 vermoord werd. De man zit goed verstopt!
Dit kan uiteraard niet zo blijven. Ik ga een titelwijziging doorvoeren en een dp maken. Als anderen het karwei willen afmaken: hulde!

vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 11 nov 2012 22:34 (CET)[reageren]
Geachte heer Kroeze,
Er liepen er nog wel wat meer rond van dat slag, zie fr:Louis d'Orléans. Die mag u ook neenemen! Milliped (overleg) 11 nov 2012 22:52 (CET)[reageren]

Karel de Grote e.d.

[bewerken | brontekst bewerken]

Geachte collega's, mijn feitenkennis van de geschiedenis is niet bijzonder groot, hoewel ik beschik over een grote collectie boeken (en internet) om wanneer nodig alles te kunnen opzoeken. Ik neem dat uw kennis groter is en dat ik daarom in dit café aan het juiste adres ben.

Ik maak me zorgen om de bewerkingen van Drozze (overleg · bijdragen), waarschijnlijk ook bekend als JaschaMoors (overleg · bijdragen).

  • Hier lees ik dat Karel door keizer Nero is geslagen tot vazal, terwijl er mijns inziens niets mis was met de informatie dat paus Leo III hem kroonde tot keizer.
  • Hier is een biograaf een hofnar geworden (?).
  • Hier werd "bescherming" veranderd in "liefde".
  • Hier heeft Fastrade plotseling drie kinderen, terwijl ik ook hier lees dat zij er twee had.
  • Hier beweerde hij dat Karel de Grote is vermoord, terwijl Karel, als ik het goed begrijp, leed aan pleuritis en na een ziekbed overleed.

En ga zo maar door. Hebben we hier met een onzorgvuldige auteur (zo niet fantast) te maken of wat? Zou u de bewerkingen van de gebruiker(s) willen nalopen en indien noodzakelijk enige tijd blijven volgen? Met dank en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 18 nov 2012 18:02 (CET)[reageren]

Het lijkt mij duidelijk als ik zo de bewerkingen bekijk dat het absoluut geen onzurgvuldigheden zijn. Ik denk dat je hier toch wel enigszins bijna kan gaan spreken van vandalisme. --Mathijsloo (overleg) 18 nov 2012 18:41 (CET)[reageren]
Aha. Bedankt. --ErikvanB (overleg) 18 nov 2012 18:49 (CET)[reageren]
Inderdaad: puur vandalisme. Sir Iain overleg 18 nov 2012 19:41 (CET)[reageren]
ik heb beveiliging aangevraagd. Hans Erren (overleg) 18 nov 2012 23:03 (CET)[reageren]
Verzoek uitgevoerd. Mocht u meerdere artikelen tegenkomen waarop dit van (evidente) toepassing is, kunt u dat hier plaatsen (ik heb Het Verleden in mijn volglijst opgenomen) of op de verzoekpagina. JurriaanH overleg 18 nov 2012 23:13 (CET)[reageren]
(bwc) Geraffineerd vandalisme zelfs. Misschien voor de zekerheid ook deze anoniem maar even volgen? Datu overleg 18 nov 2012 23:19 (CET)[reageren]
Regblok voor Drozze aangevraagd, zie ook Bertrada van Laon Hans Erren (overleg) 18 nov 2012 23:25 (CET)[reageren]

Is dat misschien een journalist die controleert hoe lang het duurt voordat onzin wordt verwijderd?Smiley.toerist (overleg) 19 nov 2012 11:49 (CET)[reageren]

Die schijn je te hebben, inderdaad. Kan hij wel nu een positief stuk schrijven, want o.a Erik en Hans zaten er snel bovenop. JurriaanH overleg 19 nov 2012 12:19 (CET)[reageren]