Wikipedia:SHEIC/Archief/2012-03

Sjabloon:Infobox badmintonner

Hmm, ik kwam tot de ontdekking dat de internationale badmintondatabase een andere url heeft gekregen. Het simpelweg veranderen van de webpagina in het sjabloon heeft echter niet het gewenste resultaat... Het lijkt of de zoekfunctie op de betreffende website is gewijzigd. Iemand een idee? - ArjanHoverleg 5 mrt 2012 10:32 (CET)

Zo zien hebben ze alle ID's opnieuw genummerd met een 128-bits hash, zie bv. Rikke Olsen. Achterhaal de hashfunctie en je kunt misschien automatisch de boel omzetten, en anders is het wel mogelijk om automatisch queries te posten, maar dan blijft het grotendeels handwerk... --BDijkstra (overleg) 5 mrt 2012 12:55 (CET)

Dat is voor mij te ingewikkeld. Zou er iemand zijn die dit op kan pikken? - ArjanHoverleg 5 mrt 2012 13:47 (CET)

Misschien de webmaster mailen om gewoon te vragen? Akoopal _overleg 5 mrt 2012 21:12 (CET)

Da's een goede optie, maar ik zie net dat de Engelstalige Wikipedia al veel langer de "nieuwe" nummering gebruikt voor hun badminton-infobox. Als de webmaster niet medewerkzaam is kan iemand waarschijnlijk wel een botje programmeren om daarlangs de meeste nummers te importeren. --BDijkstra (overleg) 5 mrt 2012 21:32 (CET)

Ik doe het op dit moment handmatig. Via [1] kun je zoeken. Invullen van naam en profiel laten zien geeft inline de pagina. Via rechtsklikken op een tabje en url kopiëren kun je de hash achterhalen. Sjabloon:Link profiel Badminton World Federation moet nog worden aangepast. Mogelijk kun je het vrijwel overal weghalen, gezien de link al in de infobox staat. Sum^?urai8^? 29 mrt 2012 11:24 (CEST)

Sterretje voor goed artikel en etalageartikel.

Op het artikel over de Treurduif vielen twee dingen mij op. Dat artikel heeft zowel "goede" als "etalage" interwiki's dus het is een handig artikel om op te kijken.

1. Als ik inlog zie ik wél het zilveren "goede" sterretje, maar niet meer het gele "featured" sterretje. Het lijkt te liggen aan Monobook en niet aan de browser (Chrome, Firefox).
2. Als ik uitlog (en ze wel zie) valt op dat het het zilveren "goede" sterretje mooier (met schaduw enzo) en ook groter is dan het gele (plat geel, niet het goudoranje geval dat we boven onze eigen etalageartikelen zetten) sterretje voor "featured" article.

Kan iemand één van deze, liefst beide, artikelen oplossen? - FakirNL_overleg 6 mrt 2012 00:14 (CET)

Ik zie eerlijk gezegd geen verschil tussen wel of niet ingelogd, en wel zoals je ze beschrijft onder "uitgelogd". .marc. (overleg) 6 mrt 2012 04:09 (CET)

Chick, Eenvoudig, Keuls blauw, Klassiek, MijnSkin, Modern en Nostalgie geven helemaal geen interwiki-sterretjes weer. Monobook zoals gezegd alleen het zilveren GA-sterretje en Vector (als enige van de negen) allebei de typen sterretjes. Het ligt dus aan Monobook. Geen idee trouwens hoe populair die verschillende skins allemaal zijn, maar de meeste zien er op mijn computer niet uit. Neemt niet weg dat de interwiki-sterretjes het wel moeten doen. - FakirNL_overleg 6 mrt 2012 16:00 (CET)

Gewoon overal maxinaal 1 ster toestaan. Als iets een etalage-artikel is, is het vanzelfsprekend een goed artikel. ZeaForUs (overleg) 12 mrt 2012 09:40 (CET)

Een 'goed artikel' bestaat als tussenstap en heeft dus een eigen soort ster. Daarnaast zijn er anderstalige artikelen, waarvan - in het geval van de treurduif - meerdere wel en meerdere niet in de respectievelijke Etalages van onze zusterprojecten staan. Meerdere sterren zijn dus nodig. Mathonius 12 mrt 2012 10:34 (CET)

Maar mijn vragen waarom MonoBook (volgens mij een populaire skin) de gele sterretjes niet weergeeft en waarom de lelijke platte gele sterretjes gebruikt worden in Vector zijn nog niet beantwoord. - FakirNL_overleg 12 mrt 2012 14:25 (CET)

Voor GA was File:Fairytale_bookmark_silverstar.svg verkozen, voor de etalage wordt sinds een lange tijd geleden File:Monobook-bullet-star.png gebruikt. Een en ander lost zichzelf op als File:Fairytale bookmark gold.svg gebruikt wordt. Dat FA niet in monobook zichtbaar is komt denk ik doordat er een .portlet li-functie staat onder de li.FA-functie in MediaWiki:Monobook.css. De laatst gedefinieerde class wordt gebruikt, in dit geval dus de 'standaard' class, niet de specifieke. Het verwijderen van de laatste .portlet li lost denk ik het probleem op; of de eerste .portlet li nodig is weet ik niet, maar ik kan hier niet alle css-regels evalueren. Je zou zeggen dat dat in de skin-specifieke css staat. Sum^?urai8^? 28 mrt 2012 15:39 (CEST)

Ik heb vandaag een verzoek gedaan op de betreffende verzoekpagina om de benodigde aanpassingen door te overen. Hopelijk pakt iemand dat spoedig op. Sum^?urai8^? 6 apr 2012 18:49 (CEST)

Zouden beide sterretjes iets naar onder uitgelijnd kunnen worden? Ze staan iets te hoog nu. Bij de eerdere gebruikte gouden sterretjes stond er twee pixels lege ruimte boven het plaatje zodat ze exact voor de interwikilink stonden en niet iets erboven. SpeakFree^overleg 19 apr 2012 17:56 (CEST)