Wikipedia:SHEIC/Archief/2021-06

Tech News: 2021-23

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 8 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 9 June. It will be on all wikis from 10 June (calendar).

Future changes

• The Wikimedia movement uses Phabricator for technical tasks. This is where we collect technical suggestions, bugs and what developers are working on. The company behind Phabricator will stop working on it. This will not change anything for the Wikimedia movement now. It could lead to changes in the future. [1][2][3]
• Searching on Wikipedia will find more results in some languages. This is mainly true for when those who search do not use the correct diacritics because they are not seen as necessary in that language. For example searching for Bedusz doesn't find Będusz on German Wikipedia. The character ę isn't used in German so many would write e instead. This will work better in the future in some languages. [4]
• The CSRF token parameters in the action API were changed in 2014. The old parameters from before 2014 will stop working soon. This can affect bots, gadgets and user scripts that still use the old parameters. [5][6]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

7 jun 2021 22:02 (CEST)

SHEIC ?

Ik ben naar hier verwezen om een vraag te stellen (dat ga ik doen bij het volgende kopje), maar nu ik hier ben is mijn eerste vraag wat betekent SHEIC ? / Kimapa (overleg) 8 jun 2021 04:11 (CEST)

SHEIC Heette Eerst ICT-Café, zo lees ik op de overlegpagina. Encycloon (overleg) 8 jun 2021 09:03 (CEST)

dubbelop van cursief en aanhalingstekens bij citaat bij gebruik van referentiesjabloon

Bij het Overleg Genderneutrale voornaamwoorden Snoeien van de cursiefstelling van geciteerde woorden werd goed onderbouwd aangedragen dat een citaat altijd voorzien hoort te zijn van aanhalingstekens of cursief geplaatst moet worden en nooit beide.

Daarom breng ik hier graag het onderstaande citaat uit het bovenstaand gelinkte overleg onder de aandacht, incl. de onderbouwing met links naar gezaghebbende bronnen dat het niet dubbelop hoort, om hier te melden dat het referentiesjabloon het standaard altijd wel dubbelop met aanhalingstekens en cursief doet bij een citaat.

‘‘ [....]
Ik vind het verwijderen van de verdubbelingen (zowel cursief als aanhalingstekens) prima. Laurier (overleg) 1 jun 2021 06:37 (CEST)

Ja, ik ook. Het is sowieso zeer ongebruikelijk om een woord of zin(sdeel) zowel te cursiveren als tussen aanhalingstekens te zetten, zo niet zelfs fout. Zoals Erik al zei, in het gelinkte taaladvies staat in plaats daarvan, en verderop in dat advies is er ook steeds sprake van óf aanhalingstekens óf cursiveren, net als in een ander advies van de Taalunie. Aan het eind van dat laatste advies wordt bovendien de Vraagbaak Nederlands van Eric Tiggeler geciteerd, die expliciet stelt: "Gebruik nooit cursivering en aanhalingstekens tegelijk; dat is dubbelop." Ook Onze Taal heeft het in dit advies over aanhalingstekens als alternatief voor cursivering. En tot slot is daar nog de Schrijfwijzer van Jan Renkema, die ook al steeds spreekt van de keuze tussen aanhalingstekens of cursiveren. Het is overigens wel mogelijk om een deel van een tekst die tussen aanhalingstekens staat te cursiveren (of omgekeerd), zoals in de zin:

• De immer bescheiden Harry Mulisch zei: "Als Shakespeare To be, or not to be niet had verzonnen, had ik het alsnog gedaan."

— Matroos Vos (overleg) 1 jun 2021 09:26 (CEST)

Ja, goeie bijdrage, Matroos Vos, en grappig, die uitspraak van Mulisch. Laurier (overleg) 1 jun 2021 16:35 (CEST)

Dank. Eerlijk gezegd verzon ik die uitspraak ter plekke en legde ik hem vervolgens in de mond van Mulisch. Maar als ik hem niet had verzonnen, had Mulisch dat alsnog gedaan. 😁 En voor wat betreft dat dubbelop: op zich begrijp ik de gedachte van Kimapa wel, dat wanneer een woord om de ene reden gecursiveerd moet worden en om een andere reden van aanhalingstekens moet worden voorzien, je dan beide doet. Hier geldt echter hetzelfde als bij citaten met een vraagteken of een uitroepteken aan het eind van een zin. Je zou kunnen beredeneren dat in de zin:

• Hij vroeg verbijsterd: "Heb je echt alle boeken van Mulisch gelezen?"

het vraagteken alleen het citaat afsluit en dat er na het aanhalingsteken dus nog een punt moet komen om de volledige zin af te sluiten, maar ook hier geldt de niet dubbelop-regel en schrijf je dus slechts dat ene vraagteken. — Matroos Vos (overleg) 2 jun 2021 03:31 (CEST)

Haha, des te grappiger, inderdaad best iets dat hij gezegd had kúnnen hebben! :-) En eens: begrijpelijk om te denken dat er voor beide vormen een reden is, maar dubbelop is niet nodig. Laurier (overleg) 2 jun 2021 21:13 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Opmerkelijk is dat als bij een citaat dubbelop van cursief en aanhalingstekens nooit gewenst is dat het referentiesjabloon dat standaard altijd wel dubbelop doet als citaat= wordt ingevuld, zie voorbeeld.

broncode ref: <ref name="RTL-mei21">{{Citeer web|url=https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5229344/raven-van-dorst-non-binair-aangesproken-hen-die-gangbaar|titel=Raven van Dorst wil aangesproken worden met 'hen' of 'die': hoe gangbaar is dat al?|bezochtdatum=2021-05-20|datum=2021-05-06|werk=[[RTL Nieuws]]|citaat=Vorig jaar werd 'hen' als verwijzing naar een non-binair persoon, in de online-editie van de Van Dale opgenomen, <small>[....]</small> Het staat nog wel met een label, waarmee we aangeven dat het nog niet algemeen gangbaar is in de samenleving.}}</ref> / einde broncode. / Kimapa (overleg) 5 jun 2021 22:29 (CEST)

Dag Kimapa, dat is inderdaad vreemd. Zelf maak ik mijn literatuurverwijzingen altijd 'met de hand', dus ik heb geen ervaring met dat referentiesjabloon, en van de techniek achter al die sjablonen weet ik ook al niks, maar je zou eens een balletje op kunnen gooien in het ICT-café. — Matroos Vos (overleg) 8 jun 2021 03:45 (CEST)

[....] ’’

De vraag is nu; is het mogelijk om iets te doen aan het dubbelop van cursief en aanhalingstekens bij een citaat bij het gebruik van een referentiesjabloon? / Kimapa (overleg) 8 jun 2021 05:03 (CEST)

Het betreft overigens deze wijziging door Mar(c): daarvoor werd een citaat verkleind weergegeven. De cursivering zou technisch gezien makkelijk weggehaald kunnen worden. (Ik zou ter onderscheid van de bron zelf niet de aanhalingstekens willen wissen.) Encycloon (overleg) 8 jun 2021 09:00 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Thanks, ik heb het aangepast, nu kijken of het werkt, test. / Kimapa (overleg) 8 jun 2021 18:03 (CEST)

Ik zie dat de cursivering van het citaat is verdwenen zoals de bedoeling was, en ook bij het bovenstaande eerder geposte zelfde voorbeeld, en ik vermoed ook bij alle citaten die ooit geplaatst zijn of zullen worden met het Sjabloon:Citeer web zolang de huidige instelling gehandhaafd blijft, dus voor nu dit is afgehandeld, denk ik. / Kimapa (overleg) 8 jun 2021 18:17 (CEST)

For future reference: misschien is het beter om in de toekomst de wijziging op een kopie van het sjabloon te testen, alvorens het door te voeren, gezien hoe vaak het sjabloon gebruikt wordt... -- Effeietsanders (overleg) 8 jun 2021 20:31 (CEST)

Zoals het sjabloon nu is ingericht vind ik het niet heel duidelijk dat de tekst achter de bezochtdatum een citaat uit de bron is. Het lijkt mij duidelijker als het woord 'citaat' met dubbele punt er nog voor komt. Maar ik vind het niet heel belangrijk hoor. Wat vinden jullie? Laurier (overleg) 8 jun 2021 21:14 (CEST)

Ik vind die vraag meer iets voor op de overlegpagina van het sjabloon. –bdijkstra (overleg) 9 jun 2021 19:14 (CEST)

Ik ook. Iemand wees me op dit overleg, en ik kende deze pagina nog helemaal niet, maar ik vind dat deze info, zeker nu het is uitgevoerd, minstens gekopieerd mag worden naar die overlegpagina. Laurier (overleg) 10 jun 2021 08:32 (CEST)

Tech News: 2021-24

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Logged-in users on the mobile web can choose to use the advanced mobile mode. They now see categories in a similar way as users on desktop do. This means that some gadgets that have just been for desktop users could work for users of the mobile site too. If your wiki has such gadgets you could decide to turn them on for the mobile site too. Some gadgets probably need to be fixed to look good on mobile. [7]
• Language links on Wikidata now works for multilingual Wikisource. [8]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.

Future changes

• In the future we can't show the IP of unregistered editors to everyone. This is because privacy regulations and norms have changed. There is now a rough draft of how showing the IP to those who need to see it could work.
• German Wikipedia, English Wikivoyage and 29 smaller wikis will be read-only for a few minutes on 22 June. This is planned between 5:00 and 5:30 UTC. [9]
• All wikis will be read-only for a few minutes in the week of 28 June. More information will be published in Tech News later. It will also be posted on individual wikis in the coming weeks. [10][11]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14 jun 2021 22:26 (CEST)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

• Program Submissions
• Session Submission Guidelines
• FAQ

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (overleg) 16 jun 2021 06:18 (CEST)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Tech News: 2021-25

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The otrs-member group name is now vrt-permissions. This could affect abuse filters. [12]

Problems

• You will be able to read but not edit German Wikipedia, English Wikivoyage and 29 smaller wikis for a few minutes on 22 June. This is planned between 5:00 and 5:30 UTC. [13]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 22 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 23 June. It will be on all wikis from 24 June (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21 jun 2021 17:48 (CEST)

Editing news 2021 #2

Dit bericht in een andere taal lezen • Abonneelijst voor deze meertalige nieuwsbrief

Wanneer nieuwkomers de beschikking hadden over de Reageerfunctie en aan een overlegpagina probeerden bij te dragen, lukte het ze vaker een reactie te plaatsen. (Bron)

Eerder dit jaar deed het Editing-team een groot onderzoek naar de the Reageerfunctie. Het hoofddoel was te bepalen of de Reageerfunctie nieuwere redacteuren hielp om op de wiki te communiceren. Het tweede doel was te bekijken of de reacties die redacteuren met behulp van deze functie plaatsen vaker ongedaan moesten worden gemaakt dan reacties die werden geplaatst met de bestaande wikitekst-editor.

De belangrijkste resultaten waren:

• Nieuwere redacteuren die automatisch ("standaard") toegang tot de Reageerfunctie kregen plaatsten vaker een reactie op een overlegpagina.
• De reacties die nieuwere redacteuren maakten met behulp van de Reageerfunctie werden ook minder vaak ongedaan gemaakt dan de reacties die nieuwere redacteuren plaatsten door het bewerken van pagina's.

Deze resultaten geven het Editing-team het vertrouwen dat de functie nuttig is.

Vooruitblik

Het team is van plan om de Reageerfunctie de komende maanden voor iedereen beschikbaar te stellen als optie die standaard aan staat (opt-out). Op de Arabische, Tsjechische en Hongaarse Wikipedia's is dit al gebeurd.

Eerst moet er nog een technisch probleem worden opgelost. Vervolgens wordt de Reageerfunctie het eerst uitgerold op de Wikipedia's die aan het onderzoek hebben meegedaan. Daarna wordt de functie in fasen geïnstalleerd op de andere Wikipedia's en alle bij de WMF gehoste wiki's.

Je kunt "Overleghulpmiddelen" nu al aanzetten onder Bètafuncties. Heb je eenmaal toegang tot de Reageerfunctie, dan kun je de voorkeuren ervan aanpassen onder Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

–Whatamidoing (WMF) (overleg)

24 jun 2021 16:14 (CEST)

Tech News: 2021-26

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Wikis with the Growth features now can configure Growth features directly on their wiki. This uses the new special page Special:EditGrowthConfig. [14]
• Wikisources have a new OCR tool. If you don't want to see the "extract text" button on Wikisource you can add .ext-wikisource-ExtractTextWidget { display: none; } to your common.css page. [15]

Problems

• You will be able to read but not edit the Wikimedia wikis for a few minutes on 29 June. This is planned at 14:00 UTC. [16][17]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 29 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 30 June. It will be on all wikis from 1 July (calendar).

Future changes

• Threshold for stub link formatting, thumbnail size and auto-number headings can be set in preferences. They are expensive to maintain and few editors use them. The developers are planning to remove them. Removing them will make pages load faster. You can read more and give feedback.
• A toolbar will be added to the Reply tool's wikitext source mode. This will make it easier to link to pages and to ping other users. [18][19]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

28 jun 2021 18:31 (CEST)

Shadow mask

Weet iemand wat in het Nederlands een gebruikelijke naam is voor het Engelse en:shadow mask of het Duitse de:Lochmaske. {{Ping|}} mij even bij een antwoord. Melvinvk (overleg) 29 jun 2021 22:26 (CEST)

@Melvinvk: Volgens mij zijn zowel 'schaduwmasker' als 'masker' gebruikelijke termen. Zie b.v. https://nl.hardware.info/artikel/39/2/de-wondere-wereld-van-crt-monitoren-hoe-werkt-een-crt-monitor (2001) en ab..4.1.76...0.0.t7WANTTjnOI diverse hits in Google Books (o.a. de Winkler Prins uit 1981 en diverse hits in De Ingenieur). In patenten kom je vooral 'schaduwmasker' tegen, zie bv. https://patents.google.com/?q=kathodestraalbuis+masker&oq=kathodestraalbuis+masker ("Kathodestraalbuis van het schaduwmaskertype"). valhallasw (overleg) 30 jun 2021 18:11 (CEST)

Noch bedankt voor je reactie. Melvinvk (overleg) 16 jul 2021 16:13 (CEST)