Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 13

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 13

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 28/03, af te handelen vanaf 11/04

• ...

Toegevoegd dinsdag 29/03, af te handelen vanaf 12/04

• Categorie:Muziekalbum uitgegeven door Inside Out - hernoemen naar Categorie:Muziekalbum uitgegeven door InsideOut Music - Blijkbaar de correcte schrijfwijze van het label. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 29 mrt 2016 23:16 (CEST)

Toegevoegd woensdag 30/03, af te handelen vanaf 13/04

• Categorie:Wilde Maus (MACK) - hernoemen naar Categorie:Wilde Maus - Ik zie geen reden om een achtervoegsel toe te voegen. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 30 mrt 2016 13:06 (CEST)

Omdat fabrikant Maurer AG ook een Wilde Maus-achtbaanmodel heeft. Dat heb ik proberen duidelijk te maken door de aanmaak van een DP Wilde Maus en het lange achtervoegsel van de naam van de pagina Wilde Maus (achtbaanmodel van MACK Rides) (achtbaanmodel volstond hier niet, omdat dat geen verschil aanduidt). De categorienaam heb ik gewoon zo kort mogelijk gehouden. Mvg, Rickie97 (overleg) 30 mrt 2016 13:38 (CEST)

PS. Van mij mag de naam gerust korter hoor (en van die pagina ook, graag zelfs :p) maar ik denk dat er dan nogal snel verwarring gaat optreden en mensen die de verkeerde categorie onder een artikel plaatsen, vandaar de toevoeging. Als jij denkt dat het toch overbodig is, voel je vrij het aan te passen. (Trouwens, dit had je toch ook op mijn overlegpagina kunnen bespreken in plaats van deze nominatie? ) Rickie97 (overleg) 30 mrt 2016 13:46 (CEST)

Op de dp merk ik dat het andere type Wilde Maus Classic heet, dus lijkt mij disambiguatie hier niet echt nodig. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 30 mrt 2016 22:31 (CEST)

Zoals ik zei, ik denk dat er snel verwarring zou optreden zonder achtervoegsel. Dat die andere Wilde Maus Classic heet heb ik eigenlijk maar achteraf gezien, toen ik de DP aan het maken was, maar ik besloot toen de namen niet meer te veranderen: het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat iemand die de Wild Mouse Classic zoekt op de andere pagina uitkomt of omgekeerd. Er zijn trouwens ook nog eens vier fabrikanten die de naam 'Wild Mouse' gebruiken, wat er erg op lijkt (gewoon Engels in plaats van Duits), dus lijkt een achtervoegsel mij geen overbodige luxe. Alleen bij Wilde Maus Classic dus niet vanwege dat naamverschil. Maar als jij denkt dat het niet nodig is, voel je vrij het aan te passen ;-) Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 31 mrt 2016 08:49 (CEST)

"Wild Mouse" lijkt mij nu ook nog iets anders dan "Wilde Maus". Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 31 mrt 2016 22:20 (CEST)

Enkel de taal is anders, dus in principe is het hetzelfde hé. Eigenlijk zouden we ook gewoon allebei de categorieën Wilde Muis kunnen heten want dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Het hoeft niet exact hetzelfde te zijn alvorens er verwarring kan optreden. Maar nogmaals, als jij denkt dat het achtervoegsel niet nodig is, mij goed. Ik plaatste het erbij omdat ik dacht als ik het niet deed dat iemand anders de categorie toch zou hernoemen. Deze "omgekeerde" hernoemingsnominatie had ik niet verwacht Vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 1 apr 2016 12:06 (CEST)

Normaal wordt enkel de officiële benaming gehanteerd. Indien deze dus verschilt, is verdere disambiguatie m.i. niet nodig. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 apr 2016 13:29 (CEST)

Nogmaals: mij goed hoor. Ik zeg gewoon waarom ik het gedaan had, verander gerust. Groeten, Rickie97 (overleg) 1 apr 2016 15:13 (CEST)

De afhandeling laat ik wel (conform de richtlijnen) aan de afhandelend moderator over. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 apr 2016 15:48 (CEST)

Was ook niet noodzakelijk naar jou gericht maar gewoon naar al wie dit leest, en dus ook de persoon die dit op 13 april afhandelt. mvg, Rickie97 (overleg) 1 apr 2016 15:54 (CEST)

• Categorie:Kikvorsachtige - samenvoegen met de Categorie:Kikker. Een eerste aanzet heeft al plaatsgevonden, maar het is nog niet geheel uitgevoerd - Skuipers (overleg) 30 mrt 2016 21:37 (CEST)

Excuus, ik ben hier wat te voortvarend te werk gegaan. Kikvorsachtige is een gedateerde naam, vandaar de actie. Inmiddels is het volledig omgezet. -B kimmel (overleg) 30 mrt 2016 22:08 (CEST)

Niet helemaal volledig, want de oude categorie moet nog verwijderd worden - Skuipers (overleg) 30 mrt 2016 22:58 (CEST)

• Categorie:Ronde van Azerbeidzjan (Azerbeidzjan) - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 30 mrt 2016 21:47 (CEST)

• Categorie:St. Gordianus (Planig), Categorie:Stripverhaal van XIII, Categorie:Supercup voetbal in 2016 - weg - Lege categorieën Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 30 mrt 2016 22:44 (CEST)

Deze categorie "Supercup voetbal in 2016" was niet leeg bij de aanmaak. Maar omdat het lemma "Johan Cruijff Schaal 2016" die pas door iemand was aangemaakt en daarna door iemand anders ter verwijdering is aangedragen is dat de reden dat hij nu leeg is! Antoine.01_overleg(Antoine) 30 mrt 2016 23:36 (CEST)

Dus ze is leeg. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 31 mrt 2016 00:01 (CEST)

Dat schreef ik al wat ze is. Maar zie daar nog geen reden in voor verwijderen, omdat er ook dit jaar diverse cups gespeeld gaan worden die na winst van wie dan ook gekoppeld kunnen worden aan deze categorie die anders opnieuw aangemaakt moet worden. Plus waarom is er voor het geen er in 2016 staat te gebeuren geen plaats maar wel voor volgend jaar 2017 (zie hier en hier)? Antoine.01_overleg(Antoine) 31 mrt 2016 15:28 (CEST)

Een categorie dient niet op voorhand aangemaakt te worden, maar enkel pas ná de aanmaak van een of meerdere artikelen. Zolang deze dus leeg is, heeft ze hier niets te zoeken. Een beoordelingsperiode duurt dan ook minstens twee weken, dus dat lijkt mij voldoende om eventueel een artikel aan te maken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 apr 2016 11:24 (CEST)

Als je het bovenstaande had gelezen kon je zien dat deze categorie niet op voorhand is gemaakt maar dat er een lemma was die is verwijderd de "Johan Cruijff Schaal 2016". Daarom dat aangegeven word nu deze categorie er is die straks nodig zal zijn niet te verwijderen? Antoine.01_overleg(Antoine) 1 apr 2016 18:51 (CEST)

Ik zeg ook niet dat de categorie oorspronkelijk op voorhand werd aangemaakt. Nu echter, is ze leeg. Nu afwachten tot wanneer ze (opnieuw) gevuld raakt, is dus wél op voorhand. Lege categorieën behouden we niet op Wikipedia. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 apr 2016 19:24 (CEST)

Wat ik lees is "Een categorie dient niet op voorhand aangemaakt te worden" en vervolgens lees ik ook "maar enkel pas ná de aanmaak van een of meerdere artikelen". Nu ongeacht wat er met deze categorie gaat gebeuren (weg of blijven staan), was deze categorie pas aangemaakt na dat artikel. Dus precies op de wijze zoals je aangaf hoe het diende te gebeuren. Dat daarna het artikel weer door iemand is verwijderd maakt niet dat het dan opeens op voorhand was (wel dat de categorie nu leeg is)! Antoine.01_overleg(Antoine) 1 apr 2016 22:56 (CEST)

Dat klopt, maar nu is dat artikel er dus niet meer. Zeggen dat ze dus door een nieuw artikel gevuld kan raken in de (nabije) toekomst, wil dus zeggen dat de categorie voor de aanmaak van dát desbetreffend artikel is of zou aangemaakt, komt dus op hetzelfde neer. Kortom: een lege categorie is nutteloos; als ze wél zo nuttig is, zal ze wel binnen de veertien dagen gevuld raken met ten minste één artikel. Gebeurt dat niet, dan heeft ze (op dit moment) geen nut en kan ze dus weg. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 apr 2016 00:14 (CEST)

Fijn dat je aangeeft dat het klopt! Wat echter daar achteraan komt klopt niet, daar de categorie nogmaals niet was aangemaakt voor een toekomstig lemma. Dat lemma was er namelijk al, vandaar toen die categorie. Het enige wat ik duidelijk probeer te maken is dat deze categorie straks nodig is, maar binnen veertien dagen zal daar nog geen invulling voor zijn iets wat jij ook wel weet! Maar ik zelf zie de logica niet om iets te verwijderen wat straks weer nodig is. Antoine.01_overleg(Antoine) 2 apr 2016 01:26 (CEST)

Nu bestaat de categorie echter wél voor een toekomstig lemma, aangezien er niets op dit moment instaat. Het gaat er niet om wat er twee of drie weken geleden gebeurde, maar om wat er nu gebeurd.
Ben je er trouwens zo zeker van dat die categorie nodig blijkt? Wees gerust, dan zal ze tijdens de nominatie wel gevuld raken en dan trek ik met alle plezier de nominatie weer in. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 apr 2016 02:07 (CEST)

Ja daar ben ik zeker van dat deze categorie nodig is net als voorgaande jaren 2015, 2014 en ook de jaren er nog voor. Echter het geen waar mee het gevuld zal worden is nog aan de gang en zal niet binnen veertien dagen zijn afgerond. Antoine.01_overleg(Antoine) 2 apr 2016 09:51 (CEST)

Het is ook maar in theorie dat een beoordelingsperiode 14 dagen duurt, in de praktijk kan dat echter oplopen tot een of meerdere maanden. Tot die tijd kan die categorie dus hier gewoon blijven staan. Als ze dus écht nodig is, zal ze wel eens gevuld raken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 apr 2016 11:40 (CEST)

Oké, dan nu maar hopen dat de betreffende moderator die de beoordeel doet deze categorie wil laten staan tot die tijd! Antoine.01_overleg(Antoine) 2 apr 2016 13:20 (CEST)

Toegevoegd donderdag 31/03, af te handelen vanaf 14/04

• ...

Toegevoegd vrijdag 01/04, af te handelen vanaf 15/04

• Categorie:Duits persoon uit de prostitutie. We hebben Categorie:Duits persoon uit de seksindustrie al. doorgestreept. Kat(_{Zeg het maar}) 1 apr 2016 10:50 (CEST)
  • Mijn toelichting: binnen een paar minuten na mijn toevoeging is deze nominatie gedaan. Ik was echter nog bezig. Categorie:Duits bordeelhouder en Categorie:Duits prostituee maken nu beiden deel uit van Categorie:Duits persoon uit de prostitutie; Categorie:Duits pornoster en de persoon Beate Uhse maken deel uit van Categorie:Duits persoon uit de pornografie en deze laatste tesamen met de voor verwijdering genomineerde Categorie:Duits persoon uit de prostitutie maken deel uit van Categorie:Duits persoon uit de seksindustrie. Alice2Alice (overleg) 1 apr 2016 11:49 (CEST)
  • De opmerking "We hebben Categorie:Duits persoon uit de seksindustrie al." bevreemd mij overigens want deze categorie heb ik ongeveer tegelijkertijd aangemaakt met de genomineerde categorie. Alice2Alice (overleg) 1 apr 2016 11:56 (CEST)
    • Is het wel nog mogelijk om alle categorieën te koppelen op Wikidata, naar hun gelijkaardige categorie op anderstalige Wikipedia? Alvast bedankt! Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 apr 2016 13:12 (CEST)
      • Ik heb het geprobeerd, enkel Categorie:Duits persoon uit de prostitutie kan ik geen buitenlands alternatief voor vinden. Alice2Alice (overleg) 1 apr 2016 13:52 (CEST)
  • Mag de nominatie dan van de categorie verwijderd worden nu deze hier is doorgehaald? Alice2Alice (overleg) 1 apr 2016 13:52 (CEST)
• Categorie:Voormalig arrondissement in Frankrijk - Categorie is niet volledig en correct hernoemd. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 1 apr 2016 23:57 (CEST)
  • Graag ook even aangeven wat er dan moet gebeuren met de drie artikelen die nu nog in de categorie opgenomen zijn - Skuipers (overleg) 2 apr 2016 00:18 (CEST)
    • Ik veronderstel dat deze naar Categorie:Voormalig arrondissement van Frankrijk moeten? Ik zal er anders morgen even naar kijken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 apr 2016 00:39 (CEST)
      •  Opmerking De categorie is ondertussen reeds door mij verwijderd. Voor zover ik zie, ging het om een door een moderator afgehandeld verzoek via WP:TBC. Echter liep daarbij zo te zien iets verkeerd. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 apr 2016 19:39 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 02/04, af te handelen vanaf 16/04

• Categorie:Franse voetbalclub 2015/16 - weg - leeg Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 apr 2016 00:10 (CEST)

Toegevoegd zondag 03/04, af te handelen vanaf 17/04

• ...