Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2019 week 47
· 
· 
Week 47[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd donderdag 21/11, af te handelen vanaf 05/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Parves-et-Nattages te hernoemen naar Categorie:Parves et Nattages wegens foutieve naam nouvelle commune. Rembert vragen? 21 nov 2019 21:36 (CET)
- Wat is er veranderd sinds Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2019 week 15? –bdijkstra (overleg) 21 nov 2019 21:42 (CET)
- Niks. Alleen zijn de fouten blijven staan omdat niemand het nodig vond om een bron op te zoeken zeker? En men dan liever de fouten laat staan zolang de bron niet gegeven wordt en bewijst dat we het al maanden foutief laten staan. [1] Rembert vragen? 21 nov 2019 22:03 (CET)
- Zie nu net dat er in 2018 al naar het Franse artikel werd verwezen waar deze bron ook in staat. Het is niet omdat de gemeente beiden door elkaar gebruikt dat we daarom hier maar een keuze moeten maken die afwijkt van wat de wetgevende overheid heeft beslist en gepubliceerd... wikipedia fr wijzigt, commons wijzigt. wikipedia nl weet het weer niet goed, dus laat het maar foutief staan. Zucht. Rembert vragen? 21 nov 2019 22:17 (CET)
- Als het zo simpel zou zijn dat we bij geografische namen altijd (een van) de officiële na(a)m(en) kiezen, dat zou veel gedoe schelen. Echter de realiteit is anders. Dat een naam niet officieel is maakt deze nog niet fout. –bdijkstra (overleg)
- Waarschijnlijk, maar als er iets te bewijzen valt wat er zeker juist is, heb ik in elk geval de bron aangeleverd. Ik heb voor de huidige spellingswijze enkel nog maar gehoord dat ze niet officieel is, niet fout is (niet dat ze juist is) en enkel sporadisch op de gemeentewebsite wordt gebruikt. Maar jullie verwachten waarschijnlijk een OTRS van Emmanuel Macron om te bevestigen in plaats van even wat koppigheid op zij te zetten en het logisch verstand te laten spreken. Rembert vragen? 22 nov 2019 19:03 (CET)
- Die bron was eerder al aangeleverd en die is niet weerlegd. Het probleem was en is dat nog niemand aannemelijk heeft gemaakt dat de huidige naam niet gangbaar is. En Macron is geen autoriteit qua gangbaarheid. –bdijkstra (overleg) 22 nov 2019 19:38 (CET)
- Zoals de Franse wikipedia al aangeeft wenst het gemeentebestuur de streepjes te gebruiken, maar is het officiële adres zonder, vandaar ook de websitenaam zonder en elke adresmelding op de gemeentewebsite zonder, net omdat dat de enige officieel gepubliceerde naam is. Gezien we hier de gemeente beschrijven en niet het gemeentebestuur zou hier de correcte officiële spelling gebruikt moeten worden. Dus neen, ik kan niet aangeven dat de naam met streepjes niet gangbaar is, alleen is ze enkel gangbaar in een andere context en bijgevolg niet-officieel om de gemeente zelf aan te duiden. Hoe toets je trouwens "gangbaarheid" af van iets wat amper 3 jaar bestaat? Maar hier stop ik wel met discussiëren. Heb me jaren dood geërgerd aan het "gangbare" Dowaai en Robaais, geen zin om hiermee hetzelfde te gaan doen. Rembert vragen? 23 nov 2019 15:51 (CET)
- Die bron was eerder al aangeleverd en die is niet weerlegd. Het probleem was en is dat nog niemand aannemelijk heeft gemaakt dat de huidige naam niet gangbaar is. En Macron is geen autoriteit qua gangbaarheid. –bdijkstra (overleg) 22 nov 2019 19:38 (CET)
- Waarschijnlijk, maar als er iets te bewijzen valt wat er zeker juist is, heb ik in elk geval de bron aangeleverd. Ik heb voor de huidige spellingswijze enkel nog maar gehoord dat ze niet officieel is, niet fout is (niet dat ze juist is) en enkel sporadisch op de gemeentewebsite wordt gebruikt. Maar jullie verwachten waarschijnlijk een OTRS van Emmanuel Macron om te bevestigen in plaats van even wat koppigheid op zij te zetten en het logisch verstand te laten spreken. Rembert vragen? 22 nov 2019 19:03 (CET)
- Als het zo simpel zou zijn dat we bij geografische namen altijd (een van) de officiële na(a)m(en) kiezen, dat zou veel gedoe schelen. Echter de realiteit is anders. Dat een naam niet officieel is maakt deze nog niet fout. –bdijkstra (overleg)
- Zie nu net dat er in 2018 al naar het Franse artikel werd verwezen waar deze bron ook in staat. Het is niet omdat de gemeente beiden door elkaar gebruikt dat we daarom hier maar een keuze moeten maken die afwijkt van wat de wetgevende overheid heeft beslist en gepubliceerd... wikipedia fr wijzigt, commons wijzigt. wikipedia nl weet het weer niet goed, dus laat het maar foutief staan. Zucht. Rembert vragen? 21 nov 2019 22:17 (CET)
- Niks. Alleen zijn de fouten blijven staan omdat niemand het nodig vond om een bron op te zoeken zeker? En men dan liever de fouten laat staan zolang de bron niet gegeven wordt en bewijst dat we het al maanden foutief laten staan. [1] Rembert vragen? 21 nov 2019 22:03 (CET)
- Wat is er veranderd sinds Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2019 week 15? –bdijkstra (overleg) 21 nov 2019 21:42 (CET)
- Categorie:Pays de Clerval te hernoemen naar Categorie:Pays-de-Clerval. Foutieve schrijfwijze naam nouvelle commune conform gepubliceerde arresten op gouv.fr Rembert vragen? 21 nov 2019 22:07 (CET)
Steun, dat is inderdaad de juiste naam. - 
- (Gebruiker - Overleg) 22 nov 2019 13:16 (CET)
Toegevoegd vrijdag 22/11, af te handelen vanaf 06/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Schenefeld - graag hernoemen naar Categorie:Schenefeld (Steinburg) (of Categorie:Schenefeld (Kreis Steinburg)), aangezien er nog een gemeente met dezelfde naam is in Sleeswijk-Holstein. - - (Gebruiker - Overleg) 22 nov 2019 13:57 (CET)