Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2022 week 52
· 
· 
Week 52[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd donderdag 29/12, af te handelen vanaf 12/01[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Georgisch ambtenaar kan weg, overbodige tussenlaag. De enige inhoud, Categorie:Georgisch diplomaat met 2 pagina's, kan direct onder Categorie:Georgisch persoon. De andere oudercategorie, Categorie:Internationale betrekkingen van Georgië zit - net als ambtenaar - al in Categorie:Georgische overheid en kan daar blijven. Labrang (overleg) 29 dec 2022 01:26 (CET)
Toegevoegd vrijdag 30/12, af te handelen vanaf 13/01[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Arts Voegt niets toe ten opzichte van de categorie medicus. Arts is een synoniem voor medicus. Citrina (overleg) 30 dec 2022 16:04 (CET)
- Lijkt me bovendien een verwarrende spagaat tussen Categorie:Medicus en Categorie:Medisch specialist. –bdijkstra (overleg) 30 dec 2022 16:42 (CET)
- Categorie:Vereniging West-Vlaamse schrijvers hernoemen in Categorie:Vereniging van West-Vlaamse Schrijvers. Dat lijkt de naam van de organisatie waarvoor de categorie bedoeld is. MichielDMN 🐘 (overleg) 30 dec 2022 21:49 (CET)
Tegen De wijziging lijkt me overbodig. Ik heb de categorie met opzet zo genoemd om een dubbele reden. Ten eerste omdat de naam van een categorie zo beknopt mogelijk moet zijn, vandaar het weglaten van de 'van'. Ten tweede omdat hierdoor een voldoende duidelijk verschil wordt gemaakt tussen de gelijkgenoemde categorie en artikel. Andries Van den Abeele (overleg) 1 jan 2023 15:27 (CET)
- Het is just de bedoeling dat het artikel over, en de categorie van een vereniging dezelfde naam hebben. Het verschil tussen beide wordt al duidelijk doordat het een een artikel en het ander een categorie is. Meer verschil is niet nodig, ze gaan immers over dezelfde vereniging. Of ben ik abuis en hebben we het hier over twee verschillende verenigingen van West-Vlaamse schrijvers?
LeeGer 1 jan 2023 16:18 (CET)
- Hier verschijnt Leeger weer met een eigen zienswijze. Waar hebt u gelezen dat het de bedoeling is zoals u die beschrijft? Ik heb een andere mening en die is voor Wikipedia evengoed, tenzij u me andersluidende directieven hieromtrent kan voorleggen. Andries Van den Abeele (overleg) 1 jan 2023 17:46 (CET)
- Misschien is het goed om op de categoriepagina aan te geven wat de beoogde strekking van de categorie is. Dan kunnen er ook geen misverstanden ontstaan. –bdijkstra (overleg) 1 jan 2023 17:57 (CET)
- @Andries Van den Abeele Geen eigen zienswijze maar gewoon de standaard werkwijze hier. Zie de volgende voorbeelden:
- Het is just de bedoeling dat het artikel over, en de categorie van een vereniging dezelfde naam hebben. Het verschil tussen beide wordt al duidelijk doordat het een een artikel en het ander een categorie is. Meer verschil is niet nodig, ze gaan immers over dezelfde vereniging. Of ben ik abuis en hebben we het hier over twee verschillende verenigingen van West-Vlaamse schrijvers?
- Het artikel Christelijk Nationaal Vakverbond en de gelijknamige categorie Categorie:Christelijk Nationaal Vakverbond.
- Het artikel Koninklijke Nederlandse Voetbalbond en de gelijknamige categorie Categorie:Koninklijke Nederlandse Voetbalbond.
- Het artikel Nationale Confederatie van de Middenstand en de gelijknamige categorie Categorie:Nationale Confederatie van de Middenstand. Zoals u ziet inclusief "en de".
- Het artikel Arbeiderstoeristenbond De Natuurvrienden en de gelijknamige categorie Categorie:Arbeiderstoeristenbond De Natuurvrienden.
- Het artikel Vlaamse Vereniging van Journalisten en de gelijknamige categorie Categorie:Vlaamse Vereniging van Journalisten.
- Enzovoort, enzovoort. LeeGer 1 jan 2023 18:37 (CET)
- Met uitzondering van een paar, zijn het namen waar niets aan te verkorten valt. Andries Van den Abeele (overleg) 2 jan 2023 12:14 (CET)
- Het lijdt weinig twijfel dat de naam van een categorie en van het hoofdartikel regelmatig gelijkluidend zijn; daar is ook vaak een goede reden voor. Maar dat is geen wet van Meden en Perzen, en als de aanmaker een bepaalde bedoeling heeft gehad, moet dat natuurlijk ook kunnen. Ik steun bdijkstra dat het aanbeveling verdient in dergelijke gevallen op de categoriepagina een en ander expliciet te maken - Skuipers (overleg) 1 jan 2023 19:03 (CET)
- Ik ben het eens met Skuipers. Ik heb tevens op de overlegpagina van de categoriepagina volgende geplaatst: "Ik heb de categorienaam beperkt tot "Vereniging West-Vlaamse schrijvers", door het weglaten van het woord "van". Het is natuurlijk geen wet, en anderen doen het anders, zonder dat ik me geroepen voel dit voor wijziging voor te stellen, maar ik denk dat het geraadzaam is om de titel van een categorie zo kort en bondig als mogelijk te houden, met verwijdering van wat overbodig kan lijken. Ik heb ook "schrijvers" niet met hoofdletter geplaatst. Enerzijds ben ik voorstander alleen hoofdletters te gebruiken waar dit moet en anderzijds gaat het hier om een categorienaam en niet om de letterlijke titel van een bestaande vereniging, die natuurlijk vrij is hoofdletters voor elk woord van zijn benaming te gebruiken." Andries Van den Abeele (overleg) 6 jan 2023 14:52 (CET)
- Maar er is dus geen goede reden om van de gebruikelijke werkwijze af te wijken dan alleen uw persoonlijke voorkeur? LeeGer 6 jan 2023 15:02 (CET)
- Maar er is dus geen goede reden om van de gebruikelijke werkwijze af te wijken dan alleen uw persoonlijke voorkeur?
- Ik ben het eens met Skuipers. Ik heb tevens op de overlegpagina van de categoriepagina volgende geplaatst: "Ik heb de categorienaam beperkt tot "Vereniging West-Vlaamse schrijvers", door het weglaten van het woord "van". Het is natuurlijk geen wet, en anderen doen het anders, zonder dat ik me geroepen voel dit voor wijziging voor te stellen, maar ik denk dat het geraadzaam is om de titel van een categorie zo kort en bondig als mogelijk te houden, met verwijdering van wat overbodig kan lijken. Ik heb ook "schrijvers" niet met hoofdletter geplaatst. Enerzijds ben ik voorstander alleen hoofdletters te gebruiken waar dit moet en anderzijds gaat het hier om een categorienaam en niet om de letterlijke titel van een bestaande vereniging, die natuurlijk vrij is hoofdletters voor elk woord van zijn benaming te gebruiken." Andries Van den Abeele (overleg) 6 jan 2023 14:52 (CET)
- Het lijdt weinig twijfel dat de naam van een categorie en van het hoofdartikel regelmatig gelijkluidend zijn; daar is ook vaak een goede reden voor. Maar dat is geen wet van Meden en Perzen, en als de aanmaker een bepaalde bedoeling heeft gehad, moet dat natuurlijk ook kunnen. Ik steun bdijkstra dat het aanbeveling verdient in dergelijke gevallen op de categoriepagina een en ander expliciet te maken - Skuipers (overleg) 1 jan 2023 19:03 (CET)
- Waar haalt u die "gebruikelijke werkwijze"? Mij onbekend. En als het alleen om mijn persoonlijke voorkeur zou gaan, die is natuurlijk zoveel waard als de persoonlijke voorkeur van iemand anders. In huidig geval zelfs iets méér, omdat ik de categorie heb gemaakt. Als u een categorie zou maken, mag u er gerust op zijn dat ik u hierover niet zal achtervolgen. Andries Van den Abeele (overleg) 9 jan 2023 18:09 (CET)
- De gebruikelijke werkwijze dat de categorie dezelfde naam draagt als de organisatie die het betreft. Ik distantieer me verder van uw beschuldigingen over het achtervolgen. Dergelijke persoonlijke aanvallen in het vervolg graag achterwege laten. LeeGer 9 jan 2023 18:46 (CET)
- Volgens mij heeft Andries Van den Abeele nergens beweerd dat de categorie enkel en alleen over die ene vereniging gaat. Echter ontbreekt nog steeds een afbakening op de categoriepagina. –bdijkstra (overleg) 9 jan 2023 19:10 (CET)
- Het zou dan best zijn dat de categorie hernoemd wordt naar het onderwerp van de categorie. Vermits het hier blijkbaar hoofdzakelijk gaat over auteurs beschreven in de VWS-cahiers zou het misschien beter hernoemd worden naar Categorie:VWS-cahiers. Er staan namelijk ook auteurs bij nooit lid van deze vereniging zijn geweest of kunnen geweest zijn. Als er een categorie van de organisatie zelf nodig is dan best de naam gebruiken van het artikel. Een categorie dient toch om meer artikelen rond een bepaald onderwerp beschreven in een artikel terug te vinden. Akadunzio (overleg) 9 jan 2023 20:16 (CET)
- Wat hebben de notitieboeken van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ermee te maken? LeeGer 9 jan 2023 20:51 (CET)
- Een categorie heeft toch best dezelfde benaming als het artikel. VWS-cahiers is hier de benaming van een artikel. Net zoals we hier ook KNVB Beker hebben. Als Volksgezondheid, Welzijn en Sport ook cahiers zouden hebben dienen we het artikel te hernoemen. Akadunzio (overleg) 13 jan 2023 18:42 (CET)
- Wat hebben de notitieboeken van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ermee te maken?
- Het zou dan best zijn dat de categorie hernoemd wordt naar het onderwerp van de categorie. Vermits het hier blijkbaar hoofdzakelijk gaat over auteurs beschreven in de VWS-cahiers zou het misschien beter hernoemd worden naar Categorie:VWS-cahiers. Er staan namelijk ook auteurs bij nooit lid van deze vereniging zijn geweest of kunnen geweest zijn. Als er een categorie van de organisatie zelf nodig is dan best de naam gebruiken van het artikel. Een categorie dient toch om meer artikelen rond een bepaald onderwerp beschreven in een artikel terug te vinden. Akadunzio (overleg) 9 jan 2023 20:16 (CET)
- Volgens mij heeft Andries Van den Abeele nergens beweerd dat de categorie enkel en alleen over die ene vereniging gaat. Echter ontbreekt nog steeds een afbakening op de categoriepagina. –bdijkstra (overleg) 9 jan 2023 19:10 (CET)
- De gebruikelijke werkwijze dat de categorie dezelfde naam draagt als de organisatie die het betreft. Ik distantieer me verder van uw beschuldigingen over het achtervolgen. Dergelijke persoonlijke aanvallen in het vervolg graag achterwege laten.
Niet uitgevoerd Naam dekt lading, voldoende afbakening op categoriepagina. –bdijkstra (overleg) 20 feb 2023 13:35 (CET)
Toegevoegd zondag 01/01, af te handelen vanaf 15/01[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Geografie van Brielle
- Categorie:Geografie van Hellevoetsluis
- Categorie:Geografie van Westvoorne
- in verband met de gemeentelijke herindeling van deze drie gemeenten per 1 januari 2023. De inhoud kan worden toegevoegd aan de categorie:Geografie van Voorne aan Zee - Skuipers (overleg) 1 jan 2023 13:06 (CET)
- Categorie:Geschiedenis van Brielle - hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van Voorne aan Zee in verband met de gemeentelijke herindeling per 1 januari 2023 (de andere twee gemeenten hadden geen afzonderlijke geschiedeniscategorie) - Skuipers (overleg) 1 jan 2023 17:07 (CET)
- Categorie:Bestuurder van de VVJ Hernoemen naar Categorie:Bestuurder van de Vlaamse Vereniging van Journalisten - De naam van de vereniging volledig uitgeschreven conform het artikel Vlaamse Vereniging van Journalisten en de bovenliggende Categorie:Vlaamse Vereniging van Journalisten. LeeGer 1 jan 2023 19:05 (CET)
- Categorie:Sport in Brielle
- Categorie:Sport in Hellevoetsluis
- Categorie:Sport in Westvoorne
- in verband met de gemeentelijke herindeling van deze drie gemeenten per 1 januari 2023. De inhoud kan worden toegevoegd aan de categorie:Sport in Voorne aan Zee - Skuipers (overleg) 1 jan 2023 19:31 (CET)
- Categorie:Rijksmonument in Brielle
- Categorie:Rijksmonument in Hellevoetsluis
- Categorie:Rijksmonument in Westvoorne
- in verband met de gemeentelijke herindeling van deze drie gemeenten per 1 januari 2023. De inhoud kan worden toegevoegd aan de categorie:Rijksmonument in Voorne aan Zee - Skuipers (overleg) 1 jan 2023 21:48 (CET)
- in verband met de gemeentelijke herindeling van deze drie gemeenten per 1 januari 2023. De inhoud kan worden toegevoegd aan de categorie:Politiek in Voorne aan Zee - Skuipers (overleg) 1 jan 2023 22:15 (CET)