Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2023 week 41

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 41[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 09/10, af te handelen vanaf 23/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Museum Volkenkunde naar Categorie:Wereldmuseum Leiden. Museum Volkenkunde is op 4 oktober van naam veranderd. Sneeuwvlakte (overleg) 9 okt 2023 17:35 (CEST)[reageer]
    En wie zijn daar allemaal van op de hoogte? De meerderheid van de bevolking nog niet denk ik. Daarom lijkt me dat de categorie "Museum Volkenkunde" nog zeker enige tijd erg nuttig is en beide categorieën beter naast elkaar kunnen bestaan. LeeGer 9 okt 2023 17:53 (CEST)[reageer]
    We gaan natuurlijk geen 2 categorieën aanhouden die over hetzelfde gaan. –bdijkstra (overleg) 9 okt 2023 18:27 (CEST)[reageer]
    Dan stel ik voor de oude naam voorlopig aan te houden. LeeGer 9 okt 2023 18:32 (CEST)[reageer]
    Inderdaad geen twee categorieën. Naar mijn mening kunnen we beter hernoemen. De pagina is ook al hernoemd enkele dagen geleden. WP:BENOEM zegt niks over musea, maar bij bedrijven geeft het aan dat bij voorkeur de naam wordt aangehouden die in de jaarrekening staat. De pagina over categorieën hernoemen (hier zegt niks hierover maar geeft wel aan dat WP:BENOEM veel gevolgd wordt). In dit geval is er wellicht nog geen jaarrekening geweest, maar we weten dat dit zal gaan gebeuren en de naam is officieel al de nieuwe (wat ook in de media is gekomen hier). Sneeuwvlakte (overleg) 9 okt 2023 18:36 (CEST)[reageer]
    De categorieën dienen primair de belangen van de lezers. Die lezers hebben geen boodschap aan jaarrekeningen of officiële documenten. Die mensen kennen het museum als het Tropenmuseum of het museum Volkenkunde. LeeGer 9 okt 2023 19:08 (CEST)[reageer]
    m.i. is het belang van de lezer juist om zo correct mogelijk geïnformeerd te worden. Als de categorie de oude naam draagt, kan de lezer onterecht het idee krijgen dat Museum Volkenkunde nog steeds de officiële naam is. En dat mensen het kennen als Museum Volkenkunde zal best, maar mensen komen vaak op Wikipedia om iets nieuws te leren, toch?
    En ja, ik denk ook niet dat veel lezers geïnteresseerd zijn in de officiële documenten. Maar als het een richtlijn is, dan is dat zo. Dit lijkt mij niet de plek om die richtlijn in twijfel te trekken. Sneeuwvlakte (overleg) 9 okt 2023 23:47 (CEST)[reageer]
    Correct informeren is de taak van het artikel over het museum. De categorieën dienen vooral om te zorgen dat de lezer die correcte informatie goed kan vinden. De richtlijn waar je naar verwijst gaat over artikelpagina's, niet over categorieën. LeeGer 9 okt 2023 23:49 (CEST)[reageer]
    Daar ben ik mij bewust van. De richtlijn over categorieën meldt: "Voor de naam van een categoriepagina gelden veel van dezelfde regels als voor artikelen: bijvoorbeeld liever geen afkortingen." Vervolgens worden enkele uitzondering besproken. Niet deze. Ik kan me ook niet voorstellen waarom het artikel in dit geval anders zou heten dan de categorie.
    Misschien kan dit overleg trouwens beter verplaatst worden. En ik ben eigenlijk ook geneigd om een oproep op WP:OG te plaatsen. Sneeuwvlakte (overleg) 10 okt 2023 08:13 (CEST)[reageer]
    Waarom het artikel in dit geval anders zou heten dan de categorie? Omdat de categorieën dienen om artikelen terug te vinden, deze hernoeming erg recent is en men deze musea al decennialang kent onder de namen het Volkenkunde museum of het Tropenmuseum. Wie in de categorieboom gaat zoeken kan onterecht het idee krijgen dat er geen categorie voor deze musea is omdat men met de naam Wereldmuseum (nog) niet bekend is. De genoemde regels die ook gelden voor de categoriepagina zijn vooral de taalkundige regels. In veel gevallen is het ook het beste om gewoon de naam van de categorie aan te passen aan het hoofdartikel maar er zijn uitzonderingen te bedenken. Zoals dit geval dus. LeeGer 10 okt 2023 09:40 (CEST)[reageer]
Steun Steun voor het hernoemingsverzoek. De opponenten doen het voorkomen alsof het normaal is te zoeken op categorienaam, maar dat is niet wat er in de praktijk gebeurt. Wel voor artikelen, maar daar bestaat in geval van hernoeming een automatische verwijzing naar de nieuwe naam. De categorienaam is een afgeleide en kan via het artikel eenvoudig gevonden worden. Ik zie geen reden om nu af te wijken van het hier algemeen gevolgde principe om de artikelnaam te volgen in de categorienaam - Skuipers (overleg) 15 okt 2023 15:55 (CEST)[reageer]
Voor die redenen zie mijn commentaar. LeeGer 15 okt 2023 16:21 (CEST)[reageer]
Steun Steun - Deze stem mag ook tellen voor de nominatie hier meteen onder. Ik zie hier het probleem eerlijk gezegd evenmin. Het hoofdartikel is inmiddels al hernoemd ([1]), het lijkt me dan toch niet meer dan logisch dat hetzelfde met de overeenkomende cat. gebeurt? Ter vergelijking: een paar jaar geleden zijn er ook allerlei cats over naar ik meen voormalige Franse departementen hernoemd omdat de betreffende departementen inmiddels een andere naam hebben of zijn gefuseerd (ik kan de archieflinks zo in de gauwigheid niet terugvinden). De Wikischim (overleg) 15 okt 2023 19:52 (CEST)[reageer]
Steun Steun - De naam van de categorie dient de naam van het artikel te volgen, dat is de standaard al jaren. Dat mensen de nieuwe naam niet zouden kennen is voor de categorie geen reden. Romaine (overleg) 16 okt 2023 06:00 (CEST)[reageer]
Steun Steun - De naam van de categorie dient de naam van het artikel te volgen, dat is de standaard al jaren. Dat mensen de nieuwe naam niet zouden kennen is voor de categorie geen reden. Romaine (overleg) 16 okt 2023 06:00 (CEST)[reageer]

Toegevoegd woensdag 11/10, af te handelen vanaf 25/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 13/10, af te handelen vanaf 27/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 14/10, af te handelen vanaf 28/10[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2023_week_41&oldid=66225819"