Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2014 week 09
Uiterlijk
Week 09
[bewerken | brontekst bewerken]Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 24/02, te verwijderen vanaf 10/03
[bewerken | brontekst bewerken]- Sjabloon:Navigatie WGC-Bridgestone Invitional, Sjabloon:Navigatie WGC-CA Kampioenschap en Sjabloon:Navigatie WGC-Matchplay - weg - De drie van de vier aangemaakte sjablonen van de actieve toernooien van de World Golf Championships worden voortaan weergegeven in één uniforme sjabloon: Sjabloon:Navigatie World Golf Championships. Ikzelf heb die sjablonen aangemaakt en vond de uniforme sjabloon veel beter. 87lievenoverleg 24 feb 2014 14:50 (CET)
Toegevoegd dinsdag 25/02, te verwijderen vanaf 11/03
[bewerken | brontekst bewerken]- Sjabloon:Muziek in jaar - sjabloon om automatisch artikelen te genereren met een sjabloon, absoluut not done. Artikelen zelf dienen eenvoudig aanpasbaar te zijn. Een hele artikelinhoud vervangen door sjablonen hoort niet thuis op Wikipedia. Romaine (overleg) 25 feb 2014 00:49 (CET)
- Tegen verwijderen Romaine zal toch wel weten dat er heel veel op een artikel kan staan. Niet alleen een sjabloon maar nog veel meer info. De artikelen kunnen dus wel degelijk worden aangepast. Het sjabloon zorgt ervoor dat een gedeelte gestandaardiseerd en automatisch is, zodat je daar geen omkijken naar hebt. Handige Harrie (overleg) 25 feb 2014 12:21 (CET)
- Sorry, maar dat artikelen gewoon bewerkbaar zijn in een artikel is een groot goed en schaffen we niet even af omdat één gebruiker het leuk vindt te knutselen in sjablonen. Gebruikers moeten in staat zijn om de artikeltekst aan te passen, te herzien en aan te vullen per artikel. We zijn geen database van links, we maken een encyclopedie met in dit geval artikelen over muziek in een bepaald jaar en dat is meer dan alleen een lijstje van links. Romaine (overleg) 27 feb 2014 18:42 (CET)
- Eens met Romaine in deze. Dit is niet goed voor de vrije bewerkbaarheid en dat is toch echt een uitgangspunt. Natuur12 (overleg) 14 mrt 2014 20:52 (CET)
- Sorry, maar dat artikelen gewoon bewerkbaar zijn in een artikel is een groot goed en schaffen we niet even af omdat één gebruiker het leuk vindt te knutselen in sjablonen. Gebruikers moeten in staat zijn om de artikeltekst aan te passen, te herzien en aan te vullen per artikel. We zijn geen database van links, we maken een encyclopedie met in dit geval artikelen over muziek in een bepaald jaar en dat is meer dan alleen een lijstje van links. Romaine (overleg) 27 feb 2014 18:42 (CET)
- Tegen verwijderen Romaine zal toch wel weten dat er heel veel op een artikel kan staan. Niet alleen een sjabloon maar nog veel meer info. De artikelen kunnen dus wel degelijk worden aangepast. Het sjabloon zorgt ervoor dat een gedeelte gestandaardiseerd en automatisch is, zodat je daar geen omkijken naar hebt. Handige Harrie (overleg) 25 feb 2014 12:21 (CET)
Toegevoegd woensdag 26/02, te verwijderen vanaf 12/03
[bewerken | brontekst bewerken]- ...
Toegevoegd donderdag 27/02, te verwijderen vanaf 13/03
[bewerken | brontekst bewerken]- ...
Toegevoegd vrijdag 28/02, te verwijderen vanaf 14/03
[bewerken | brontekst bewerken]- ...
Toegevoegd zaterdag 01/03, te verwijderen vanaf 15/03
[bewerken | brontekst bewerken]- Sjabloon:Positiekaart Rusland2 - onnodig sjabloon dat lange tijd als extra tussenlaag ingevoegd was in een sjabloon zonder dat er echt noodzaak toe was. Hierdoor werd de overzichtelijkheid verminderd. Het uitgangspunt is zo min mogelijk tussenlagen. Romaine (overleg) 1 mrt 2014 16:40 (CET)
- Sjabloon:Infobox KCA - niet gebruikt sjabloon Dinosaur918 (overleg) 1 mrt 2014 17:32 (CET)
- Sjabloon:Bgem coord + Sjabloon:Infobox gemeente België/Coördinaten - niet meer in gebruik en dubbel aan tweede coördinatensjabloon voor Belgische gemeenten. Romaine (overleg) 1 mrt 2014 21:48 (CET)
Toegevoegd zondag 02/03, te verwijderen vanaf 16/03
[bewerken | brontekst bewerken]- ...