Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2019 week 26

Week 26[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 25/06, af te handelen vanaf 09/07[bewerken | brontekst bewerken]

Sjabloon:Databox - overbodig sjabloon, dubbel met de vele infoboxen voor personen die er bestaan. The Banner Overleg 25 jun 2019 19:28 (CEST)[reageren]
- Nog bij discussies hier Wikipedia:De kroeg/Archief/20181221 en hier Wikipedia:De kroeg/Archief/20180519 werd de afkeer van deze methode uitgesproken. The Banner Overleg 25 jun 2019 19:37 (CEST)[reageren]
- Overbodig, maakt bewerken ondoorzichtig en wmb is de vormgeving lelijk. In geen geval invoeren zonder voorafgaand en duidelijk aangekondigd overleg. 213.10.126.18 25 jun 2019 20:43 (CEST)[reageren]
- Tegen - Hoewel er mooiere sjablonen zijn (waarin de nodige tijd is gestoken), biedt dit sjabloon zeker mogelijkheden. Naar een verfraaiing kan gekeken worden. Dat is effectiever dan deze botte bijl-nominatie. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jun 2019 01:03 (CEST)[reageren]
  - Invoeren zonder enig overleg is in feite ook een botte bijl-methode. The Banner Overleg 26 jun 2019 05:57 (CEST)[reageren]
    - Om te kijken hoe dit überhaupt werkt, zijn de module en het sjabloon nodig, alsmede een paar pagina's waarop het resultaat getoond wordt. Liefst pagina's van verschillend type, zodat je ook kan zien hoe het voor een gebouw, een oorlog of nog iets anders werkt. Ik zou even goed in het sjabloon moeten duiken om te kijken of het mogelijk is om de link met Wikidata te forceren, anders kan dat alleen op een pagina die als zodanig gekoppeld is aan een Wikidata-object. Dat is een koppeling die per taal een-op-een is.
    - Dat er een discussie gevoerd moet worden voordat het sjabloon breder wordt uitgerold, daar kan ik me heel goed in vinden. Er ligt ook geenszins een voorstel om alle bestaande infoboxen zo maar te vervangen door dit sjabloon. Het zo maar weghalen van sjabloon en/of module ontneemt iedereen de mogelijkheid om hier iets mee te gaan doen en proberen. Een advies op de uitlegpagina van het sjabloon om het niet breed in te zetten zonder voorafgaande besluitvorming in de gemeenschap kan prima. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jun 2019 11:04 (CEST)[reageren]
      - Nope, eerst discussie, dan testen en dan stemmen over invoering. Niet zo maar invoeren. The Banner Overleg 26 jun 2019 11:26 (CEST)[reageren]
        Veel mensen discussiëren liever over iets waar ze een beeld bij hebben, dan waar ze zichzelf een beeld bij moeten vormen, zeker als dat beeld, gegeven de veelheid aan mensen, fors kan afwijken van het beeld dat anderen ervan hebben. Daarom, zoals al aangegeven, tegen verwijdering en voor een inhoudelijke discussie. Deze dialoog is geen inhoudelijke discussie. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jun 2019 11:47 (CEST)[reageren]
      - Wie wil testen kan een Q-nummer opgeven, bv. {{Databox|item=Q42}}. –bdijkstra (overleg) 26 jun 2019 11:31 (CEST)[reageren]
        Dank je, ik zocht de naam van de parameter nog even. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jun 2019 11:47 (CEST)[reageren]
- Tegen - infoboxen zijn ook geen feest. Laat maar proefdraaien. Als het in de praktijk een duidelijke verbetering geeft, is het niet erg wanneer het "zomaar" ingevoerd wordt. Is het onvoldoende, dan zal het geen acceptatie vinden en waait het vanzelf weer over. Josq (overleg) 26 jun 2019 12:51 (CEST)[reageren]
- Tegen - het sjabloon is niet dubbel, want het functioneert anders dan andere infoboxen. Michielderoo (overleg) 27 jun 2019 23:33 (CEST)[reageren]
- Tegen - Ik zie de voordelen er wel van in, maar niet, indien dit het eindproduct is. Te gebruiken bijvoorbeeld bij lemma's, die zonder infobox zijn aangemaakt. Dan heb je toch een sjabloon, die snel kan worden ingevoegd. Mits de categorie zich ervoor leent Ldhank (overleg) 28 jun 2019 21:47 (CEST)[reageren]
- Het is duidelijk een experimenteel sjabloon en zo wordt het momenteel ook gebruikt. –bdijkstra (overleg) 17 jul 2019 10:53 (CEST)[reageren]
Module:Databox - behoort bij bovenstaand sjabloon maar om de een of andere reden kan ik het niet nomineren in het artikel. The Banner Overleg 25 jun 2019 19:53 (CEST)[reageren]
- Modules zijn een beetje apart, zulke zaken moeten via de /doc-subpagina die ik zojuist heb aangemaakt. –bdijkstra (overleg) 25 jun 2019 21:18 (CEST)[reageren]
  - dank je wel. The Banner Overleg 25 jun 2019 21:46 (CEST)[reageren]
    - Deze discussie kan beter daar gevoerd worden, maar deze module is nodig voor dit sjabloon. Los kan dit niet verwijderd worden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 26 jun 2019 01:04 (CEST)[reageren]
- Behouden vanwege behouden van het sjabloon. –bdijkstra (overleg) 17 jul 2019 10:53 (CEST)[reageren]