Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080809
· 
· 
Toegevoegd 09/08 te verwijderen vanaf 23/08
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 09/08: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Afbeelding:Amy Davidson.jpeg - copyvio: Source= Goolge Search - Erik'80 · 9 aug 2008 17:34 (CEST)
- Afbeelding:Oorlog georgie.jpg - copyvio - Source= www.ad.nl - Erik'80 · 9 aug 2008 17:34 (CEST)
- Afbeelding:Nieuws voor doven 3.PNG - - Toestemming naar OTRS ( sinds wanneer is het matriaal van de NOS vrij?) - SterkeBakoverleg 9 aug 2008 19:24 (CEST)
- Afbeelding:Nieuws voor doven 2.PNG - - Toestemming naar OTRS ( sinds wanneer is het matriaal van de NOS vrij?) - SterkeBakoverleg 9 aug 2008 19:24 (CEST)
- Afbeelding:Nieuws voor doven 4.PNG - - Toestemming naar OTRS ( sinds wanneer is het matriaal van de NOS vrij?) - SterkeBakoverleg 9 aug 2008 19:24 (CEST)
- Afbeelding:Nieuws voor doven 1.PNG - Toestemming naar OTRS ( sinds wanneer is het matriaal van de NOS vrij?) - SterkeBakoverleg 9 aug 2008 19:24 (CEST)
- Ik weet dat er op de journaals copyright zit, maar voor zover ik weet zaten er op de afleveringen Nieuws voor Doven geen copyright. Ischa1 9 aug 2008 21:17 (CEST)
- Mag ik vragen wie ze al naar Commons heeft verplaatst? Nogal voorbarig en dubbel werk om ze op 2 plaatsen te nomineren. Michiel1972 10 aug 2008 21:27 (CEST)
- Dat was ik... Ischa1 12 aug 2008 21:22 (CEST)
- Mag ik vragen wie ze al naar Commons heeft verplaatst? Nogal voorbarig en dubbel werk om ze op 2 plaatsen te nomineren. Michiel1972 10 aug 2008 21:27 (CEST)
- Ik weet dat er op de journaals copyright zit, maar voor zover ik weet zaten er op de afleveringen Nieuws voor Doven geen copyright. Ischa1 9 aug 2008 21:17 (CEST)
- Afbeelding:Delfzijl tijdens de belegering van 1813 -1814.JPG - Wat is de bron? Het gebruikt het sjabloon:Atlas, maar welke atlas dan? Is de kaart tussentijds bewerkt? Ciell 9 aug 2008 23:48 (CEST)
- Er staat toch bij: Gemeente Atlas van Nederland, J. Kuyper 1865-1870, Uitgave Hugo Suringar Leeuwarden.???Jcwf 10 aug 2008 03:08 (CEST)
- Lijkt me inderdaad duidelijk wat de bron was? Daarom tegen verwijderen Woudloper overleg 10 aug 2008 11:26 (CEST)
Tegen verwijderen~. Lijkt me duidelijk. Tekstman 10 aug 2008 15:51 (CEST)
- Helemaal overheen gekeken dat dit in het sjabloon verwerkt stond. Toch nog even verder gekeken: met de steekproef die ik nam had geen enkele kaart kleuringen erin, maar de legenda van deze kaart is duidelijk wel in kleur. Ik heb de gebruiker gevraagd even te bevestigen dat het werkelijk deze atlas is die hij gebruikt heeft: vreemd dat een sjabloon dat zo'n specifieke atlas beschrijft eigenlijk een heel erg algemene naam heeft: daar kun je je makkelijk mee vergissen. Ciell 13 aug 2008 10:32 (CEST)
- Beste Ciell, de link naar de bron stond er toch al bij? Wat valt er nog te bevestigen?Tekstman 13 aug 2008 19:39 (CEST). Herstel: die link is er net bijgezet door Michiel1972, zie ik nu. Die kaarten zijn dan ook zo herkenbaar, ik heb zelf ook zo'n atlas thuis.Tekstman 13 aug 2008 19:43 (CEST)
