Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 31
Uiterlijk
Week 31
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd maandag 30/07, te verwijderen vanaf 13/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Missionaris naar werkgebied + twee subcats. - Weg, te gedetailleerde 'Engelse' categorieën. De in totaal 8 artikelen kunnen uitstekend in de categorie 'Missionaris' of 'Missionaris naar nationaliteit'. Alankomaat 30 jul 2007 15:09 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik zie niet in waarom je missionarissen alleen zou indelen naar land van herkomst, en niet naar werkgebied, omdat juist daar een groot deel van hun activiteiten heeft plaats gevonden. In die zin lijkt het mij wel relevant. Daarnaast is dit een goede manier om de missionarissen ook een plaats te geven binnen de verschillende landen-categoriën. Evert100 30 juli 20:01 (CEST)
- Dit is 'doorgeslagen' Engels categoriewerk; je kunt de personen ook rechtstreeks in de religie-categorieën van de betreffende landen zetten bijvoorbeeld. Alankomaat 30 jul 2007 20:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Ondertussen is het aantal artikels in de categorieën al aangegroeid. Via deze categorie kom je bijvoorbeeld te weten dat T. Verbist niet verward mag worden met F. Verbiest. --Tom 30 jul 2007 21:47 (CEST)
- Dat laatste argument begrijp ik niet... Moeten we dan ook een categorie:Voetballers met de naam Koeman die in Spanje hebben gespeeld aanmaken om verwarring tussen Ronald en Erwin te voorkomen? ;-) Alankomaat 31 jul 2007 10:16 (CEST)
- Neutraal de opzet is in orde (werkveld is relevant), maar twijfel aan de hoeveelheid artikelen om deze catboom op dit moment te handhaven. Michiel1972 3 aug 2007 01:26 (CEST)
- Voorlopig niet verwijderd. Een opdeling naar zowel nationaliteit als werkgebied lijkt me niet handig. Annabel(overleg) 14 aug 2007 15:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik zie niet in waarom je missionarissen alleen zou indelen naar land van herkomst, en niet naar werkgebied, omdat juist daar een groot deel van hun activiteiten heeft plaats gevonden. In die zin lijkt het mij wel relevant. Daarnaast is dit een goede manier om de missionarissen ook een plaats te geven binnen de verschillende landen-categoriën. Evert100 30 juli 20:01 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 31/07, te verwijderen vanaf 14/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Gens Baebia - Te specifieke categorie. Het artikel geeft de familieleden al aan; de individuele persoon is ook al elders in gecategoriseerd. Alankomaat 31 jul 2007 18:37 (CEST)
- Verwijderd Annabel(overleg) 14 aug 2007 15:22 (CEST)
Toegevoegd woensdag 01/08, te verwijderen vanaf 15/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Gamecube - hernoemen naar Categorie:GameCube - Simeon 1 aug 2007 13:20 (CEST)
- Beter nog: Categorie:Nintendo GameCube. De officiële naam is Nintendo GameCube, vergelijkbaar met Nintendo 64. Ik stel voor om dat aan te houden. Zie bijvoorbeeld al het menu hier. Erwin1986 1 aug 2007 13:26 (CEST)
Hernoemd naar Categorie:Nintendo GameCube door Jvhertum
- categorie:Vlaams militair en categorie:Waals militair - aleen onderscheiden op nationaal - d.w.z. Belgisch - niveau. Wikix 1 aug 2007 17:48 (CEST)
Verwijderd door Jvhertum
Toegevoegd vrijdag 03/08, te verwijderen vanaf 17/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Bos in Breda - overdreven subcat, komen echt geen tientallen artikelen in. Michiel1972 3 aug 2007 01:22 (CEST)
- Voor verwijderen - Klopt. Bredase parken hebben ook geen eigen categorie, staan onder Categorie:Geografie van Breda Vijverln 3 aug 2007 17:07 (CEST)
- Inhoud naar categorie Breda Annabel(overleg) 17 aug 2007 08:32 (CEST)
- Categorie:Wateringen - lege categorie, onduidelijk wat erin hoort Frederik Beuk 3 aug 2007 05:13 (CEST)
- verwijderd Annabel(overleg) 17 aug 2007 08:32 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 04/08, te verwijderen vanaf 18/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Maarschalk van Frankrijk - vervangen door categorie:Frans maarschalk (net zoals categorie:Frans generaal. Wikix 4 aug 2007 01:31 (CEST)
- Sorry Wikix, maar daar kleun je mis. Het moet wel degelijk "Maarschalk van Frankrijk" zijn, dat is namelijk in Frankrijk een eretitel met die naam (zie artikel Maarschalk van Frankrijk en fr:Maréchal de France op de Franstalige Wikipedia) en geen "gewone" rang zoals "Frans maarschalk" suggereert. Ik stel voor dat je het weer terugveranderd. Tjipke de Vries 4 aug 2007 18:23 (CEST)
- Het is slechts een zakelijke aanduiding. Vergelijk met categorie:Duits maarschalk en categorie:Brits maarschalk. Wikix 5 aug 2007 21:25 (CEST)
- Voor wat betreft die twee heb je gelijk, maar de categorie Maarschalk van Frankrijk is voor diegenen die de titel Maarschalk van Frankrijk hebben. Er zit echt een wezenlijk verschil tussen de Maarschalk van Frankrijk en maarschalken van andere naties, Wikix. De Maréchal de France is een eretitel met die naam, de Duitse en Britse maarschalken waren een militaire rang. Tjipke de Vries 5 aug 2007 21:35 (CEST)
- Is een toelichting in de categorie niet voldoende? Het lijkt me wel zo praktisch. Je hebt dan in alle gevallen een gelijke opzet. Wikix 5 aug 2007 21:40 (CEST)
- Als het om dezelfde zaken zou gaan zou je misschien gelijk hebben, maar mijn betoog is juist dat een "Maarschalk van Frankrijk" echt iets anders is dan een "Brits Maarschalk" of een "Duits Maarschalk". De naam lijkt op elkaar, maar het gaat echt om heel verschillende dingen. Tjipke de Vries 5 aug 2007 21:46 (CEST)
- Ik vind dat er zowel iets voor jouw als voor mijn standpunt valt te zeggen. Ik wacht daarom maar af wat anderen hiervan vinden. Wikix 5 aug 2007 21:52 (CEST)
- Als het om dezelfde zaken zou gaan zou je misschien gelijk hebben, maar mijn betoog is juist dat een "Maarschalk van Frankrijk" echt iets anders is dan een "Brits Maarschalk" of een "Duits Maarschalk". De naam lijkt op elkaar, maar het gaat echt om heel verschillende dingen. Tjipke de Vries 5 aug 2007 21:46 (CEST)
- Is een toelichting in de categorie niet voldoende? Het lijkt me wel zo praktisch. Je hebt dan in alle gevallen een gelijke opzet. Wikix 5 aug 2007 21:40 (CEST)
- Voor wat betreft die twee heb je gelijk, maar de categorie Maarschalk van Frankrijk is voor diegenen die de titel Maarschalk van Frankrijk hebben. Er zit echt een wezenlijk verschil tussen de Maarschalk van Frankrijk en maarschalken van andere naties, Wikix. De Maréchal de France is een eretitel met die naam, de Duitse en Britse maarschalken waren een militaire rang. Tjipke de Vries 5 aug 2007 21:35 (CEST)
- Het is slechts een zakelijke aanduiding. Vergelijk met categorie:Duits maarschalk en categorie:Brits maarschalk. Wikix 5 aug 2007 21:25 (CEST)
- Eens met Tjipke. "Maarschalk van Frankrijk" is een eretitel, wat anders dan de militaire rang - Jvhertum 7 aug 2007 14:21 (CEST)
- Niet verwijderd Annabel(overleg) 18 aug 2007 09:44 (CEST)
- Sorry Wikix, maar daar kleun je mis. Het moet wel degelijk "Maarschalk van Frankrijk" zijn, dat is namelijk in Frankrijk een eretitel met die naam (zie artikel Maarschalk van Frankrijk en fr:Maréchal de France op de Franstalige Wikipedia) en geen "gewone" rang zoals "Frans maarschalk" suggereert. Ik stel voor dat je het weer terugveranderd. Tjipke de Vries 4 aug 2007 18:23 (CEST)
- Categorie:Cultuurramp - zou hernoemd moeten worden naar Categorie:Cultuurramp (in brede zin). Ik vind dat eigenlijk nogal bezopen klinken. Maar de definitie waar de oorspronkelijke categorie op gebaseerd was heeft door het aanleggen van de dp die toevoeging tussen haakjes gekregen. Hettie van Nes 4 aug 2007 18:11 (CEST)
- Tegen hernoeming. Het feit dat het artikel over het soort cultuurramp waar die categorie voor bedoeld is in Wikipedia de naam Cultuurramp (in brede zin) heeft, betekent niet dat die categorie ook zo moet heten. Pas als er zoveel artikelen over afzonderlijke cultuurrampen (in enge zin) op Wikipedia ingevoerd zijn, dat het zinvol is daar een nieuwe categorie voor te vormen, moet er eventueel een andere naam voor gekozen worden. Maar dan hoeft dat ook niet met haakjes. Johan Lont (voorbehoud) 7 aug 2007 17:10 (CEST)
- De twee definities zijn nu weer samengevat in het ene artikel cultuurramp. Dat laat onverlet dat er twee soorten zijn, die ieder m.i. een eigen categorie behoeven of tenminste moet het duidelijk zijn dat die ene die al bestaat dus de soort betreft waarbij de mens en niet de natuur de ramp veroorzaakte. Misschien voor de categorie dan kiezen voor iets als "door de mens veroorzaakte ramp" of "door menselijk handelen veroorzaakte ramp"? Die andere kan dan wel wachten tot er artikelen over zijn aangemaakt, dat is nu nog niet het geval. Hettie van Nes 7 aug 2007 21:41 (CEST)
- Wat mij betreft zou er een verdeling kunnen zijn in natuurramp (veroorzaakt door de natuur) en menselijke ramp (veroorzaakt door mensen, dit kan zijn menselijk handelen of menselijke nalatigheid). Dit kan met cultuur te maken hebben, maar dat hoeft niet. Dus de term cultuurramp dekt de lading niet. Groeten, eriksw 9 aug 2007 06:18 (CEST)
- De twee definities zijn nu weer samengevat in het ene artikel cultuurramp. Dat laat onverlet dat er twee soorten zijn, die ieder m.i. een eigen categorie behoeven of tenminste moet het duidelijk zijn dat die ene die al bestaat dus de soort betreft waarbij de mens en niet de natuur de ramp veroorzaakte. Misschien voor de categorie dan kiezen voor iets als "door de mens veroorzaakte ramp" of "door menselijk handelen veroorzaakte ramp"? Die andere kan dan wel wachten tot er artikelen over zijn aangemaakt, dat is nu nog niet het geval. Hettie van Nes 7 aug 2007 21:41 (CEST)
- Niet verwijderd Annabel(overleg) 18 aug 2007 09:44 (CEST)
- Tegen hernoeming. Het feit dat het artikel over het soort cultuurramp waar die categorie voor bedoeld is in Wikipedia de naam Cultuurramp (in brede zin) heeft, betekent niet dat die categorie ook zo moet heten. Pas als er zoveel artikelen over afzonderlijke cultuurrampen (in enge zin) op Wikipedia ingevoerd zijn, dat het zinvol is daar een nieuwe categorie voor te vormen, moet er eventueel een andere naam voor gekozen worden. Maar dan hoeft dat ook niet met haakjes. Johan Lont (voorbehoud) 7 aug 2007 17:10 (CEST)
Toegevoegd zondag 05/08, te verwijderen vanaf 19/08
[bewerken | brontekst bewerken]- Categorie:Humor en onzin/Bekende Belg met terreurgroepnaam op afstand - Leeg (bevatte slechts een redirect). Alankomaat 5 aug 2007 10:10 (CEST)
- Ja, jij had hem leeggemaakt. Niet doen. Tegen verwijderen Melsaran (overleg) 6 aug 2007 18:05 (CEST)
- Redirects zetten we niet in een categorie normaal en is het werkelijk nodig voor dit flauwe woordgrapje een eigen categorie aan te maken? Alankomaat 6 aug 2007 18:41 (CEST)
- Voor verwijderen onzin categorie. Hsf-toshiba 8 aug 2007 19:55 (CEST)
- Toevallig hè? Het woordje "onzin" staat ook in de naam. Bovendien is "onzincategorie" één woord. Melsaran (overleg) 8 aug 2007 20:47 (CEST)
- Nou, dan is het dus een onzin-onzincategorie ;-) Alankomaat 8 aug 2007 21:03 (CEST)
- Ik vind het niet gepast om dit soort categorieën in de hoofdruimte (of hoe je het ook noemt) op te nemen. Hsf-toshiba 9 aug 2007 13:24 (CEST)
- Nou, dan is het dus een onzin-onzincategorie ;-) Alankomaat 8 aug 2007 21:03 (CEST)
Het artikelDe redirect Guy Ver-Hofstad die hierin was gecategoriseerd is verwijderd, dus kan de cat ook wel weg. Hsf-toshiba 19 aug 2007 20:55 (CEST)
- Toevallig hè? Het woordje "onzin" staat ook in de naam. Bovendien is "onzincategorie" één woord. Melsaran (overleg) 8 aug 2007 20:47 (CEST)
- Ja, jij had hem leeggemaakt. Niet doen. Tegen verwijderen Melsaran (overleg) 6 aug 2007 18:05 (CEST)
Verwijderd door Jvhertum