Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 21

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 21[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 19/05, te verwijderen vanaf 02/06[bewerken | brontekst bewerken]

Of deze categorie overbodig is, daar kan over gediscussieerd worden - "afkomst" is namelijk niet hetzelfde als "geboorteplaats". Een gebruiker van Oekraïense afkomst kan ook in België of Nederland geboren zijn, maar heeft bijvoorbeeld één of beide ouders uit Oekraïne. Waar "promotiekanaal" in dit geval op slaat, lijkt mij overigens niet echt duidelijk, aangezien de categorie in kwestie niets wil promoten, en op zijn minst niet trivialer is dan bijvoorbeeld "Wikipedianen naar eetgewoonten". Mocht u vooral last hebben van het feit dat het om een categorie gaat, in plaats van een gewone pagina, dan is dat een andere zaak. Maar ook in dat geval is er naar mijn inzien nog ruimte voor discussie over het bestaansrecht van deze categorie. Hoe dan ook, een vriendelijke groet --Roman Nesterenco 19 mei 2008 18:48 (CEST)[reageer]

Ik ga akkoord met de stelling dat op "Wikipedianen naar woonplaats" mensen zelf beslissen om zich al dan niet in te schrijven, maar een categorie heeft ook bepaalde voordelen - gebruikers die er zelf voor kiezen om met een sjabloon kenbaar te maken dat ze uit Vlaanderen komen, komen automatisch in de categorie te staan, wat zowel eenvoudiger, als overzichtelijker is. Maar dat is maar een mening. Vriendelijke groet --Roman Nesterenco 19 mei 2008 18:48 (CEST)[reageer]

Dit systeem is trouwens algemeen verbreid op de Engelstalige Wikipedia (alsook in andere "taalvarianten"), zie bijvoorbeeld Category:Wikipedians in Canada --Roman Nesterenco 23 mei 2008 21:39 (CEST)[reageer]

...en Wageningen in Suriname, dan? - - (Gebruiker - Overleg) 19 mei 2008 19:54 (CEST)[reageer]
We hebben in de categorieboom voor de plaats in Nederland "Wageningen", "Burgemeester van Wageningen", "Studentenvereniging in Wageningen" en "Studievereniging in Wageningen". Allemaal zonder verdere toevoeging dus... Alankomaat 19 mei 2008 20:06 (CEST)[reageer]
Goed punt; Voor Voor

Toegevoegd dinsdag 20/05, te verwijderen vanaf 03/06[bewerken | brontekst bewerken]

  • Eerlijk gezegd geen idee. Het viel me op bij het bekijken van de categorieën en de artikelen. Misschien eens nagaan wie artikelen en categorieën heeft aangemaakt en even navragen? Het lijkt me onjuist die extra spaties, maar ik ben wel van mening dat we ze consequent wel of niet moeten toepassen. Alankomaat 20 mei 2008 17:38 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Nederlands recht, Categorie:Frans recht, Categorie:Duits recht, Categorie:Belgisch recht - hernoemen tot categorie:Recht in Nederland, etc. Consistent met andere categorieën. Mixcoatl 20 mei 2008 21:59 (CEST)[reageer]
    • Neutraal Neutraal - Zijn omschrijvingen als Romeins recht of Nederlands recht niet gebruikelijker dan recht in het oude Rome of recht in Nederland ? - AGL 22 mei 2008 20:05 (CEST)[reageer]
    • Tegen verwijderen om alleen de gegeven reden. Consistentie heeft voor mij een lagere prioriteit dan het gebruik van algemeen gangbare termen. Een term aanpassen alleen vanwege consistentie is eigen onderzoek. Erik Warmelink 2 jun 2008 05:26 (CEST)[reageer]
      • Als je tegen de vorm "recht in <land>" bent, ben je dan wel voorstander van een (uniforme) naamgeving "<land>s recht"? Of ben je gewoon tegen alles waar een eenvormige naamgeving wordt gezocht? Meer een soort anarchisme in de naamgeving: doe gewoon wat je leuk vindt en geheel willekeurig, want 'eigen onderzoek' is niet goed?!? Alankomaat 2 jun 2008 15:23 (CEST)[reageer]
        • Ik ben niet tegen "recht in <land>" als die vorm gebruikelijk is in het Nederlands. Ik ben juist tegen "doe gewoon wat je leuk vindt", zoals in dit geval "een eenvormige naamgeving bedenken". Kom maar met een betrouwbare bron die meldt dat het altijd "recht in <land>" is en ik steun je voorstel; tot die tijd ga ik ervanuit dat degenen die de individuele categorieën aanmaakten, wisten wat ze deden. Nou ja, in ieder geval dat ze van dat specifieke onderwerp meer weten dan wij beiden samen. Is dit het moment waarop ik jou van regelneverij behoor te beschuldigen? Erik Warmelink 3 jun 2008 00:02 (CEST)[reageer]
          • Ik denk zelf ook dat "<land>s recht" beter is. Wat ik wilde zeggen met mijn eerdere bijdrage is, dat ik vind dat je een eenduidige keuze moet maken. Inmiddels begrijp ik beter wat jij bedoelde ("ga ik ervanuit dat degenen die de individuele categorieën aanmaakten, wisten wat ze deden.."). Ik ben echter bang dat de meeste keuzes van categorienamen hier tamelijk willekeurig zijn gedaan... Alankomaat 3 jun 2008 10:46 (CEST)[reageer]
            Ik vind mensen die vinden dat ik een keuze moet maken meestal nogal eng. Zo heb je je woorden vast niet bedoeld, maar ook "eenduidige keuze" en "eenvormige naamgeving" doen mij al denken aan monotheïstische godsdiensten en eenpartijstaten.
            Kort gezegd: een encyclopedie beschrijft, ze schrijft niet voor. Erik Warmelink 3 jun 2008 11:14 (CEST)[reageer]
            • Ik vind jouw vergelijkingen eigenlijk al nergens meer over gaan. Eenduidige / eenvormige naamgeving van categorieën gaan vergelijken met eenpartijstaten? Een encyclopedie beschrijft inderdaad, maar het is wel zo handig als dat op een enigszins logische wijze gebeurd. Let's agree we disagree en laten we hier een punt achter deze discussie zetten. Alankomaat 3 jun 2008 11:23 (CEST)[reageer]
              Ik zou misschien wel graag willen dat de (taal)werkelijkheid logisch zou zijn, maar dat is ze meestal niet. Erik Warmelink 4 jun 2008 19:25 (CEST)[reageer]
    • En (mijn OO): Recht in Nederland is niet altijd Nederlands recht. Paul B 2 jun 2008 13:49 (CEST)[reageer]
    • Recht in Nederland is absoluut geen synoniem voor Nederlands recht, niet doen dus. Peter b 3 jun 2008 00:05 (CEST)[reageer]
    • Verplaatst naar Toegevoegd woensdag 04/06, te verwijderen vanaf 18/06 – Jelte (WebBoy) 4 jun 2008 20:48 (CEST)[reageer]

Toegevoegd woensdag 21/05, te verwijderen vanaf 04/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd donderdag 22/05, te verwijderen vanaf 05/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 23/05, te verwijderen vanaf 06/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 24/05, te verwijderen vanaf 07/06[bewerken | brontekst bewerken]

Bovenstaande niet ondertekende opmerking werd geplaatst door Grashoofd

Toegevoegd zondag 25/05, te verwijderen vanaf 08/06[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2008_week_21&oldid=59809691"