Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 01

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 29/12, te verwijderen vanaf 12/01

• Categorie:Studentenvereniging op Terschelling - slechts één artikel en dat zal ook zo blijven, want meer studentenverenigingen zijn daar niet - Wutsje 29 dec 2008 04:53 (CET)
  •  Tegen (eigenlijk: niet voor) het juist hoger categoriseren is lastig. Categorie:Terschelling is logisch, maar Categorie:Studentenvereniging in... wordt lastig. Of kunnen we dan gewoon volstaan met Terschelling en Categorie:Studentengezelligheidsvereniging? - - (Gebruiker - Overleg) 31 dec 2008 08:19 (CET)
• Categorie:Programma van de Postcodeloterij - extra reclame, geen programma's van maar gesponsord door Agora 29 dec 2008 12:50 (CET)
• Categorie:Luigi Boccherini - slechts één artikel, géén categorie-aanduiding, zie ook overleg categorie:persoon als thema, eventueel hernoemen naar categorie:compositie van Boccherini in de categorie:compositie naar componist. - AGL 29 dec 2008 12:53 (CET
• Categorie:Wikipedia:Wikiproject Nickelodeon Onder Constructie Er is al een Categorie:Nickelodeon en eenCategorie:Wikipedia:Wikiproject Nickelodeon. Hier kunnen deze zaken toch prima onder als ze gereed zijn? Eventueel met subcategorieen. Zijn zaken onder constructie dan is er het wiu-symbool, of men kan ook kiezen voor zijn eigen gebruikersruimte. De Geo (overleg). 29 dec 2008 22:04 (CET)
  • Overbodige categorie inderdaad, 1 categorie voor een wikiproject lijkt me meer dan voldoende, en vaak zelfs al overbodig. Artikelen horen gewoon thuis in artikelencategorieën.  Voor verwijderen dus. Romaine (overleg) 29 dec 2008 23:49 (CET)
• Categorie:Amerikaans verdachte - Een categorie over een inherent NE iets, nl een verdachte zijn, is onzinnig. Kan ook stigmatiserend werken, zeker als verdachte onschuldig is. Zie tevens Categorie:Belgisch verdachte, Categorie:Bosnisch verdachte, Categorie:Duits verdachte, Categorie:Frans verdachte, Categorie:Nederlands verdachte.--Kalsermar 15 dec 2008 19:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen - een dergelijke indeling heeft nut omdat zij bekende verdachten bevat die in het nieuws zijn (geweest). Wikix 26 dec 2008 13:51 (CET)
    • De vraag behoort te zijn "is het encyclopaedisch?", niet "is het nuttig?"--Kalsermar 29 dec 2008 17:00 (CET)
    • Toevoeging, besef je wel dat er dus een Ruud Lubbers in kan gaan komen, een Bill Clinton, noem maar op?--Kalsermar 29 dec 2008 17:02 (CET)
      • Deze nominatie is met twee weken verlengd. Eerder waren lemma's over verdachten alleen NE, daarmee zou de categorie ook NE kunnen zijn. Edo_Overleg 29 dec 2008 23:46 (CET)
        • Edoderoo, hoe rijm je de twee weken extra met dit?--Kalsermar 2 jan 2009 17:45 (CET)
          • Heel simpel, ik zit te slapen en jij niet :-) Edo_Overleg 6 jan 2009 22:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Lijkt mij inderdaad nogal subjectief. Misschien íets objectiever vast te stellen dan het tegenovergestelde ... held maar niet veel beter. Ik ben er niet voor ons hieraan te wagen. Als mensen eenmaal zijn veroordeeld of als hun aanklacht in behandeling is genomen door iets officieels kan dat vastgesteld worden, maar nu worden vanuit alle kanten mensen aangeklaagd, dus verdacht, zonder dat dit ooit kans van slagen heeft. - - (Gebruiker - Overleg) 31 dec 2008 15:32 (CET)
  •  Voor verwijderen - Quistnix 3 jan 2009 09:49 (CET)
  •  Voor verwijderen - en als we consequent zijn, gaan Categorie:Verdachte en Categorie:Verdachte naar nationaliteit dan ook weg. De tekst in de diverse persoonsartikelen vind ik soms al op de grens, dus een categorisatie komt dan zeker niet in aanmerking. Skuipers 3 jan 2009 09:56 (CET)
  • Voor verwijderen - Niet onderhoudbaar, inhoudelijk ongewenst. Ook eens met SKuipers. Wutsje 9 jan 2009 14:02 (CET)
  •  Voor verwijderen - per Skuipers. Fransvannes 9 jan 2009 14:06 (CET)

Toegevoegd dinsdag 30/12, te verwijderen vanaf 13/01

• ...

Toegevoegd woensdag 31/12, te verwijderen vanaf 14/01

• Categorie:Sjablonen gevaarsymbolen - onnodig voor 1 sjabloon categorie aan te houden (anderen staan op verwijderlijst) - Romaine (overleg) 31 dec 2008 13:34 (CET)

Toegevoegd donderdag 1/1, te verwijderen vanaf 15/01

• Categorie:Groninger Studentenbond - Verkeerd gebruik van categorieen. Bevat ook vrij weinig artikelen, die kunnen ook prima anders (beter) gecategoriseerd worden. - - (Gebruiker - Overleg) 1 jan 2009 22:14 (CET)
  •  Voor verwijderen Eddy Landzaat 3 jan 2009 01:59 (CET)

Toegevoegd vrijdag 2/1, te verwijderen vanaf 16/01

• Categorie:Oorlogsmisdaden - Na 20 maanden, slechts 10 artikelen. Onduidelijke categorie. - AGL 1 jan 2009 23:50 (CET)
• Categorie:Burgemeester van Alkemade - overbodig geworden categorie na gemeentelijke herindeling per 1/1/2009. Inhoud is al toegevoegd aan de nieuwe Categorie:Burgemeester van Kaag en Braassem Skuipers 2 jan 2009 08:08 (CET)
• Categorie:Burgemeester van Jacobswoude - overbodig geworden categorie na gemeentelijke herindeling per 1/1/2009. Inhoud is al toegevoegd aan de nieuwe Categorie:Burgemeester van Kaag en Braassem Skuipers 2 jan 2009 08:08 (CET)
• Categorie:Burgemeester van Woubrugge - overbodig geworden categorie na gemeentelijke herindeling per 1/1/2009. Inhoud is al toegevoegd aan de nieuwe Categorie:Burgemeester van Kaag en Braassem Skuipers 2 jan 2009 08:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit is inkorrekt. De personen in kwestie zijn nooit burgemeester van Kaag en Braassem geweest, maar burgemeester van Alkemade of Jacobswoude of Woubrugge. – gpvos♫ 2 jan 2009 15:23 (CET)
    • Dit is een geval van overcategorisatie. Bij de Categorie:Burgemeester van Kaag en Braassem staat duidelijk als toelichting vermeld: De categorie Burgemeester van Kaag en Braassem bevat een overzicht van artikelen over burgemeesters van Kaag en Braassem (en van voormalige gemeenten die zijn opgegaan in deze gemeente). De bestaande lijsten Lijst van burgemeesters van <voormalige gemeenten> zijn ongewijzigd; een misverstand kan dus niet ontstaan. Skuipers 2 jan 2009 16:10 (CET)

Dan had je een categorie:Burgemeester van Kaag en Braassem en van voormalige gemeenten die zijn opgegaan in deze gemeente aan moeten maken. Dit is alleen maar vaag gedoe wat de duidelijkheid niet ten goede komt. Als iemand geen burgemeester is geweest van Kaag en Braassem hoort hij ook niet in die categorie te staan. Het lijkt me buitengewoon ongewenst om onjuiste categorieën aan artikelen toe te voegen. Daar verandert een toelichting in een categorie niets aan. Hans B. 3 jan 2009 22:56 (CET)

Dan had vast iemand anders geklaagd over te lange categorienamen. Maar ik zwicht voor de argumentatie en trek hierbij de nominaties in. Dan gaan we gewoon lekker verder met categorieën met 1 of 2 artikelen. Skuipers 4 jan 2009 13:21 (CET)

 Tegen verwijderen - eens met gpvos --LimoWreck 13 jan 2009 20:42 (CET)

• Categorie:Studentenraad Universiteit Hasselt - Verkeerd gebruik van categorieen. Bevat ook vrij weinig artikelen, die kunnen ook prima anders (beter) gecategoriseerd worden. - - (Gebruiker - Overleg) 2 jan 2009 10:31 (CET)
• Categorie:UEFA toernooien
• Categorie:UNCAF toernooien
• Categorie:CONMEBOL toernooien
• Categorie:CFU toernooien
• Categorie:OFC toernooien : nu leeg! (3 aanwezige cat. ingedeeld bij Categorie:OFC
• Categorie:CONCACAF toernooien
• Categorie:AFC toernooien
• Categorie:CAF toernooien

Hernoemen naar Categorie:AFKORTING-toernooi of Categorie:Toernooi van de AFKORTING. In de huidige vorm is het een Engelse ziekte die bovendien in het ongewenste meervoud staat. Luctor 2 jan 2009 14:39 (CET)

• •  Voor Categorie:Toernooi van de AFKORTING, en dan een sortering instellen\. Sortering is dan wel overbodig bij de andere optie maar qua naamgeving beter. - - (Gebruiker - Overleg) 14 jan 2009 11:46 (CET)
• Categorie:OFC Champions League - Leeg, overbodig na herindeling. Luctor 2 jan 2009 14:42 (CET)
• Categorie:ASEAN voetbalkampioenschap — hernoemen naar Categorie:ASEAN-voetbalkampioenschap – gpvos♫ 2 jan 2009 15:16 (CET)
  • Categorie:Toernooi van de ASEAN lijkt me hier ook beter. Lijkt me een nieuwe nominatie?... - - (Gebruiker - Overleg) 14 jan 2009 12:27 (CET)
• Categorie:Bisschop van Haarlem - hernoemen naar Categorie:Bisschop van Haarlem-Amsterdam - in verband met de naamswijziging van het bisdom per 1 januari 2009. Skuipers 2 jan 2009 16:35 (CET)
• Categorie:Frans-Polynesische voetbalcompetitie +
• Categorie:Frans-Polynesische voetbalclub (5 artikelen in 3 cat. in 1 cat Categorie:Voetbal in Frans-Polynesië ingedeeld. Pucky 2 jan 2009 16:54 (CET)

Toegevoegd zaterdag 3/1, te verwijderen vanaf 17/01

• Categorie:VOC kamer Amsterdam - lege categorie, na herindeling van de twee opgenomen artikelen Skuipers 3 jan 2009 09:42 (CET)
• Categorie:Andorese voetbalcompetitie - lege categorie, na herindeling (2 art. stonden ook al in Categorie:Voetbal in Andorra (totaal 7 artikelen) Pucky 3 jan 2009 11:56 (CET)
  • Is die herindeling dan wel terecht? Als het inderdaad artikelen over competities zijn horen ze in Categorie:Andorese voetbalcompetitie, zolang die bestaat. - - (Gebruiker - Overleg) 14 jan 2009 12:28 (CET)
• Categorie:Surinaams Statenlid samenvoegen met Categorie:Surinaams politicus. Multichill 3 jan 2009 19:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Bevat nuttige historische informatie; ik heb er een twintigtal personen aan toegevoegd. - AGL 4 jan 2009 14:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - het overgrote groot deel van de artikelen in deze categorie zitten ook in de categorieën 'Surinaams minister' en 'Surinaams politicus'; de biografische artikelen zijn immers over het algemeen aangemaakt omdat de beschreven persoon minister geworden is. Voor geen van de artikelen is het aanmaken gebeurd vanwege alleen maar het lidmaatschap van dat parlement. Aangezien de categorie 'Surinaams minister' en de categorie 'Surinaams Statenlid' beide een subcategorie zijn van de categorie 'Surinaams politicus' zitten deze artikelen dus vaak in 3 categorieën waarvan er twee een subcategorie zijn van de derde. Dat is op zich al onwenselijk. Verder staat boven de categorie: "De categorie Surinaams Statenlid bevat een overzicht van artikelen over leden van de Staten van Suriname (1936-1975)" en dat klopt niet eens voor alle artikelen die nu in die categorie zitten. Daar komt nog eens bij dat het vreemd is om die periode te laten lopen tot 1975 terwijl de Staten van Suriname pas in 1988 hernoemd werden in de 'De Nationale Assemblée'. En om het nog erger te maken, een categorie 'DNA-lid' bestaat niet. Kortom, het is een zootje geworden en deze categorie kan inderdaad beter verwijderd worden. - Robotje 7 jan 2009 13:56 (CET)
    • Nederlandse parlementsleden-ministers zitten wél in die drie vergelijkbare categorieën, maar Surinaamse niet! Oud-kolonialisme ? Zeker in de Nederlandstalige Wikipedia moet Suriname gelijk behandeld worden aan de twee andere leden van de Nederlandse taalunie (Nederland & Vlaanderen). Er is vroeger ergens beslist om de categorie "politicus" te laten staan, ook als er categorieën zijn van een specifiek mandaat. En wat de huidige Surinaamse assemblee betreft, die categorie moet er zeker ooit komen. - AGL 7 jan 2009 20:34 (CET)
      • Een zeer groot deel van de artikelen in die categorie is door mij aangemaakt of aanzienlijk aangevuld omdat het mij tegen de borst stuit dat er nauwelijks iets over Surinaamse politiek en politici op deze Nederlandstalige Wikipedia te vinden was. Mij kolonialisme verwijten is wel heel simpel. Nog even wat vragen: 1. Kun je ook aangeven waar die beslissing staat waar je op doelt m.b.t. laten staan in de categorie Surinaams politicus? 2. Je stelt "Nederlandse parlementsleden-ministers zitten wél in die drie vergelijkbare categorieën"; kun je wat voorbeelden geven van Nederlandse politici die in de categorie 'Nederlands politicus' en bovendien in zowel een subcategorie van 'Nederlands parlementslid' als een subcategorie van 'Nederlands minister' zitten? 3 Waarom Surinaamse parlementariërs in 4 verschillende categorieën ingedeeld zouden moeten worden ('lid Koloniale Staten', 'lid Staten van Suriname (1936-1975)', 'lid Staten van Suriname (vanaf 1975)', 'lid DNA') terwijl we voor de Nederlandse parlementariërs toch ook geen onderscheid maken tussen 'lid van de Tweede Kamer toen er nog 100 zetels waren' of 'lid van de Tweede Kamer tijdens de Tweede Wereldoorlog'. - Robotje 8 jan 2009 07:29 (CET)
        • Sorry voor het verwijt en -integendeel- gefeliciteerd voor uw werk over Suriame. Wat uw vragen betreft: 1. Ik vind alleen deze oude discussie, waar verwezen wordt naar en:Wikipedia:Categorization and subcategories#Reasons for duplication. 2 Er was alleszins een tijd dat de categorie:Nederlands politicus volgens de heersende mening "gedupliceerd" moest blijven staan NAAST de categorieën van de specifieke mandaten; ik zie dat dat nu niet meer het geval is, tenminste niet systematisch. Dat is een probleem dat we hier niet gaan oplossen, maar als u tegen die duplicatie bent, dan moet de algemene categorie politicus wijken voor de meer specifieke categorie Statenlid (en niet omgekeerd). 3 Ik zou geen bezwaar hebben tegen een overkoepelende benaming, maar ik vind niet duidelijk iets dat geschikt is; parlementslid lijkt mij niet goed; maar twee mogelijkheden naast elkaar statenlid en lid DNA is uiteraard goed. Mijn punt tot nu toe was alleen dat het mandaat van volksvertegenwoordiger in Suriname het waard is om als specifiek mandaat gecategoriseerd te worden, even goed als de ministers, en even goed als in andere landen. Het feit dat dat (tot nu toe) ook allemaal ministers zijn (of toch bijna) is toch geen blijvend argument ? - AGL 8 jan 2009 20:46 (CET)
• Categorie:Tour van U2 samenvoegen met Categorie:U2. Multichill 4 jan 2009 02:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Bevat genoeg artikelen om naast de U2-cat te bestaan. Edo_Overleg 6 jan 2009 22:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - er staat (bijna) overal tour bij, dus dat lijkt me duidelijk genoeg. Het aantal artikelen is redelijk maar niet voldoende reden om de categorie te laten staan. Mijns inziens voegt deze niets toe. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jan 2009 12:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - principiëel eens met Cycn : niet elke opsplitsing van een categorie is zinvol, zelfs al zijn daar meer dan een handvol artikelen in betrokken. - AGL 9 jan 2009 20:09 (CET)

Toegevoegd zondag 4/1, te verwijderen vanaf 18/01

• Categorie:Plantentuin - Onnodige precisering van de categorie Tuin. Ook in andere talen niet gebruikelijk. Huidige subcategorie 'Botanische tuin' kan prima in categorie 'Tuin', Huidige subcategorie 'Franse tuin (Kasteel van Versailles)' en de artikelen kunnen prima naar de categorie Tuin naar land, waar dan eventueel een verdere onderverdeling op land gemaakt kan worden.--westher 4 jan 2009 16:18 (CET)
• Categorie:Chinese sport - op 8 augustus door iemand genomineerd, hier niet gemeld - Romaine (overleg) 4 jan 2009 23:36 (CET)
• Categorie:Noorderslag - op 11 september door iemand genomineerd, hier niet gemeld - Romaine (overleg) 4 jan 2009 23:38 (CET)
  • PS: De opgegeven motivatie was: alle losse edities zijn verplaats naar Noorderslag
• Categorie:Eurosonic - op 11 september door iemand genomineerd, hier niet gemeld - Romaine (overleg) 4 jan 2009 23:41 (CET)
  • PS: De opgegeven motivatie was: informatie over verschillende edities is nu samengevoegd in Noorderslag
• Categorie:VlaamsProgressieven wegens overbodigheid - artikelen overgeplaatst naar Categorie:Sociaal-Liberale Partij 2NG 2 jan 2009 04:40 (CET) (nominatie verplaatst vanaf artikelverwijderlijst)
  •  Voor verwijderen - überhaupt (niets tegen de beweging zelf trouwens - zuiver wikitechnisch) maar zeker vanwege deze reden. - - (Gebruiker - Overleg) 14 jan 2009 12:32 (CET)