Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060403
Uiterlijk
Toegevoegd 03/04 te verwijderen vanaf 17/04
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 03/04: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Kasteel van Wijchen - foute redirect (dat zijn twee verschillende kastelen) - cicero 3 apr 2006 00:12 (CEST)
- Jean Alavoine - wiu - Teunie 3 apr 2006 00:38 (CEST)
- Mangalampalli Balamuralikrishna -zware wiu, niet te volgen Nederlands en woud van rode links. «Niels» zeg het eens.. 3 apr 2006 01:43 (CEST)
- Lijkt op een machinevertaling + POV AlexP 3 apr 2006 09:46 (CEST)
- Vrijwel zeker machinevertaling... brrr! Valt ruimschoots beneden het minimale leesbaarheidsniveau. Mag weg. MartinD 3 apr 2006 16:00 (CEST)
- Lijkt op een machinevertaling + POV AlexP 3 apr 2006 09:46 (CEST)
- Allah Jilai Bai, wiu, erg mager.. «Niels» zeg het eens.. 3 apr 2006 01:44 (CEST)
- Indiase zanger - wiu - moest wrsch [[Categorie:Indiase zanger]] worden maar Mr. Slim moet nog leren overleggen. Verrekijkeroplossing gezocht? 3 apr 2006 04:02 (CEST)
- Siem Stokkel - wiu - heette eerst Stokkel, Siem en zag er verder ook niet uit. Wie meer weet over deze beroemdheid kan hier zeker wat van maken! (Je kunt je er moeilijk aan vertillen ;-)) Verrekijkeroplossing gezocht? 3 apr 2006 04:02 (CEST)
- Die vent is helemaal niet te vinden via de Google, zal vast wel weer een verzinsel zijn. Hans B. 3 apr 2006 04:09 (CEST)
Optrekkend vocht- wiu - op zich verdienstelijk beginnetje, maar isnog wat werk aan Edelhart 3 apr 2006 09:05 (CEST)- Is ondertussen door diverse personen uitgebreid e/o aangevuld, wiu eraf gehaald. --Algont 3 apr 2006 15:30 (CEST)
BoissevainDeze site is genomineerd voor verwijdering door Helmonderoleoleole. Reden is niet gegeven. Otto 3 apr 2006 09:30 (CEST)- De pagina geeft wapen, spreuk en wat historische informatie, zoals diverse lemma's van de categorie Geslacht. Naar mijn mening een bescheiden verrijking van de encyclopedie. Bewaren dus. Otto 3 apr 2006 09:30 (CEST)
- Mee eens.--MWAK 3 apr 2006 12:08 (CEST)
- Op het randje. Zijn er nog bekende personen uit dit geslacht "gesproten"? Als dat wordt toegevoegd mag het artikel w.m.b. blijven. Känsterle 3 apr 2006 14:26 (CEST)
- Ik heb er een paar gevonden, o.a. de soapacteur Daniel Boissevain :-) Otto 4 apr 2006 00:12 (CEST)
- Commissaris (Belgische politie) - wiu - nog onduidelijk wat de beste man nou doet in de organisatie. AlexP 3 apr 2006 09:32 (CEST)
- Panjabi MC - wiu - machine vertaling AlexP 3 apr 2006 09:36 (CEST)
- Baba Sehgal - wiu - machine vertaling AlexP 3 apr 2006 09:37 (CEST)
- Don Omar - wiu - 1 zin is te mager voor een beginnetje. AlexP 3 apr 2006 09:45 (CEST)
- Lijst van steden in Tsjechië - wiu, voegt zo niets toe aan de Categorie:Stad in Tsjechië. Känsterle 3 apr 2006 10:05 (CEST)
- eens, gewoon een kopie, niet nuttig Michiel1972 3 apr 2006 11:07 (CEST)
Nederlandse koloniale rijk- weg, er staat een samenvoeg-sjabloon op met Nederlandse koloniën, maar m.i. voegt het niet echt wat toe aan dat artikel, los van de stijl en de spelfouten. Peter boelens 3 apr 2006 10:08 (CEST)- Is nu een redict geworden naar Nederlandse koloniën... Dolfy
Gert-Jan Kats- weg - zelfpromotie, opgestart door de persoon zelf. --Johjak (!) 3 apr 2006 10:16 (CEST)- De informatie lijkt objectief en correct; hij burgemeester van een gemeente en daarmee encyclopedisch; de motieven van de aanmaker doen hoegenaamd niet terzake. Alleen de schaamteloze zelfpromotie is een reden tot verwijdering. Dit is niet schaamteloos :o).--MWAK 3 apr 2006 12:18 (CEST)
- Ik kan geen kwaad zien in dit artikel, of het nu geschreven is door een gebruiker met de naam gjkats of niet. Het artikel is neutraal genoeg en encyclopedisch. Jörgen (vragen?) 3 apr 2006 15:26 (CEST)
- Ik denk niet dat er op formele gronden iets op aan te merken is, maar ik had eigenlijk meer bescheidenheid verwacht. Maar dat is geen reden om het artikel te verwijderen. MartinD 3 apr 2006 15:55 (CEST)
- Reacties hierboven zijn niet consekwent. Deze persoon heeft niets opmerkelijks bereikt of verricht. Er zijn artikelen over personen afgevoerd waar wel iets opmerkelijks bijgedragen hadden. Deze heeft niets. Als jullie zo doorredeneren kan elke ambtenaar een artikel over zichzelf in Wikipedia zetten. Daarnaast is dit ook vergelijkbaar met een Curriculum Vitae waar altijd tegen gestemd is. --Johjak (!) 5 apr 2006 09:47 (CEST)
- Wel, de reacties waren uiterst consequent: ze volgden op jouw bezwaar van zelfpromotie. Wat je nieuwe punt aangaat: "opmerkelijk" is een gevaarlijk ambivalent begrip. Er is niets "opmerkelijks" aan het feit dat Amsterdam de hoofdstad is van Nederland en toch is het wetenswaardig en dus het vermelden waard. Als de man past in een lijst van burgemeesters dan is het passend ook minimaal zijn levensloop te vermelden in een apart biografietje. Zolang het maar geen solicitatiebrief wordt :o). En biografische lemmata van alle hoge ambtenaren van de Nederlanden zouden inderdaad zeer nuttig zijn — weten we ook eens wie de macht uitoefent...--MWAK 6 apr 2006 10:40 (CEST)
- @Mwak, je voorbeeld over A'dam overtuig mij niet in dit geval. Maar alla. Bij een achtergrond van gekozen ambtenaren zou ik ook graag zien of ze goed of slecht presteren. Johjak (!) 6 apr 2006 13:28 (CEST)
- Even m.b.t. de eis van iets opmerkelijks gepresteerd te hebben: ik kom als ik de artikelen over Nederlandse gemeenten doorloop heel wat links tegen naar artikelen over de burgemeester van die gemeente. Ik zou daaruit durven af te leiden dat de hoedanigheid van burgemeester "recht geeft" op een artikel, om het zo maar eens te zeggen. En dan valt de heer Kats in de prijzen. Blijft staan dat ik, als ik in zijn schoenen had gestaan, niet een artikel over mezelf had geschreven, maar ik weet nu eenmaal niet wat het burgemeesterschap met een mens doet.;) MartinD 13 apr 2006 12:37 (CEST)
- Lijkt me wel te verdoen, heb iets wat bijgeschaafd nog... Dolfy 14 apr 2006 15:39 (CEST)
- Madlib -wiu- FvS | Overleg 3 apr 2006 10:18 (CEST)
Willy Kemp-wiu- FvS | Overleg 3 apr 2006 10:18 (CEST)- Is aangepast nu, FvS | Overleg 14 apr 2006 16:29 (CEST)
- Emile Georget -wiu- FvS | Overleg 3 apr 2006 10:18 (CEST)
- Oost-Fries - auteur van [1] Annabel(overleg) 3 apr 2006 11:45 (CEST)
- Erger: het gaat niet om het Oost-Fries.--MWAK 3 apr 2006 12:07 (CEST)
- Smith & Wesson - wiu - Aleichem 3 apr 2006 12:02 (CEST)
- Steven Kolacny - +{weg} NE) — Zanaq (?) 3 apr 2006 12:13 (CEST)
- Mees Gerritsen - +{wiu|geen wikificatie, onencyclopedisch taalgebruik} — Zanaq (?) 3 apr 2006 12:13 (CEST)
Reinier Terwindt- {wiu|taalgebruik, opmaak, focus}) — Zanaq (?) 3 apr 2006 12:13 (CEST)- Is aan gewerkt, ik heb het nog een kop gegeven, kan zowel... Dolfy
Meerzicht- +{wiu})- Voldoende opgeknapt. Pieter1..overleg.. 17 apr 2006 21:00 (CEST)
- De Koran over zeeen en rivieren - +{auteur} http://turksestudent.nl/forum/index.php?showtopic=3801&mode=linear) — Zanaq (?) 3 apr 2006 12:13 (CEST)
- De volgende televisiestations geven wel erg weinig info. Er lijkt vooral aandacht voor het songfestival. Bovendien niet volgens de conventies opgebouwd. — Zanaq (?) 3 apr 2006 12:13 (CEST)
- RossijskoeTeleradio
- Radio Televizija Crne Gore 3 Kanal
- Slovenská Televizia
- Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu
- United Kingdom Independent Broadcasting
- The TV4 group]]
- Sveriges Television och Radio Grupp:Sveriges Television and Sveriges Radio
- Channel One Russia
- Societatea Româna de Televiziune
Radiotelevisão Portuguesa Serviço Público de Televisão SA- Ontwiud met gejatte info van onze Engelse en Portugese collegae. Tevens naam gewijzigd naar Rádio e Televisão de Portugal. «Niels» zeg het eens.. 15 apr 2006 20:31 (CEST)
- René Willemsen - weg, zelfpromotie, NE, mag van mij ook {{nuweg}} - Tubantia disputatum meum 3 apr 2006 12:16 (CEST)
- Tja, hij is de auteur van een echt, zij het klein, wetenschappelijk boek, ISBN: 90-805886-2-8. Motieven van de aanmaker doen niet terzake. Maar hij had zichzelf wel eens wat inzichtelijker mogen promoten :o).--MWAK 3 apr 2006 12:35 (CEST)
- Schrijver zijn van een wetenschappelijk boek is voor mij meestal onvoldoende aanleiding voor vermelding in een encyclopedie. Anders kan ik mijzelf ook binnenkort wel gaan toevoegen met mijn aanstaande drs.-titel en mijn (nog komende) publicaties. Tubantia disputatum meum 3 apr 2006 12:43 (CEST)
- Als je een boek hebt geschreven bij een gerennomeerde uitgeverij ben je welkom jezelf toe te voegen. Hou het wel een beetje neutraal. ;-) . Als MWAK gelijk heeft: behouden. — Zanaq (?) 3 apr 2006 12:54 (CEST)
- Ben ik niet met je eens. Er zijn heel veel mensen die bij een "gerenommeerde" uitgeverij (welke zijn dat allemaal wel niet?) een boek hebben geschreven. Dat wil nog niet zeggen dat ze daarom automatisch maar in Wikipedia moeten worden opgenomen, althans, vanuit mijn optiek. Tubantia disputatum meum 3 apr 2006 14:21 (CEST)
- Eens met collega Tubantia, we mogen niet het risico lopen dat ik een artikel over mezelf aanmaak. (Maar zonder dollen: gewoon mee eens.) MartinD 3 apr 2006 16:00 (CEST)
- Wikipedia is een systeem van informatieverschaffing. Bij de vraag welke informatie daarin thuishoort zijn er twee hoofdcriteria in acht te nemen: I. Is het onderwerp een encyclopedisch onderwerp, dat wil zeggen: is het iets van openbaar belang waarover de informatie al niet geleverd wordt door een andere openbare, systematische en algemeen direct toegankelijke bron van een niet-encyclopedisch type, zoals een telefoonboek? II. Is er een relevante doelgroep? Laat ons nu de toets uitvoeren op het onderhavige onderwerp: ad I: biografieën van schrijvers en wetenschappers zijn een traditioneel encyclopedisch onderwerp; ad II: boeken worden gelezen en roepen de vraag op naar objectieve informatie over de identiteit van de schrijver. Er is dus een potentiële reële informatiebehoefte waarin wij kunnen en moeten voorzien. Conclusie: behouden.--MWAK 4 apr 2006 11:07 (CEST)
- Wijze woorden behoeven aansluiting. Bij deze. — Zanaq (?) 4 apr 2006 11:56 (CEST)
- Ad I: een biografie van iedere schrijver en wetenschapper in de wereld lijkt mij niet gewenst; ad II: in hoeverre is er objectieve informatie te vinden over een schrijver/wetenschapper die slechts een titel op zijn naam heeft? Bestaat die doelgroep waarover je het hebt eigenlijk wel? Tubantia disputatum meum 5 apr 2006 18:30 (CEST)
- Wel, het hele universum is voorlopig wat veel natuurlijk: laat ons vast beginnen met het Nederlandse taalgebied. Mensen die boeken publiceren, publiceren ook artikelen en dat geeft een beeld van hun onderzoeksterrein en hun belang daarin. De doelgroep bestaat zeker: er is een groep mensen waarvoor de informatie relevant is in hun capaciteit van raadplegers van openbare gegevens. Of ze ook de moeite nemen iets te raadplegen is een tweede natuurlijk, maar wij hebben onze plicht vervuld :o).--MWAK 6 apr 2006 10:40 (CEST)
- Wijze woorden behoeven aansluiting. Bij deze. — Zanaq (?) 4 apr 2006 11:56 (CEST)
- Wikipedia is een systeem van informatieverschaffing. Bij de vraag welke informatie daarin thuishoort zijn er twee hoofdcriteria in acht te nemen: I. Is het onderwerp een encyclopedisch onderwerp, dat wil zeggen: is het iets van openbaar belang waarover de informatie al niet geleverd wordt door een andere openbare, systematische en algemeen direct toegankelijke bron van een niet-encyclopedisch type, zoals een telefoonboek? II. Is er een relevante doelgroep? Laat ons nu de toets uitvoeren op het onderhavige onderwerp: ad I: biografieën van schrijvers en wetenschappers zijn een traditioneel encyclopedisch onderwerp; ad II: boeken worden gelezen en roepen de vraag op naar objectieve informatie over de identiteit van de schrijver. Er is dus een potentiële reële informatiebehoefte waarin wij kunnen en moeten voorzien. Conclusie: behouden.--MWAK 4 apr 2006 11:07 (CEST)
- Eens met collega Tubantia, we mogen niet het risico lopen dat ik een artikel over mezelf aanmaak. (Maar zonder dollen: gewoon mee eens.) MartinD 3 apr 2006 16:00 (CEST)
- Ben ik niet met je eens. Er zijn heel veel mensen die bij een "gerenommeerde" uitgeverij (welke zijn dat allemaal wel niet?) een boek hebben geschreven. Dat wil nog niet zeggen dat ze daarom automatisch maar in Wikipedia moeten worden opgenomen, althans, vanuit mijn optiek. Tubantia disputatum meum 3 apr 2006 14:21 (CEST)
- Als je een boek hebt geschreven bij een gerennomeerde uitgeverij ben je welkom jezelf toe te voegen. Hou het wel een beetje neutraal. ;-) . Als MWAK gelijk heeft: behouden. — Zanaq (?) 3 apr 2006 12:54 (CEST)
- Schrijver zijn van een wetenschappelijk boek is voor mij meestal onvoldoende aanleiding voor vermelding in een encyclopedie. Anders kan ik mijzelf ook binnenkort wel gaan toevoegen met mijn aanstaande drs.-titel en mijn (nog komende) publicaties. Tubantia disputatum meum 3 apr 2006 12:43 (CEST)
- Tja, hij is de auteur van een echt, zij het klein, wetenschappelijk boek, ISBN: 90-805886-2-8. Motieven van de aanmaker doen niet terzake. Maar hij had zichzelf wel eens wat inzichtelijker mogen promoten :o).--MWAK 3 apr 2006 12:35 (CEST)
- Lépin-le-Lac - (+{wiu}} pov) — Zanaq (?) 3 apr 2006 13:12 (CEST)
- Kerngezin - (+{wb}}) — Zanaq (?) 3 apr 2006 13:12 (CEST)
- Lac d'Aiguebelette - (+{auteur}} http://www.lac-aiguebelette.com/hollandais.htm) — Zanaq (?) 3 apr 2006 13:12 (CEST)
- BAR - (+{wiu}}) — Zanaq (?) 3 apr 2006 13:12 (CEST)
- maak hier maar een {dp} van, er gaan wel nog vele BAR's bestaan; denk maar aan F1-team BAR --LimoWreck 3 apr 2006 20:57 (CEST)
- AR-15 - (+{wiu}}) — Zanaq (?) 3 apr 2006 13:12 (CEST)
- Hiddingh - dit slaat nergens op - Peterbreuker 3 apr 2006 13:23 (CEST)
- Mee eens, kan van mij ook direct de recycling in. MartinD 3 apr 2006 16:07 (CEST)
Hondenbot- betere uitleg over de rotonde zelf vereist - Peterbreuker 3 apr 2006 13:34 (CEST)- inmiddels het geval... Dolfy 14 apr 2006 15:39 (CEST)
- Milliondollarhomepage - nogal mager artikel, was in eerste instantie voornamelijk bedoeld als reclame voor Nederlandse kopieerder van deze ludieke actie PatrickVanM 3 apr 2006 13:46 (CEST)
- Ait Waryaghel - geen idee wat Ait Waryaghel is, maar als de uitleg hiervan werkelijk "Pi is 4" is leg ik me daarbij neer...
- Aronnax - aut van [2]- eVe │ Roept u maar! 3 apr 2006 15:34 (CEST)
- Vincent Paes - wiu - FvS | Overleg 3 apr 2006 15:42 (CEST)
Toegevoegd 03/04: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Ton Blommerde - wiu - RonaldB 3 apr 2006 15:43 (CEST)
- Had ik al genomineerd op 21 maart. Denk dat anoniem de sjabloon heeft weggehaald.
- Tekensymbool - wiu, door eerste auteur geplaatst. Het is idd nog wiu - RonaldB 3 apr 2006 15:51 (CEST)
- Georges Claes - aut - RonaldB 3 apr 2006 15:54 (CEST)
- Ideeënroman - al sinds 5 maart wb - FvS | Overleg 3 apr 2006 16:15 (CEST)
- Slough Of Dispond - wiu - FvS | Overleg 3 apr 2006 16:15 (CEST)
Rhûn- wiu - .Koen Reageer 3 apr 2006 16:48 (CEST)- Herschreven en samengevoegd met bestaand artikel Rhun (zonder dakje) --ArjenW 12 apr 2006 00:15 (CEST)
- managementcockpit - auteur - Robotje 3 apr 2006 16:50 (CEST)
- Dan meteen ook de redirectpagina Cockpitsoftware weghalen, die verwijst naar de managementcockpit. Hettie van Nes 3 apr 2006 20:19 (CEST)
- Dashboardsoftware - auteur van zelfde anonieme gebruiker als van het artikel 'managementcockpit' - Robotje 3 apr 2006 16:55 (CEST)
Bakens van Gondor- wiu - Robotje 3 apr 2006 17:26 (CEST)- Helemaal herschreven --ArjenW 12 apr 2006 21:41 (CEST)
- Harondor - wiu - ???? Aleichem 3 apr 2006 18:07 (CEST)
Domiciliering- aut MADe 3 apr 2006 18:35 (CEST)- herschreven naar domiciliëring en uitgebreid tot beg. Door de wol geverfd 3 apr 2006 19:54 (CEST)
- Woordgroep - tja, erg beperkt MADe 3 apr 2006 18:35 (CEST)
Koning Hollewijn- vage lijst zonder intro Michiel1972 3 apr 2006 18:59 (CEST)- Sterk verbeterd :) Willemo 4 apr 2006 20:28 (CEST)
- Wouter de Wit - weg, autobiografie van 15-jarige jongen - Christoffel 3 apr 2006 19:23 (CEST)
- Woutertje presteert het het wegsjabloon weg te halen. Extra weg dus. Dedalus 4 apr 2006 22:25 (CEST)
- Enter (dierkunde) -wb- Hettie van Nes 3 apr 2006 19:46 (CEST)
Yacc- wiu « empoor » 3 apr 2006 19:47 (CEST)
- Voldoende verbeterd, wiu-sjabloon is al weggehaald. Dedalus 4 apr 2006 22:27 (CEST)
Konishiki- wiu « empoor » 3 apr 2006 19:47 (CEST)- Ook Konoshiki maar gelijk even gedaan. FvS | Overleg 3 apr 2006 23:58 (CEST)
Akebono- wiu « empoor » 3 apr 2006 19:47 (CEST)- Is hooguit een beg, maar ik zal er vanavond nog wel wat aan toevoegen. FvS | Overleg 3 apr 2006 20:10 (CEST)
- Mag nu wel een streep door dacht ik zo. FvS | Overleg 3 apr 2006 23:25 (CEST)
- Is hooguit een beg, maar ik zal er vanavond nog wel wat aan toevoegen. FvS | Overleg 3 apr 2006 20:10 (CEST)
$100 laptop- wiu - "artikeltje" roept vele vragen op: waar komt dit plan vandaan, waar wordt het uigevoerd, hoe, wanneer, waarom, met wiens hulp, met welk doel enz.... Hettie van Nes 3 apr 2006 19:52 (CEST)- Bestond al: $100-laptop « empoor » 3 apr 2006 20:28 (CEST)
- En [$100 laptop] is een redirect geworden, zie ik. Prima, kan dus blijven. Hettie van Nes 4 apr 2006 20:24 (CEST)
- Bestond al: $100-laptop « empoor » 3 apr 2006 20:28 (CEST)
- Bruni Heinke - wiu - er valt vast wel wat meer over haar te vertellen dan de rol die ze in GTST speelde. Zo niet... is ze misschien niet wikiwaardig? Hettie van Nes 3 apr 2006 20:05 (CEST)
- Ja valt veel meer over te vertellen, bekende dame, vast een start gemaakt, wiu eraf. --Algont 17 apr 2006 01:20 (CEST)
- Jetze Dam - wiu - mocht iemand hem herkennen als bekende persoonlijkheid, mag hij wat mij betreft blijven. Hettie van Nes 3 apr 2006 20:36 (CEST)
Horn (Limburg)- wiu - deze info staat op het bebouwdekom-bordje ook. Nu de rest nog! Stichtingsgeschiedenis, epidemieen, afgeslagen aanvallen, overstromingen, plagen, overheersingen, hongersnoden, branden... wat weten we nog meer van Horn? Hettie van Nes 3 apr 2006 20:41 (CEST)- Ontwiu'd... Dolfy 14 apr 2006 16:38 (CEST)
- RSG wolfsbos - wiu - Aleichem 3 apr 2006 21:11 (CEST)
- Imelda Staunton - aut van hier--Kalsermar 3 apr 2006 21:39 (CEST)
Statine+{wiu}}) — Zanaq (?) 3 apr 2006 21:42 (CEST)- inmiddels wat bewerkt, lijkt me als soort beginnetje wel oke.. Dolfy 14 apr 2006 16:38 (CEST)
- Arianne Zuker (+{auteur}}http://dedaysofourlives.goedbegin.com/) — Zanaq (?) 3 apr 2006 21:42 (CEST)
- Hankido (+{wiu}}) (laatste wijziging) — Zanaq (?) 3 apr 2006 21:42 (CEST)
- Eric Winter +{wiu}}) — Zanaq (?) 3 apr 2006 21:42 (CEST)
- Aldo van Zeeland - iemand die bij de laatste verkiezingen 25 stemmen heeft gekregen - lijkt op zelfpromotie - Rik - 3 apr 2006 21:52 (CEST)
- Kan weg, niet zo relevant iets, slechts kandidaat gemeenteraadslid geweest... Dolfy 14 apr 2006 16:38 (CEST)