Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2008 week 06

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 06

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 04/02, te verwijderen vanaf 18/02

• ...

Toegevoegd dinsdag 05/02, te verwijderen vanaf 19/02

• {{BedrijfsinformatieMarktonderzoek - onder}} - aangemaakt zodat het past in de Bedrijfsinformatie-sjablonen. Dit sjabloon bevat echter velden die wel héééél detaillistische info bevat die enkel van toepassing is in een heel specifiek type bedrijf, namelijk een bedrijf dat zich bezig houdt met marktonderzoek; met velden zoals het aantal enquêteurs die er werken, etc... Dat is info voor in het artikel, als we detailinfo over bedrijven in de infobox moeten proppen, dan is het einde zoek, want voor duizenden economische sectoren en/of types bedrijven kan je wel wat anders verzinnen. --LimoWreck 5 feb 2008 19:09 (CET)

Toegevoegd woensdag 06/02, te verwijderen vanaf 20/02

• {{Portaal:yoga}} - dit soort sjablonen zijn een tijdje geleden toch allemaal verwijderd? Crazyphunk 6 feb 2008 14:36 (CET)
  • Er zijn nog een paar verdwaalde portaal sjablonen over. Van mij hoeven dit soort sjablonen niet. Multichill 6 feb 2008 15:29 (CET)
•  Tegen verwijderen Wat is de reden dat dit sjabloon wegmoet? Hij is toch functioneel. Davin 6 feb 2008 17:29 (CET)
  •  Voor verwijderen Er is een standaard-sjabloon om te linken naar portalen, deze is dus overbodig en absoluut niet consequent in vormgeving - Ronaldvd 7 feb 2008 09:25 (CET)
    • Je hebt hem na de tijd veranderd in het standaard-sjabloon. Ik neem aan dat hij dan nu blijft? Davin 7 feb 2008 19:55 (CET)

•  Tegen verwijderen Ik snap de reden voor nominering ook niet Phenoss (raadpleeg) 19 feb 2008 13:46 (CET)

Toegevoegd donderdag 07/02, te verwijderen vanaf 21/02

• Sjabloon:Wet2 - onzinnig sjabloon, op elk artikel zijn wetten van toepassing - Gijsvd^L 7 feb 2008 01:28 (CET)
•  Tegen verwijderen - Wat een onvriendelijke manier om met een goed initiatief om te gaan. Wijs deze relatief nieuwe gebruiker de weg en verbeter het sjabloon, zodat het uitdrukt wat de aanmaker bedoelt. - Aiko 7 feb 2008 12:07 (CET)
•  Voor verwijderen - Eens met GijsvdL. Het sjabloon is ongebruikt, dus ik zie niet in hoe het vele malen is toegepast. Tevens snap ik de opmerking niet dat GijsvdL er wel laat mee is, nominatie is toch op de dag dat het sjabloon is aangemaakt?Multichill 8 feb 2008 15:34 (CET)

• Neem ook even de functionaliteit van de wikisoftware door: op de geschiedenispagina van het sjabloon is te zien dat het sjabloon op de dag van aanmaken is genomineerd voor verwijdering. - Simeon 8 feb 2008 19:50 (CET)

Sorry, dit sjabloon is inderdaad aangemaakt op de dag dat dit sjabloon werd genomineerd. Wat mij betreft mag dit sjabloon ook weg. (Ik was nl. in de war met het sjabloon van hieronder, dat tevens is genomineerd voor verwijdering en ook van mij is) Markmu06 9 feb 2008 13:00 (CET)

• Sjabloon:Wet - ongebruikt sjabloon, is geen sjabloon Michiel1972 7 feb 2008 20:08 (CET)
  •  Voor verwijderen nut ontgaat mij ook.Multichill 8 feb 2008 15:34 (CET)

•  Tegen verwijderen - Ik snap niet wat er fout is aan dit sjabloon.En ik heb dit sjabloon al vele malen toegepast... Dus kom je er wel laat mee, dat je vind dat het verwijderd moet worden.
• Enkele artikelen waar ik het sjabloon heb toegepast:
  • moord
  • Aanslag (misdrijf)
  • Afdreiging
  • Afpersing
  • Bedreiging (strafrecht)
  • Belediging
  • Brandstichting
  • Diefstal
  • Dood door schuld
  • Doodslag
• Is dit genoeg of wil je nog meer voorbeelden?!Markmu06 8 feb 2008 19:39 (CET)
•  Tegen verwijderen de Nederlandse wetsartikelen passen zeer goed bij atikelen zoals bovengenoemde. Dit opnemen in lemma's lijktme juist erg verhelderend voor de lezer die info zoekt.Tjako (overleg) 13 feb 2008 02:47 (CET)
• Voorlopig nog even neutraal. Is dit eigenlijk wel een sjabloon ? Ik heb op [1] de "tabel" aangevuld met het betreffende artikel 393 uit het Belgische Strafwetboek. Het heeft wel iets informatiefs, maar ziet er zo toch vrij zwaar uit. Zeker wanneer iemand zou besluiten er nog formuleringen uit andere landen aan toe te voegen. Dus, wat mij betreft : voor het informatieve gedeelte vind ik het wel OK, maar het zou beter anders vormgegeven worden. Vriendelijke groeten, -rikipedia 15 feb 2008 19:01 (CET)
•  Tegen verwijderen Nuttig sjabloon, heeft informatieve waarde. EvG 17 feb 2008 03:37 (CET)

Toegevoegd vrijdag 08/02, te verwijderen vanaf 22/02

• ...

Toegevoegd zaterdag 09/02, te verwijderen vanaf 23/02

• ...

Toegevoegd zondag 10/02, te verwijderen vanaf 24/02

• Sjabloon:ULEB Cup roster footer, is in het Engels, en wordt nergens gebruikt. Man!agO 10 feb 2008 11:54 (CET)
• Sjabloon:ULEB Cup roster header - idem - Man!agO 10 feb 2008 11:55 (CET)
• Sjabloon:AbcTop - Dit ziet er niet uit en het werkt niet goed op alle browsers. - jeroenvrp 10 feb 2008 18:18 (CET)

•  Tegen verwijderen Werkt prima (getest op IE en FF) en helpt bij bladeren in een lange lijst. --AbNormaal 10 feb 2008 18:30 (CET)
•  Voor verwijderen hinderlijke balk rechtsonder zomaar over andere tekst heen, hoop niet dit ooit in een artikel aan te treffen. M.vr.gr. brimz 10 feb 2008 19:40 (CET)
•  Voor verwijderen Graag een wikipedia waar de tekst in zoveel mogelijk browser, ingebed in zoveel mogelijk programma's, en op zoveel mogelijke kleine toestellen werkt. Dan zoek je geen ellende op met zo'n irritante box die zomaar over de tekst hangt en die onleesbaar maakt. --LimoWreck 10 feb 2008 22:25 (CET)

@LimoWreck Met een 22" scherm, volledig toetsenbord en muis lijkt het makkelijk. Juist bij kleinere toestellen/schermen wordt het tobben, dan is springen naar een hoofdstuk zeer welkom. Het sjabloon is nu aangepast zodat artikel (tekst) volledig leesbaar blijft.--AbNormaal 13 feb 2008 00:45 (CET)

Bij een skin die de hele schermbreedte gebruikt voor de pagina-inhoud komt het nog steeds door de tekst.--Patrick (overleg) 13 feb 2008 10:00 (CET)

Bij een klein scherm is het juist irritant, dat de weinig ruimte die je hebt voor tekst ook nog eens overlapt wordt door een sjabloon. brimz 13 feb 2008 12:26 (CET)

• Weg, loopt dwars door m'n menu heen en ziet er niet uit. Troefkaart 13 feb 2008 02:21 (CET)
•  Voor verwijderen, als extra links al nodig zijn kan je beter {{abc}} aan het begin van elke paragraaf zetten.--Patrick (overleg) 13 feb 2008 10:00 (CET)
• Weg, werkt gewoon niet zoals het nu is, bij pagina's met veel interwiki's (zoals bv. Lijst van landen van de wereld in 2008) zit de balk daar achter. En in IE werkt bij mij niet. T Houdijk 13 feb 2008 10:09 (CET)
•  Voor verwijderen Gaaf idee, maar werkt niet in IE6 (omdat deze "position:fixed" niet ondersteunt). En aangezien IE6 nog door ca. 32% van "de" surfers gebruikt wordt: jammer, maar helaas... P.S.: De plaats op het scherm is ook ongelukkig gekozen, maar daar zou nog wel iets aan te doen zijn. - Erik Baas 13 feb 2008 16:30 (CET)