Overleg gebruiker:81.83.202.209

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.431 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• Hierboven nog handige links met tips over Wikipedia, mvg - Richardkw (overleg) 24 sep 2011 12:02 (CEST)

Taal

LS, graag bij beoogde taalverbeteringen - fluweelwormen - wat zorgvuldiger zijn .bvd mvg henriduvent (overleg) 28 apr 2011 21:29 (CEST)

Dank.

Het is mij ieder keer weer een genoegen uw bewerkingen in de "recente wijzigingen" tegen te komen... Groet, Kleuske (overleg) 9 aug 2011 19:14 (CEST)

Mee eens! U zou absoluut kunnen overwegen u te registreren, zodat uw wijzigingen niet meer doorkomen in de recente wijzigingen-lijst. Dat bespaart vandalismecontroleurs overigens ook werk. Ga zo voort, JurriaanH overleg 20 okt 2011 19:02 (CEST)

En dat wil ik ook nog eens zeggen! Registreren heeft niks dan voordelen. TuurDS _(Overleg) 12 nov 2011 16:41 (CET)

Von Bültzingslöwen

Heel erg mooi opgeknapt! Menke (overleg) 3 dec 2011 15:38 (CET)

Monarchvlinder

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Monarchvlinder. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Dqfn13 (overleg) 4 dec 2011 14:33 (CET)

Ook namens mij bedankt voor de edits op monarchvlinder. Wat betreft de boodschap van collega Dqfn13 hierboven, het is niet verplicht om alles in één keer op te slaan, hooguit gewenst. Als je nieuw bent en vreest werk te verliezen zou ik het juist aanraden tussentijds op te slaan. Vriendelijke groet, Bart -B kimmel (overleg) 4 dec 2011 15:22 (CET)

OMON

Beste, . Ik heb nog een paar verbeteringen gedaan aan het artikel. De chronologische volgorde is nog niet logisch en artikel is nog te veel een opsomming, misschien kun je daar nog naar kijken> (in, in, in, etc.. en de volgorde, kopjes (zoals ik er 2 heb ingezet etc.). Ik hoop dat je wat hebt aan de suggesties, m.v.g. - Richardkw (overleg) 10 dec 2011 14:25 (CET)

Rome: Total War

Beste, bedankt voor de verbeteringen aan Rome: Total War, het wordt (onder andere door mij) erg gewaardeerd. Ga vooral zo door! David12345 Overleg | Bijdragen 20 dec 2011 01:15 (CET)

Karim Khan

Hallo anonieme gebruiker, heel erg bedankt voor het artikel Karim Khan! Wiki13 (overleg) 21 dec 2011 16:30 (CET)

Slag om de Ardennen

Beste, . Bedankt voor het toevoegen van interne links. Echter gaan sommige links naar een doorverwijspagina omdat deze meerdere betekenissen hebben. Het beste is om de link even te controleren in een nieuw geopend scherm. Bijvoorbeeld roer, kan ook van een schip zijn. Dit kan op deze manier opgelost worden. [[Roer_(rivier)|Roer]]. Het resultaat is dan: Roer. Als een woord al 1 of 2x is gelinkt, dan hoeft het niet verder meer te worden gelinkt. Bij plaatsen in landen zijn er vaak ook meerdere opties. Ik hoop dat je hier wat aan hebt en mee doet. Veel plezier nog op Wikipedia, m.v.g. - Richardkw (overleg) 1 jan 2012 13:37 (CET)

Links

Hallo gebruiker. Ik zag uw wijzigingen in de Geschiedenis van Engeland. Zoals de gebruiker hierboven ook aangeeft, is het handig goed te controleren of de nieuwe link naar de juiste pagina gaat. Verder kunt u ook overwegen alle linkcorrecties in een wijziging te doen, i.p.v. een hele serie (u kunt tussentijds via "toon bewerkingen ter controle" kijken of alles gewijzigd is zoals u wilt). Dit scheelt de vandalisme controleurs en volgers van de pagina wat werk. Dank! Gr. Joost 99 (overleg) 20 jan 2012 22:30 (CET)

Saint Remy, Peer

Een fraai artikel. Waarvoor dank. Kleuske (overleg) 4 feb 2012 15:36 (CET)

Aanmelden

Beste anonieme gebruiker, u doet goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, komen uw bewerkingen op een speciale lijst te staan. De kwaliteitscontrole van deze lijst kost veel tijd. Als u zich registreert komen uw bewerkingen niet meer op deze lijst te staan, wat tijd bespaart. Daarnaast bent u eigenlijk met een gebruikersaccount veel anoniemer; nu kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Hier staan nog meer redenen waarom u zich aan zou kunnen melden. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem bijdragen! Woody_|(?) 4 feb 2012 15:38 (CET)

Heeft u dit al overwogen? Wouterjan(overleg) 22 mrt 2012 20:09 (CET)

Peer (vrucht)

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Peer (vrucht). Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! -Lt300 (overleg) 8 feb 2012 17:13 (CET)

Gustave.

Kun je me eens uitleggen wat er fout is aan

In 1889 werd hij door Leopold II benoemd tot lid van de Hoge Raad voor de onafhankelijke staat Kongo.

Kleuske (overleg) 25 feb 2012 18:07 (CET)

Beiaard

Ik zag dat je enkele interessante aanvullingen deed in het artikel beiaard. Wellicht weet je dan ook dat er momenteel een stemming loopt op het artikel de "etalage"-status te geven. Graag je positieve stem toevoegen op [1]. Dank bij voorbaat. Bouwmaar (overleg) 28 apr 2012 21:51 (CEST)

Compliment

Goed bezig zeg, met het toevoegen van al die afbeeldingen en interwiki's. Ga zo door! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 16 jun 2012 12:23 (CEST)

Higgs

Hallo. Tot dusverre is alleen het bestaan van een boson aangetoond. Of dit inderdaad het begaamde higgs-boson is, is nog niet bevestigd. Kleuske (overleg) 27 jul 2012 11:32 (CEST)

Henry IV

Beste anoniem, ik wilde je bedanken voor je hulp aan het artikel Henry IV, Part 1. Ik heb wel enkele van je veranderingen moeten ongedaan maken, maar ik apprecieer toch wat je doet. Ook al ben je soms een beetje te voortvarend, het is duidelijk dat je het goed bedoelt. Op de overlegpagina van het artikel kun je eventueel ook dingen aankaarten waar je niet mee akkoord bent of die je graag anders had gezien. Succes verder op Wikipedia, mvg, Beachcomber (overleg) 2 sep 2012 15:00 (CEST)

Sierschildpad

Bedankt voor de redactie en de artikelen over de ondersoorten! Ik zal later de taxoboxen wel toevoegen. Groet Bart -B kimmel (overleg) 9 sep 2012 10:53 (CEST)

Computationele chemie

Met dank voor de verbeteringen! Meer! Meer! MEER! Kleuske (overleg) 30 sep 2012 12:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Operatie Cobra

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Operatie Cobra. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 okt 2012 02:04 (CEST)

Hermann Göring

Hallo, ik zag net dat u enkele nuttige wijzigingen deed op het artikel Hermann Göring. U deed dat oningelogd en omdat er nogal wat vandalisme plaats vind door niet-ingelogde personen worden deze met extra aandacht nagelopen. Zo te zien doet u wel vaker bewerkingen op Wikipedia die dus allemaal nagelopen worden. Bijeffect is dus helaas, dat het langer duurt voordat vandalisme verholpen is of dat het wellicht helemaal niet gevonden wordt. Bij deze dus het verzoek om te overwegen om een gebruikersnaam aan te maken. Het kost, afgezien van een minuut van uw tijd, niets en zelfs het opgeven van een emailadres is niet nodig. - Robotje (overleg) 7 okt 2012 16:20 (CEST)

zeer slechte edit

Geachte anonieme collega,

U voegde een zin toe op Geschiedenis van Schotland, namelijk deze: De Romeinen wonnen de beslissende Slag bij Mons Graupius. [2]

Dit is een zeer slechte edit om de volgende redenen:

• De bewering is apert onjuist. De slag bij Mons Graupius was wel een overwinning van de Romeinen, maar had geen duidelijke gevolgen. Het is niet de bedoeling om Romeinse oorlogspropaganda klakkeloos over te nemen.
• Deze zin introduceert een doublure. Even verderop in het artikel wordt deze slag al (veel beter) beschreven:

  De eerste veldslag uit de Schotse geschiedenis waar wij van weten was de slag bij Mons Graupius. Deze vond plaats in de herfst van het jaar 83. De Romeinse gouverneur van Britannia achtervolgde een groep stammen onder leiding van Calgacus tot in de hooglanden. Volgens Tacitus zouden 10.000 'barbaren' gesneuveld zijn. Men is het er over eens dat Tacitus overdrijft.

• In de context waar u de zin plaatst, slaat de vermelding van een veldslag als een tang op een varken. De alinea waar u de tekst tussen plaatste, gaat namelijk over de vrijwel totale afwezigheid van schriftelijke bronnen in de Romeinse tijd en daarna. (Dus niet over onbelangrijke militaire feitjes.)

  De oudste berichten over Schotland zijn afkomstig van de Romeinen. Deze bezetten Engeland, Wales en de Schotse Lowlands. Desondanks zijn wij tot ver in de Middeleeuwen voor onze kennis van het verleden hoofdzakelijk aangewezen op de archeologie.

Ik verzoek u met klem om zorgvuldiger te werken. Alvast bedankt.

vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 21 okt 2012 12:32 (CEST)

Pytheas

Geachte anonieme collega,

U voegde tekst toe aan een artikel:

De eerste schriftelijke vermelding van Schotland stamt van de Griek Pytheas, die in 325 v. Chr. rond Groot-Brittanië zeilde. [3]

Ik acht de kans zeer groot dat deze informatie onjuist is.

1. Ik betwijfel of Pytheas daadwerkelijk 'Schotland' vermeldde.
2. Ik betwijfel of Pytheas daadwerkelijk rond Groot-Brittanië zeilde.

Ik verzoek u deze beweringen te onderbouwen door een citaat te leveren uit een recente gezaghebbende bron. (Voor de volledigheid wijs ik erop dat het toevoegen van onjuiste informatie door veel medewerkers - hoewel niet door alle - als vandalisme wordt beschouwd.)

In afwachting van uw citaat/citaten, vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 26 okt 2012 17:11 (CEST)

Advies

Beste anoniem,

Zoals ik al eerder zei ben ik ervan overtuigd dat u het goed meent met uw bijdragen aan Wikipedia. Uw laatste ongemotiveerde revert bij de Geschiedenis van Schotland zou echter kwaad bloed kunnen zetten, vooral omdat u nooit in discussie treedt om uw bijdragen te verdedigen. Als u zo graag bijdraagt, is het zoals iemand anders al zei misschien een goed idee om een account aan te maken? Succes verder, Beachcomber (overleg) 28 okt 2012 09:01 (CET)

Gebruiker:Pompidom/Operatie Cobra

Zie bovengenoemde pagina alwaar verbeteringen aangebracht kunnen worden. Pompidom (overleg) 2 nov 2012 13:13 (CET)

Hoi. Ben jij in principe klaar met Gebruiker:Pompidom/Operatie Cobra? Pompidom (overleg) 14 nov 2012 11:00 (CET)

Ja, wat mij betreft is artikel OK, de taalfouten zijn eruit en er zijn bronnen toegevoegd.

Ok, dan ga ik het aan de moderator voorleggen die het artikel verwijderd heeft. Pompidom (overleg) 14 nov 2012 19:10 (CET)

OK ik ben benieuwd.

Fall Gelb

Beste gebruiker

Bedankt voor de bewerkingen op het artikel Fall Gelb. Zoals altijd ziet het artikel er na een bezoekje van u weer prachtig uit.

mvg

Chielbuseyne (overleg) 18 dec 2012 20:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Duferco

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Duferco dat is genomineerd door Jaap K. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 dec 2012 01:07 (CET)

Reactoren

Mijn beste, deze vraag die ik in de Kroeg heb voorgelegd, is voor jou van belang. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 29 dec 2012 08:43 (CET)

Uranium-235

Hallo, artikelen met een rode link hoeven niet noodzakelijk te worden geredirect naar een verwant begrip. Zo ook uranium-235: de artikelen van de individuele isotopen worden nog aangemaakt, dus daarom heb ik de aangemaakte redirect ter verwijdering opgegeven. - C (o) 29 dec 2012 08:46 (CET)

Hetgeen u op de verwijderpagina schreef is niet correct: de rode link verdwijnt namelijk op deze manier en het is dus niet meteen zichtbaar dat het artikel in kwestie niet bestaat. Dat is absoluut niet de bedoeling dus. Redirects worden aangelegd als bijvoorbeeld het onderwerp onder meerdere benamingen (synoniemen etc ...) bekend is, niet om "verwante begrippen" te linken naar elkaar. Dus graag dit niet meer doen aub. Vriendelijke groet, C (o) 29 dec 2012 13:15 (CET)

Hoi, bedankt voor je nuttige bijdragen. U hebt blijkbaar kennis van zaken en dat is uitermate welkom! Ik ben bezig met alle isotopen een artikeltje te geven, maar dat is gezien het aantal (3131) een werk van lange adem. Als u de kans ziet om mee te helpen, dan wordt dat bijzonder op prijs gesteld! U kan mij bereiken via mijn overlegpagina. Vriendelijke groet, C (o) 30 dec 2012 14:05 (CET)

CPR-1000 e.a.

Hoi, zag je aangemaakte artikelen. Die laatste 2 die je vandaag maakte zijn nog niet geheel compleet. De titels van de artikelen komen niet 100% overeen met waarmee je de tekst begint. Ook erin vermelden wat men ermee doet zie ik nog niet terug lijkt in mijn ogen wel een dingetje wat erin thuis hoort. Zou het top vinden als je deze kunt aanvullen. Groet, Nummer12(overleg) 2 jan 2013 23:55 (CET)

Beoordelingsnominatie Argonaut-klasse

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Argonaut-klasse dat is genomineerd door Nummer 12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2013 01:02 (CET)

Aanmelden?

Hoi, ik zie dat je nogal wat verbeteringen doorvoert op de Nederlandstalige Wikipedia. Jammer genoeg gebeurd dat niet-ingelogd. Alle niet-ingelogde wijzigingen worden nagelopen omdat daar relatief veel vandalisme bij zit en met het nalopen van uw bewerkingen zal er minder tijd zijn om die andere niet-ingelogde edits na te lopen met meer kans op vals-positieve (ten onrechte teruggedraaid) en vals-negatieve (ten onrechte laten staan) beslissingen. Overweeg s.v.p. eens om aan te melden. - Robotje (overleg) 13 jan 2013 09:18 (CET)

Meerdere bewerkingen in één keer

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Slag bij Vlakke Hoek. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Vr. groet, JanB (overleg) 15 jan 2013 18:39 (CET)

Beste Anoniem,

Elke bewerking kost bovendien ruimte op de server en dat is kostbaar. Je bewerkingen tav de Baltische vloot worden gewaardeerd, maar 4-5 bewerkingen binnen 1 alinea liever in 1 keer. Of nog beter: alle wijzigingen binnen 1 artikel in 1 keer. Dit hoewel het wel goed is voor mijn moyenne aan controles . Dank, groeten, Sander1453 (overleg) 9 mrt 2013 12:21 (CET)

Gezonken kernonderzeeboten

Beste anoniem,

Voordat we in een bewerkingsoorlog terechtkomen lijkt het me handig de discussie maar eens in overleg te voeren. Ik wil je uitnodigen te lezen wat ik op Overleg:Kernonderzeeër heb geschreven en daar je mening over te geven.

groet, Magere Hein (overleg) 16 jan 2013 23:26 (CET)

linken naar namen

hoi, ik zag je bewerking op Sergej Kirov en heb hem teruggedraaid. Het linken naar namen heeft geen zin als de naam niet compleet is. Er bestaat namelijk een grote kans dat de link naar het verkeerde artikel zal verwijzen. Zo heb je in Sergej Kirov naar een achternaam gelinkt waarvan het artikel als stad bestaat en werd dus naar de stad gelinkt en niet naar het persoon. Ik zou je dus willen vragen, of geen nieuwe links naar alleen de achternaam aan te maken, of de volledige naam op te zoeken en de link te plaatsen. Druifkes (overleg) 23 jan 2013 19:40 (CET)

Oyama Iwao

Beste onbekende, je hebt het artikel Oyama Iwao aangemaakt en dat is prima. Zou je alleen de bronnen kunnen toevoegen waarop je informatie is gebaseerd? Zo wordt het verifieerbaar voor anderen. Alvast bedankt, Queeste (overleg) 9 feb 2013 18:53 (CET)

Georgii Stackelberg

Beste anonieme gebruiker, helaas heb ik je artikel Georgii Stackelberg voor verwijdering moeten voordragen op de beoordelingslijst, aangezien artikel te weinig onderbouwing (referenties en dergelijke) heeft. Mocht je vinden dat dit artikel onterecht genomineerd (of verwijderd) is, neem dan contact met mij op. Met vriendelijke groet, Borvo - Overleg 22 feb 2013 19:14‎(CET)

Beoordelingsnominatie Georgii Stackelberg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Georgii Stackelberg dat is genomineerd door Borvo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 feb 2013 01:01 (CET)

Alexander Kaulbars

Beste, waarom schrijf je de naam Alexander Kaulbars in plaats van Alexander von Kaulbars, zoals je in de aanhef zelf zet? Kan je ook bronnen toevoegen? Bedankt,--Queeste (overleg) 25 feb 2013 18:53 (CET)

Bronnen toevoegen?

Beste anonieme gebruiker via dit IP-adres,

Dank voor de toevoegingen over de Russisch-Japanse Oorlog en aanverwante onderwerpen! Zou u wellicht bij de nieuwe artikelen ook bronnen kunnen opgeven? Dat heeft ermee te maken dat informatie op Wikipedia verifieerbaar moet zijn, zie ook WP:VER en WP:BRON. Bovendien kan een bronvermelding voor een geïnteresseerde lezer van belang zijn om meer informatie over het onderwerp te kunnen vernemen. Overigens twijfel ik niet aan de toevoegingen, voor de duidelijkheid. Bedankt alvast en keep up the good work! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 24 mrt 2013 16:25 (CET)

FitzRoy_Somerset,_1st_Baron_Raglan

Moi collega, los van de naam van het lemma die wat mij betreft anders zal moeten krijg ik de indruk dat je gewoon het lemma op en: aan het vertalen bent. Op zich is daar niets mis mee, maar dan zou het volgens onze licentie wel correct zijn om dat ergens toe te voegen. Peter b (overleg) 7 apr 2013 14:03 (CEST)

Canrobert

Tenzij je van plan bent om van alle genoemde plaatsen een artikel te maken, wil ik je vragen om je artikel niet vol te stouwen met rode links. Merk ook op dat als je te veel links wil invoegen, je fout begint te linken, zoals gebeurd is met Baal of Châlons. Henxter (overleg) 8 apr 2013 22:56 (CEST)

Obed-Edom

De engelse versie vermeld zelfs vier Obed-Edommen. Kleuske (overleg) 17 apr 2013 19:50 (CEST) De Portugese wiki zegt dat het om dezelfde gaat. Eigenlijk hebben we iemand nodig die Hebreeuws kent: het Hebreeuwse artikel is erg uitgebreid. Ik vermoed dat de Engelse gewoon slecht opgemaakt is.

Breviarium-Grimani

Hallo nobele onbekende, ik wil je langs deze weg hartelijk bedanken voor je tientallen wijzigingen en voor de links die je hebt toegevoegd aan dit artikel. Met vriendelijke groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 26 apr 2013 11:27 (CEST)

B. Traven

Heb je een titel voor dat boek? Kleuske (overleg) 4 mei 2013 12:39 (CEST)

Dank. Kleuske (overleg) 4 mei 2013 12:41 (CEST)

Dank

Beste anoniem, ik wil je hiermee bedanken voor de 'sensor'-fout van The Prelude, en als Wordsworth-fan voor het aanmaken van het artikel The Excursion! mvg, Beachcomber (overleg) 25 mei 2013 19:09 (CEST)

En je wijzigingen op USS Liberty-incident. Super!

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Grashoofd 11 jun 2013 10:33 (CEST)

Mooie hack

Die monoliet op 2001: A Space Odyssey. Groeten, Sander1453 (overleg) 17 aug 2013 10:25 (CEST)

Sanema

Beste, tot mijn spijt heb ik het door u aangemaakte artikel Sanema moeten voordragen voor verbetering. Als dat uitblijft, kan verwijdering volgen. Mijn argument daarbij is: WIU (staat voor: werk in uitvoering) hetgeen inhoudt dat ik het artikel niet vind voldoen aan de kwaliteitsnormen die Wikipedia hanteert. Daarbij valt te denken aan opmaak, interne links, bronvermelding, structuur van het artikel, e.d. Dat zegt dus niets over het onderwerp van het artikel: naar mijn mening mag dat op Wikipedia niet ontbreken. Wellicht heeft u iets aan Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Een paar hulpmiddelen bij het maken of bewerken van pagina's, zijn:

• Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel
• Wikipedia:Conventies

Na mijn nominatie staat het artikel twee weken op de beoordelingslijst. Daar is gelegenheid tot inbrengen van (tegen)argumenten - ook voor u. (Meestal geeft één zo'n pagina al een redelijk beeld van hoe het daar toegaat). Ondertussen kunt u trachten het artikel te verbeteren of uit te breiden, als u dat wilt. Die beoordelingslijst is ook een impliciete uitnodiging aan anderen om aan het artikel te sleutelen en vaak gebeurt dat ook. Toch is de kwaliteit van het artikel in de eerste plaats de taak van degene die het aanmaakt. Na een termijn van 14 dagen beslist de afhandelend moderator over het artikel, op basis van de ingebrachte argumenten.
Vragen kunt u stellen op de helpdesk, maar ook op mijn overlegpagina of direct hieronder, dan kom ik er zo spoedig mogelijk op terug. Met vriendelijke groet, Sander1453 (overleg) 1 mei 2014 11:01 (CEST)

nieuwe artikelen /Raoul van Overstraeten

Je nieuwe artikel was echt goed! Behh (overleg) 17 jul 2014 10:13 (CEST)