Overleg gebruiker:Ciell/2014

Leeg

Hoi Ciell, mag ik vragen waarom je de sitenotice weghaalt? De schrijfweek is nog niet afgelopen. Vriendelijke groet, Mathonius 4 jan 2014 23:06 (CET)

Hoi Mathonius, maar morgen wel, toch? In overleg met Romaine heb ik hem eraf gehaald. Ciell 4 jan 2014 23:13 (CET)

Oké. Hij duurt volgens de projectpagina tot en met 5 januari, dus morgen ook nog, maar zo'n sitenotice maakt nu misschien ook niet veel meer uit. Mathonius 4 jan 2014 23:21 (CET)

Ik denk inderdaad dat het zo'n verschil niet meer zal maken. Sowieso is het een succes, met zoveel nieuwe artikelen. Ciell 4 jan 2014 23:24 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Ciell, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:36 (CET)

Ik en een artikel geschreven over politici? Dat is dan denk ik een foutje geweest, haha! Ciell 18 jan 2014 13:39 (CET)

Ja, ik heb er op gezocht en er een gevonden als onderdeel van een artikel: Jan Willink. Ik kan niet ruiken of je dit project leuk vindt en heb daarom gekeken wie er ooit een artikel is gestart over een persoon die hangt in de categorieboom der politici, zodoende kwam ik je tegen. En ook dit artikel: Romeo van Russel heeft jouw naam als eerste auteur. Mooie artikelen hoor! :-) Romaine (overleg) 19 jan 2014 01:36 (CET)

Haha, Jan Willink heb ik geschreven vanwege zijn bijdrage aan oa de Textielindustrie en spoorwegen in Oost-Nederland, maar hij was inderdaad ook politicus. En Romeo van Russel was een tekstdump bij een afbeeldingspagina, die staat dus eigenlijk ten onrechte op mijn naam.

Succes met het project, maar het is niet echt mijn kopje thee. Groetjes, Ciell 19 jan 2014 21:33 (CET)

Dank je en succes met jouw onderwerpen, ben benieuwd. Romaine (overleg) 20 jan 2014 15:39 (CET)

Wikipedia:Theehuis

Hoi Ciell, leuk dat je wilt meedoen met Wikipedia:Theehuis. Mijn doel is in 2014 hier een opzet van te maken. Om het Theehuis uiteindelijk te laten draaien zijn heel wat gastheren en gastvrouwen nodig. Ken je een paar actieve Wikipedianen die geschikte gastheren of gastvrouwen zouden kunnen zijn voor het Theehuis? Nodig ze uit om mee te doen en mee te denken over de opzet. De werving tot nu toe is beperkt gebleven tot een mededeling op de mededelingenpagina. Op basis daarvan kwam er een reeks spontane aanmeldingen. Ad Huikeshoven (overleg) 22 jan 2014 14:26 (CET)

Hoi Ad,

Voordat ik actief met het Theehuis bezig ga, wil ik eerst wel een zien wat jij er van maken gaat en hoe actief je hierin zult zijn. Je eigen enthousiasme spat er nou niet echt vanaf, gezien je hoeveelheid bewerkingen en eigen input, en ik heb geen zin om mijn tijd en energie erin te stoppen als het op niets uitdraait.

Kortom, kom gerust eens bij me terug als je wat verder bent met je plan, maar verwacht nu nog niets van mij.

Ciell 22 jan 2014 21:03 (CET)

WIKIKUNSTKLOOF Edit-A-thon!

Ciell, leuk dat je helemaal naar Amsterdam komt! Ik heb mijn dochter geronseld om de fb pagina in elkaar te zetten (ik mocht knip/plak vanuit emails van haar terwijl ik aan de telefoon zat). Ik hoop dat het een interessante middag wordt. Jane023 (overleg) 25 jan 2014 13:31 (CET)

Ik heb er ook echt zin in Jane! De FB pagina ziet er goed uit, hopelijk brengt het wat extra mensen op de been. :) Ciell 25 jan 2014 15:36 (CET)

Bart Versieck

Ik kwam er daarnet achter dat Bart Versieck geblokkeerd is vanwege een edit in van Natuur12 ziet als mijn commentaar. Maar het is slechts een hulplijstje, toevallig door mij geplaatst. Ik wil niet dat hij geblokkeerd wordt vanwege die edit en ik geef hem (bij deze) expliciet toestemming om in het hulplijstje te werken. Zoals je weet kan ik door een domme uitspraak van de ArbCom zelf geen verzoeken op WP:RB plaatsen, maar ik voel mij hier wel bij betrokken. The Banner Overleg 31 jan 2014 23:48 (CET)

Enkele opmerkingen, hoewel ik niet Ciell ben. De blokkade is wel conform afspraak en Bart weet dat ook wel denk ik. Hij weet ook goed (tenzij hij niets leest) dat hij meer moet opletten dan de gemiddelde gebruiker, en daar heeft hij het in het verleden zelf naar gemaakt. TheBanner, als je niet ergens onder het hulplijstje een ondertekening gezet had, dan was het (m.i.) inderdaad anders geweest. Al met al zeg ik: het is 'verbazend' hoeveel gezeur, geneuzel en gedoe bepaalde gebruikers kunnen opleveren in de loop van dit, desalniettemin nog steeds fraaie, project. Groeten, Bob.v.R (overleg) 1 feb 2014 02:04 (CET)

Het lijkt er soms ook verdacht veel op dat mensen op zoek zijn naar spijkers op laag water om gezeur te veroorzaken. Dit soort kommaneukerij zou ik van Robotje verwachten maar van Natuur12 vind ik het een tegenvaller. Bescherm je met zo'n blok nu echt de encyclopedie? Ik betwijfel dat! The Banner Overleg 1 feb 2014 03:20 (CET)

Beste The Banner, de blokkade van Bart gaat mij net zo aan het hart als jou, maar de ArbCom was hier heel erg duidelijk in. Het is misschien een werklijstje, maar desalniettemin door jou geplaatst op een overlegpagina, als overleg. Ik vind het ook heel vervelend voor Bart, maar vind ook, net als Bob, dat Bart beter had moeten weten. Ciell 1 feb 2014 09:23 (CET)

Vervangende ster

Hi Ciell, je hebt ooit de detective-ster ontvangen en deze is verwijderd wegens auteursrechtenschending op commons. Bij deze een vervangend exemplaar speciaal gemaakt door SilverSpoon. Natuur12 (overleg) 1 feb 2014 19:06 (CET)

Dankjewel, ik zal hem vervangen! Ciell 1 feb 2014 20:53 (CET)

hoe plaats ik een bericht?

Hoi Ciel,

ik zag je berichtje, dit is mijn poging om te reageren. Weet niet of dit de manier is om te reageren? Ik vond de workshop erg leuk en ontdekte al een aantal hedendaagse NL en buitenlandse vrouwelijke kunstenaars die niet op de Nlse wikipedia staan of erger nog, helemaal niet op Wikipedia voorkomen! (en dan doel ik niet op mezelf ;-)) groet Airco

Zo reageer je inderdaad! Alleen reageer je meestal op de plek waar het eerste bericht is neergezet, in dit geval dus jouw overlegpagina. Via mijn volglijst rechtsbovenin hou ik dan in de gaten of je een reactie hebt geplaatst.

Ik zag je wijzigingen inderdaad, leuk dat je er al zo mee bezig bent! Groetjes, Ciell 2 feb 2014 18:16 (CET)

okidoki! Airco Caravan (overleg) 2 feb 2014 18:19 (CET)

De Bataaf

Mag ik vragen waarom je mijn foto van het clubhuis anno 2014 hebt verwijderd?? Pvt pauline (overleg) 2 mrt 2014 16:55 (CET)

Ik heb hem alleen uit het artikel gehaald. Zie ook je overlegpagina op Commons Pauline. Ciell 2 mrt 2014 17:40 (CET)

Gendergap op kladblok

Dag Ciell! Ik zie net dat je met een mooie todolijst bezig bent op je kladblok. Is het een idee om die lijst elders neer te zetten, als subpagina bij de gendergapprojectpagina bijvoorbeeld? Groet, Spinster (overleg) 8 mrt 2014 16:14 (CET)

Dat kan! Het zijn onderwerpen die ik uit de Top 100 van de oude Atria heb gehaald. Ik heb hem pas ook gelinkt in een lijstje die Hans gebruikt voor de workshops: had je die ook al gevonden of moet ik hem even opzoeken? Ciell 8 mrt 2014 21:19 (CET)

Die lijst van Hans had ik al gevonden (en gelinkt op de gendergappagina)! Jouw lijstje zit dan overigens wel erg verborgen. Spinster (overleg) 8 mrt 2014 21:50 (CET)

Bedankt

was de enige logische oplossing, mensen zullen mij lastig vinden maar ik heb geen zin om aan allerlei zelfbedachte regeltjes te gaan voldoen. Peter b (overleg) 25 mei 2014 17:02 (CEST)

Een heel vervelende situatie Peter, ik hoop dat er toch nog gewoon een middenweg gevonden kan worden. Voor mij was het nuweg of een beveiliging, maar ik denk dat dat laatste de situatie er voor jou in ieder geval niet rustiger op gemaakt zou hebben. Ciell 25 mei 2014 17:06 (CEST)

Wapenhandelschandaal

Hoi Ciell, ik weet niet wat jij er van hebt meegekregen, maar het artikel Wapenhandelschandaal is dus betrokken bij een BWO, en er wordt ondertussen op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140525 deze lijst en op de de OP van Peter b over gediscussieerd. Dqfn13 (overleg) 25 mei 2014 17:03 (CEST)

Het overleg had ik gezien, TBP niet. Ik hoop dat jullie ook zonder het artikel een goed overleg kunnen hebben: het gaat tenslotte om het refereren aan bronnen, niet om de inhoud. Ciell 25 mei 2014 17:06 (CEST)

zie de OP van Peter b. Het ging inderdaad puur om de bronnen... Dqfn13 (overleg) 25 mei 2014 17:07 (CEST)

IJzer-koolstofdiagram

Hoi Ciell,

Ik wilde zojuist het artikel over perliet aanpassen, en het viel me op dat er een volstrekt onbegrijpelijke tabel in het artikel stond. Even verder zoeken leverde op dat je vijf jaar geleden een afbeelding verwijderd hebt; https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bestand:Ijzer-koolstofdiagram.gif Is het mogelijk om, net als bij artikelen, verwijderde afbeeldingen weer even terug te halen? Het sjabloon Sjabloon:Zijbalk fasendiagram staal verwijst namelijk naar die afbeelding, en is zonder afbeelding onbegrijpelijk. Als je het artikel tijdelijk in mijn naamruimte zou kunnen plaatsen, kan ik een reeds op de wiki bestaande, wel toegelaten versie van het ijzer-koolstofdiagram bewerken en de 13 nummertjes erbij zetten, zodat het sjabloon weer zinvol wordt.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 29 mei 2014 18:37 (CEST)

Hoi Sietske,

Zoals je in de lijst hier kan zien, ging het om een afbeelding met auteursrechten, dus kan ik hem helaas niet voor je terugplaatsen. Ik zit te peinzen over een andere manier om je probleem op te lossen, maar er wil me helaas niks te binnen schieten.... Ciell 29 mei 2014 21:25 (CEST)

Jijzelf kunt de verwijderde afbeelding echter nog wel zien, begrijp ik? Is het mogelijk om 'm naar me te emailen? Het gaat me echt alleen maar om de positie van de nummertjes 1 t/m 13 in het diagram. Er zijn genoeg andere wel toegestane afbeeldingen van het ijzer-koolstofdiagram op wikipedia waar ik de positie van die nummertjes vervolgens in kan plakken. Een andere optie is om de artikelen die het sjabloon gebruiken, vanaf hun basis opnieuw op te bouwen, met wel toegestane afbeeldingen, maar dat zou dan wel meer tijd kosten... Weet jij trouwens hoe het uberhaupt zit met auteursrechten op iets als een fasediagram? Ik bedoel: ik kan me voorstellen dat een bedrijf dat een nieuwe legering ontwikkelt, daar patent op aanvraagt en dat het fasediagram van de legering daarom niet zomaar gepubliceerd mag worden. Maar geldt dat ook voor een fasediagram dat zo algemeen bekend is als het ijzer-koolstofdiagram? Sietske | _Reageren? 30 mei 2014 13:07 (CEST)

File:Steel pd.svg ziet er een stuk beter uit. Multichill (overleg) 30 mei 2014 13:39 (CEST)

Dankjewel Multichill! Ciell 30 mei 2014 13:55 (CEST)

Maar... wat gaat er nu met de afbeelding gebeuren? Kan ik het nog krijgen of moeten de artikelen die in de lopende tekst naar de nummering in de oorspronkelijke afbeelding verwijzen, gewoon maar herschreven worden? (Wat misschien sowieso wel het beste plan is) Sietske | _Reageren? 1 jun 2014 17:11 (CEST)

Op de verwijderde afbeelding zit auteursrecht van Copper Benelux, dus die mogen we niet gebruiken. Maar de nieuwe afbeelding die Multichill vond, zegt eigenlijk precies hetzelfde. Ik zou de tabel vervangen door deze afbeelding. Ciell 1 jun 2014 17:14 (CEST)

Ik had al aangegeven dat ik hem niet wilde terugplaatsen, maar dat ik slechts wilde weten waar de nummertjes staan. Maar deze afbeelding is idd ook wel bruikbaar. Wellicht nog wel beter ook dan het vorige diagram. Maargoed, de artikelen waarin in de lopende tekst naar de nummering verwezen worden moeten dus wel herschreven worden. Ik zal eens kijken wanneer ik daar tijd voor heb. Sietske | _Reageren? 1 jun 2014 17:38 (CEST)

Voorst

Hoi Ciell. Ik zag je bewerking dat je de gemeente Voorst had gemaild voor een monumentenlijst. Echter het artikel is al aangemaakt o.b.v. hun website. Wellicht gaat er dus iets dubbel? Groet, Pompidom (overleg) 5 jun 2014 13:40 (CEST)

Helemaal gemist dat de link blauw was. Bedankt voor het waarschuwen! Ciell 5 jun 2014 13:43 (CEST)

Theehuis

Hallo,

Enige tijd geleden heb jij je als een van de vrijwilligers gemeld om een Theehuis op te zetten op de Nederlandse Wikipedia. De discussie heeft een tijdje stil gelegen, maar ik wil het nu weer nieuw leven inblazen. Als je (nog steeds) belangstelling hebt om mee te helpen het Theehuis voor te bereiden en/of goede ideeën hebt over hoe het er uit zou kunnen of moeten zien, dan zie ik graag je bijdrage(n) tegemoet op Overleg Wikipedia:Theehuis#Een_nieuw_begin. Alvast bedankt! - André Engels (overleg) 11 jun 2014 23:18 (CEST)

Welkom bij de schrijfbijeenkomst over Nederlandse Muziek van 1900-1940

Hallo Ciell, Welkom bij de schrijfbijeenkomst over Nederlandse Muziek van 1900-1940 bij het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid in Hilversum. Je bent aangemeld als campusvrijwilliger, een meer ervaren gebruiker die de aanwezige gebruikers ter plaatse helpt als zij vragen hebben en hen feedback geeft. Een uitgebreidere rolomschrijving is te vinden op Wikipedia:Educatieprogramma/Vrijwilligers#Rollen. Lees deze bij voorkeur vooraf door zodat je weet wat er verwacht wordt tijdens deze schrijfbijeenkomst. Succes! Romaine (overleg) 14 jun 2014 07:15 (CEST)

Dropdownmenu

Hallo Ciell, de bewerking waarmee Andre Engels een optie toevoegde aan het dropdownmenu die jij terugdraaide werd hier besproken. In dit overleg werd door mij reeds duidelijk gemaakt dat het dropdownmenu geen keuzemenu is voor uitsluitend nuwegverwijderingen, maar dat het het menu is dat je krijgt bij iedere mogelijke verwijdering. Er bestaat zelfs geen mogelijkheid om via verschillende knopjes te kiezen tussen direct verwijderen of via reguliere procedure. Slechts de omschrijving kan gebruikt worden om duidelijk te maken om wat voor soort verwijdering het gaat. Daarom ook staan er in het dropdownmenu reeds meerdere standaardopties die in RVM niet omschreven worden als nuwegreden. De nieuw toegevoegde mogelijkheid door Andre Engels om NE aan te geven als verwijderreden is dus niet in strijd met de RVM. Graag zag ik dan ook dat je je terugdraaiing ongedaan maakte, of in de voornoemde discussie aangaf om welke reden jij vindt dat deze optie niet in dat lijstje zou mogen staan. Met vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 15 jun 2014 00:01 (CEST)

Hoi Fred, bedankt voor je bericht, ik had die discussie inderdaad niet gezien en zal hem vandaag nog even doorlezen en reageren. Ciell 15 jun 2014 10:39 (CEST)

Hint

Gebruik dit. Voorkomt BWO's. Kleuske (overleg) 28 jun 2014 12:49 (CEST)

Grappig dat nou juist jij dat zegt: ik ben niet begonnen met het ongedaan maken van wijzigingen en communiceren via de paginahistorie. Ciell 28 jun 2014 14:26 (CEST)

Tja... Een tegenbeschuldiging is natuurlijk een ijzersterk argument. Daar heb ik niet van terug. Tjonge. Kleuske (overleg) 28 jun 2014 14:36 (CEST)

Gelukkig maar, ik had al geen zin in een vermoeiende discussie. Ciell 28 jun 2014 18:08 (CEST)

Aangezien de gebruiker zelf trouwens niks van zich laat horen, zal ik mijn wijziging niet doorzetten. Maar waarschuwingen zijn geen koekjes en dit was duidelijk een gebruiker die het beste voor had, ook al is dit volgens ons niet de manier waarop Wikipedia ingevuld dient te worden. Een waarschuwing is daar niet voor bedoeld. Ciell 28 jun 2014 18:37 (CEST)

Robinson

Hoi Ciell. Goed dat je doortastend optreedt. Jammer alleen dat je de bewerking van Blue Shark op deze manier sanctioneert. Hij claimt dat er overeenstemming is over zijn bewerking en die is er niet. Zij wordt door Natuur12 en mij bestreden, maar hij heeft (had) steun van een medestander - bij afwezigheid van ons tweeën. Groet, Sander1453 (overleg) 13 sep 2014 01:43 (CEST)

Hoi Sander,

Beveiligingen zijn altijd lastig, een moderator beveiligd "nooit de goede versie". Ik ben zelf ook geen fan van kleurtjes, maar vind een bewerkingsoorlog erom nog vervelender. Daarom ook het verzoek om de discussie eerst te voeren waar het thuishoort, op de overlegpagina, en niet via de paginageschiedenis. Ciell 13 sep 2014 01:47 (CEST)

Ja, oké, had ik moeten bedenken. Sorry. Sander1453 (overleg) 13 sep 2014 01:53 (CEST)

Geen probleem, het is ook al laat. :) Ciell 13 sep 2014 01:55 (CEST)

Opgelost

Dag Ciell, ik kreeg net een bedankje van je voor het oplossen van een conflict op Antwerpen (stad). Nou waren de laatste bewerkingen daar van Le Fou, en dat ging over het middels breaks uitlijnen van rijtjes postcodes. Geen onoverkomelijk probleem, al denk ik dat Le Fou het nog niet helemaal begrijpt, gezien zijn laatste reactie. Maar dat was niet waar het verzoek over ging (ik zou dat ook geen POV-pushing willen noemen; eerder het niet doorhebben van een lay-outtechnisch probleem). Het ging namelijk over dit soort bewerkingen, waarover hier overleg is gevoerd. Dat verliep allemaal wat stroever, maar ik heb wel goede hoop dat de boodschap is overgekomen, al geloof ik niet dat het allemaal tot genoegen van de betrokken gebruiker is. Maar als hij stopt met het plaatsen van zijn POV over Antwerpen als wereldstad in de inleiding van dat artikel, dan is dat voorlopig denk ik het beste resultaat waarop we mochten hopen. Met sommige gebruikers is het nou eenmaal erg moeilijk overleggen, vooral als er trots in het spel is, en de discussiepartners sowieso al niet op één lijn lijken te zitten. Ik zou graag effectief willen communiceren over zulke zaken met mensen die hele andere ideeën hebben over neutraliteit, relevantie en het belang van bepaalde informatie maar daar ben ik in dit geval niet in geslaagd. De gebruiker is niet overtuigd maar eerder mokkend afgedropen, wat jammer is.  Wikiklaas  overleg  19 sep 2014 23:48 (CEST)

Ah, sorry, dan had ik het verkeerd gezien. Maar de rust is wel teruggekeerd op het artikel, toch? Beveiliging lijkt me niet nodig voor nu? Ciell 20 sep 2014 10:37 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2014

Beste Ciell,

Op woensdag 1 oktober 2014 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina (of die van mede-coördinator Natuur12) en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 sep 2014 16:20 (CEST)

Bugzilla

Hallo Ciell, Bij deze aan jou persoonlijk de oproep om nu actie te ondernemen. Ik zag namelijk dat je ooit een account hebt aangemaakt op Bugzilla. Over enige tijd zal Bugzilla buiten gebruik worden gesteld en verhuizen naar Phabricator die de functie van Bugzilla gaat overnemen. Om deze verhuizing zo goed mogelijk te laten verlopen worden gebruikers met een account op Bugzilla opgeroepen om nu een account aan te maken (inloggen met SUL-account/unified login) op Phabricator en die te koppelen aan het Wikimedia-brede SUL-account. Dit gaat als volgt:

1. Ga naar https://phabricator.wikimedia.org/auth/start/
2. Log daar in met je Wikimedia-account. Indien je gevraagd wordt om je Real Name kun je daar je gebruikersnaam of ander pseudoniem invullen dat je gebruikt.
3. Zorg ervoor dat er voor dat er ingevuld staat welk e-mailadres je gebruikt in je Bugzilla-account: https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/email/ Op basis van dit e-mailares worden je bijdragen op Bugzilla gekoppeld aan jouw account. (Indien je een ander e-mailadres gebruikt voor je Wikimedia-account (SUL) is het aanraadzaam dit te wijzigen.)
4. Voeg onder MediaWiki een link toe naar https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:Ciell in je profiel op https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/external/
5. Op je profielpagina staat er nu als het goed is achter MediaWiki Userpage een link naar Ciell.

Als je er niet uitkomt of als er vragen zijn, laat dit me dan weten. Groetjes - Romaine (overleg) 14 okt 2014 05:28 (CEST)

Hoi Romaine, bedankt voor je berichtje!

Vreemd genoeg herkent ie mijn Wikimedia-account niet: ik neem aan dat je gewoon mijn Ciell-SUL bedoelt, of bedoel je mijn bugzilla-account (dan moet ik die eens op gaan zoeken)? Ciell 15 okt 2014 18:28 (CEST)

Al gevonden door op de Wikimedia-link onderin het scherm te klikken, ik hoefde dus niet apart in te loggen. Ciell 15 okt 2014 18:33 (CEST)

Nederlandse Postduivenhouders Organisatie

Hoi Ciell,

Ik heb vandaag het artikel over de Nederlandse Postduivenhouders Organisatie van de verwijderlijst proberen te redden, door het met wat wapenfeiten aan te vullen. Omdat je aangaf het onderwerp óók encyclopedisch genoeg te vinden, hoop ik dat je nog wat tijd kunt vinden om het artikel verder aan te vullen of te verbeteren, zodat het kan blijven.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 18 okt 2014 14:39 (CEST)

Hoi Sietske!

Dat is al een mooi artikel geworden en ik zie dat het sjabloon verwijderd is. Goed gedaan!

Groetjes, Ciell 20 okt 2014 10:43 (CEST)

ik zag het ja, fijn! :-) Sietske | _Reageren? 26 okt 2014 02:18 (CEST)

Blok na cyberpesten

Hi Ciell, je gaf hier aan dat je mijn blokverzoek niet hebt uitgevoerd omdat ik geen ws had geplaatst vòòr de laatste edit. Voor mijn beeldvorming; blokkades worden pas uitgevoerd nadat betrokken gebruikers een ws hebben gekregen, ondanks een zachtere waarschuwing te hebben ontvangen en ongeacht de zwaarte van het cyberpesten? Dat vind ik wat vreemd, maar als het zo gaat dan zal ik daar in het vervolg rekening mee houden. Maartenschrijft (overleg) 21 okt 2014 23:02 (CEST)

Ja: het idee is dat een gebruiker de tijd heeft om kennis te nemen van de blokkade-waarschuwing. In het zandbaksjabloon staat dit nog niet genoemd, omdat het dan vaak om een lichter vergrijp gaat. Gaat de gebruiker na een waarschuwing nog steeds door met vandalisme, dan is een blokkade een laatste redmiddel, want bedenk dat een blokkade niet is om te straffen, maar om de encyclopedie te beschermen. Groetjes, Ciell 21 okt 2014 23:37 (CEST)

Ik weet waar een blok voor bedoeld is en het leek me in dit geval gerechtvaardigd. Ik zal in het vervolg bij cyberpesten/privacyschending sneller een ws uitdelen; te voorzichtig zijn is ook weer niet goed. Dank voor je snelle reactie. Maartenschrijft (overleg) 21 okt 2014 23:42 (CEST)

Wat mij betreft, en ik denk volgens de meeste gebruikers wel, mag je streng optreden tegen cyberpesten of privaceyschending. Alleen een voorneem is niet erg, maar achternamen is wel een typisch gevalletje dat we tegenwoordig inderdaad verbergen uit de geschiedenis (zoals nu ook gebeurd is). Ciell 21 okt 2014 23:48 (CEST)

medische nomenclatuur

Commentaar bij nieuwe versie? https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Medisch_café#Concept_medische_nomenclatuur:_aanpassingen_aan_de_hand_van_commentaar
max (overleg) 25 okt 2014 16:45 (CEST)

Beoordelingsnominatie Multiple sclerose

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Multiple sclerose dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 nov 2014 01:01 (CET)

De Wijnpers

Dag Ciell, mag ik vragen waarom je de pagina van De Wijnpers hebt verwijdert? Ik was me net aan het verdiepen in hun geschiedenis met het boek '100 jaar de Wijnpers'. Ik heb rekening gehouden met de aangehaalde argumenten en probeer gewoon een belangrijke geschiedenis samen te vatten over de school. Vriendelijke groet, Mario.kicken (overleg) 6 dec 2014 16:29 (CET)

Hoi Mario, zoals je hier kunt lezen werd de waarde voor de encyclopedie niet aangetoond door het artikel. Inderdaad kan de geschiedenis van de school dat veranderen! Begin een artikel in je kladblok en ik lees het met plezier voor je na, voordat je het in de artikelnaamruimte zet. Vriendelijke groet, Ciell 6 dec 2014 16:40 (CET)

Edis Colic

Ha Ciell, prima hoor dat je deze voetballer na Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141120 verwijderde. Niet zo'n belangrijke waar we ook best zonder kunnen. Echter de reden Vooralsnog NE houdt echter geen stand aangezien hij wel degelijk in de Challenge League gespeeld heeft. mvg Agora (overleg) 8 dec 2014 15:56 (CET)

Hoi Agora,

Waar kan ik terugvinden dat we dit E vinden? Ciell 8 dec 2014 20:52 (CET)

Dat is een volledige profcompetitie (2e niveau Zwitserland) en volgt de gebruikelijke lijn (afgeleid van WP:REL) op de beoordelingslijsten als bijvoorbeeld bij een nog veel minder belangwekkende Maurits Schmitz recent op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141120 wat de gemeenschap ook nog zeer recent niet wilde verzwaren Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie voetballers II. Maar zoals al gezegd, geeft niks aangezien hij weinig belangwekkend is maar alleen niet helemaal om de reden NE. mvg Agora (overleg) 9 dec 2014 11:28 (CET)

2e niveau Zwitserland is niet wat ik als E bestempel, maar ik heb die lat misschien wat hoog liggen wat voetballers betreft. "Vooralsnog NE" betekent dan ook dat voor mij de relevantie niet uit het artikel bleek, maar ik lees goede argumenten in de door jou gelinkte peiling. Wil je dat ik het artikel terugplaats? Het is voor mij ook geen heet hangijzer hoor. Ciell 11 dec 2014 12:19 (CET)

Voor mij ook geen hangijzer. Vond het alleen jammer dat ik moeite gedaan had om het bij te werken. En tussen de andere minder relevantie voetballers is hij niet helemaal vooralsnog NE. - Agora (overleg) 16 dec 2014 13:22 (CET)

Beoordelingsnominatie Devon (porno-actrice)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Devon (porno-actrice) dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 dec 2014 01:01 (CET)