Overleg gebruiker:T. Tichelaar/archief

1. 7 sep 2008 12:53 (CEST) uitschelden medewikipediaan op Overleg Koszhikoze hier
2. 7 sep 2008 12:54 leeghalen artikel Kozhikode hier
3. 7 sep 2008 13:49 (CEST) persoonlijke aanval plaatsen op Overleg Kozhikode hier
4. 7 sep 20:52 (CEST) aanmaken Overleg:Factorij en daarop medewikipediaan grof uitschelden hier
5. 8 sep 2008 14:40 (CEST) meerdere malen leeghalen en vandaliseren van o.a. Kozhikode en Corandèl
6. 8 sep 2008 15:46 (CEST) meerdere persoonlijke aanvallen en beledigingen op diverse overlegpagina's
7. 8 sep 2008 22:25 ((CEST) iemand herhaald uitschelden op Overleg Factorij hier
8. 9 sep 2008 08:29 (CEST) linkspam op Slangenhout
   • blok 1 dag - dit dossier hierboven bleek het topje van de ijsberg. Graag bij terugkomst op een normale manier met respect voor je collega's en voor de werkafspraken hier gaan bijdragen. MoiraMoira _overleg 9 sep 2008 16:01 (CEST)

Welkom

Hallo T. Tichelaar, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.823 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo T. Tichelaar, welkom bij Wikipedia. Veel plezier hier!! CE 18 okt 2004 11:59 (CEST)

Dag T.Tichelaar en welkom op Wikipedia! Hoe zit dat met dat negerbloed van Hortense de Beauharnais? Daar heb ik nog nooit van gehoord en ik ben benieuwd of je er misschien wat meer van kan vertellen? Groeten Känsterle 21 okt 2004 10:22 (CEST)

mij ontgaat bovendien de relatie tussen "negerbloed" en "plezier beleven aan dansen" RJB 21 okt 2004 10:24 (CEST)

Schutterij

Beste T. Tichelaar. Bij Schutterij was de link naar de Nachtwacht per ongeluk weggevallen, die heb ik terug gezet. Ook heb ik het woord 'schuttersgilde' in de eerste zin terug gezet. Dat was toch goed? In nederland wel volgens mij. BenTheWikiMan 28 okt 2004 22:15 (CEST)

Hallo T.Tichelaar, een verlaat welkom van mij. Ik woon op het randje van de Lastage (net erbuiten), maar ik las je toevoegingen met veel plezier! Dank! Groet,Bontenbal 20 dec 2005 17:12 (CET)

Bestand:Vandrielst.jpg

Hallo T. Tichelaar. Even een advies over een afbeelding die je hebt geupload: Bestand:Vandrielst.jpg. Bij alle afbeeldingen die je op Wikipedia upload is het verplicht om een beschrijving en licentie toe te voegen, aangezien we zeker willen zijn van de auteursrechtenstatus van het werk. Ik heb het voorgedaan bij de afbeelding, de volgende keer dat je iets upload graag even bron, maker en licentie vermelden. Als je meer wilt weten over media en de regels hier zie deze pagina. Groet, Husky ^(overleg) 11 apr 2006 11:28 (CEST)

Ter informatie

Beste T. Tichelaar,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 2 mei 2006 09:03 (CEST)

Museum Geelvinck-Hinlopen

Hallo, je hebt de pagina Museum Geelvinck-Hinlopen leeggemaakt. Was dat de bedoeling? Ik kan me voorstellen dat de inhoud hebt verplaatst naar Geelvinck-Hinlopen Huis. Is dat het geval dan zou je misschien beter een redirect kunnen maken van Museum Geelvinck-Hinlopen, zodat de bestaande links weer op de juiste plaats uitkomen. - Ronaldvd 24 mei 2006 16:53 (CEST)

edits

Beste T. Tichelaar/archief,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Geelvinck-Hinlopen_Huis. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! IIVQ 15 jun 2006 12:31 (CEST)

Waarschuwing

Beste T. Tichelaar, het is hier verboden om in een discussie jezelf kracht bij te zetten met een tweede gebruikersnaam. Wat jij doet met Gebruiker:Taks kan je op een blokkade komen te staan. Laat ik het dus niet meer zien. Christoffel 15 jun 2006 18:16 (CEST)

Ter informatie, waarschijnlijk is gebruiker:62.108.7.248 dezelfde als T. Tichelaar. IIVQ 16 jun 2006 10:13 (CEST)

Geertje Dircx

Jij schreef:

Je hebt de foto van Geertje Dircx weggehaald, maar het zou prettig zijn als je alsnog een bron (de titel van het schilderij of een boek) vermeld, zodat we kunnen zien dat de Duitse Wikipedia en ik, die me daarop baseerde ernaast zaten. Het was een aardig illustratie, nu is het een gortdroog en minder aantrekkelijk lemma. Bedenk een alternatief s.v.p. Taks 7 nov 2006 09:32 (CET)

Naast de naam van het plaatje en de beschrijving op wikipedia commons, zie ook:

http://209.85.135.104/search?q=cache:bJqdIYRjnecJ:www.studio-international.co.uk/reports/rembrandt_25_6.htm+Sara+Tobias+hendrickje+stoffels&hl=en&ct=clnk&cd=2

Ik heb de tekst verder bewerkt en een andere afbeelding toegevoegd.

P.S. Je had je kommentaar op mijn hoofd-gebruikerspagina gezet. Kan je svp in het vervolg kommentaren op mijn overlegpagina zetten?

groeten, Jvhertum 7 nov 2006 11:35 (CET)

Louis Gerverot

(Gekopieerd van mijn overlegpagina. Wikix 11 nov 2006 02:43 (CET)):

Ik begrijp je actie niet, waarom heb je die voorletter weggehaald. Wil je dat bij iedereen gaan doen die meer dan een voornaam heeft? Wat heeft dat voor zin? Het lijkt mij onverstandig, wat is je criterium? Verklaar je nader, svp. groeten, Taks 10 nov 2006 19:06 (CET)

In de regel wordt iemand alleen met voor- en achternaam aangeduid en deze persoon leek me geen uitzondering op deze regel. Wikix 11 nov 2006 02:43 (CET)

(Gekopieerd van mijn overlegpagina. Wikix 27 nov 2006 00:18 (CET)):

Ik ken die regel niet. Kom met een bewijs. Doe je dat ook bij Amerikanen, dan is het gekkenwerk. Je bent vast niet katholiek opgegroeid. Taks 25 nov 2006 22:24 (CET)

Zie: Wikipedia:Het_benoemen_van_een_pagina#Persoonsnamen. Wikix 27 nov 2006 00:17 (CET)

Rombertus van Uylenburgh

Ik neem aan dat Cornelis van Aerssen de laatste woorden van de prins noteerde, niet van van Uylenburg? aleichem 29 nov 2006 09:45 (CET)

Dat heb je goed gezien, ik heb de informatie een beetje verstopt, in afwachting van mogelijke reacties. Op termijn zou de informatie kunnen verhuizen naar het juiste lemma, maar zo wint het lemma over Rombertus van Uylenburgh ook wat aan belang. Taks 29 nov 2006 10:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Charles Delacroix

Beste T. Tichelaar, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Charles Delacroix. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071111 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 nov 2007 01:12 (CET)

Hoi, ik heb het artikel Charles Delacroix opnieuw aangemaakt, gebaseerd op de oorspronkelijk tekst en met wat aanvullingen. Het artikel was naar mijn mening nogal onterecht verwijderd. Groeten, Jvhertum 5 jan 2008 14:10 (CET)

Amsterdammers

Beste, U maakt een prachtige en goed gedocumenteerde reeks aan van prominente Amsterdammers. Mijn complimenten! Wel zou ik u willen verzoeken enige uniformiteit aan te houden bij het weergeven van de geboorte- en sterfgegevens, graag zo compleet mogelijk en alle geplaatst tussen vierkante haken. Voorbeeld:
Court Lambertus van Beyma (Harlingen, 5 februari 1753 - Dronrijp, 7 september 1820)
Met vriendelijke groet, We El 11 jan 2008 12:34 (CET)

Johan Raye van Breukelerwaard

Beste T. Tichelaar, ik zag dat u in het artikel over Johan Raye van Breukelerwaard afwisselend de naam Johan en Joan gebruikt. Ik neem aan dat dit opzettelijk is maar vroeg mij af: was het in die tijd gebruikelijk om de namen naast elkaar te gebruiken of is dit typerend voor deze heer? Wellicht goed om (hoe het ook zij) te vermelden in het artikel, want voor een leek lijkt het misschien een foutje? Met vriendelijke groet, Forrestjunky 22 jan 2008 00:46 (CET)

Niels Stensen

Goeienavond T. Tichelaar, vanwege deze bewerking, met name je bewerkingscommentaar: kom met bewijzen. Dat hoeft niet, want deze zin spreekt de tekst van het artikel verderop tegen. Daar staat namelijk: Bij zijn onderzoek naar het voorkomen van twee wijdverbreide gesteentes in de Apennijnen, viel het Steno op dat de diepere lagen geen fossielen bevatten, terwijl hoger gelegen lagen zeer rijk aan fossielen waren. Hij verklaarde dit door de onderliggende lagen vóór en de hoger liggende lagen gelijktijdig mét de zondvloed te "dateren". waaruit blijkt dat hij in eerste instantie uitging van de Bijbel als bron.

De inleiding hoort vind ik een korte indruk te geven, een samenvatting. Als er een zin in staat die niet met de rest van het artikel klopt kan die beter weggelaten worden. Steno's werkwijze kan beter ergens anders besproken worden, verder naar onderen. Vr. groet, Woudloper _overleg 4 apr 2008 23:16 (CEST)

(Haafner) veel beter zo ! Bart (Evanherk) 8 apr 2008 21:37 (CEST)

Calkoen

Dag T. Tichelaar, goed werk. Ik durfde die details niet zo goed. Mijn eerste zorg was om het stuk wat eerst copiepast [1] was te laten blijven. Als het eenmaal op de verwijderlijst staat gaat een ieder zich er mee bemoeien. Ik heb vandaag weinig tijd ik zie je werk van avond wel. Met vriendelijke groet, Lidewij 10 mei 2008 09:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Steven van der Hagen

Beste T. Tichelaar, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Steven van der Hagen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080629 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 jun 2008 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Letterhout

Beste T. Tichelaar, uw artikel bleek een kopie van http://www.fijnhout.nl/3%20houtsoorten%20beschrijving/Letterhout.htm te zijn en is vanwege auteursschending genomineerd voor verwijdering. Nederduivel 9 aug 2008 11:54 (CEST)

Als de tekst van een artikel een exacte kopie is van of teveel lijkt op de tekst op een website is dat autersrechtenschending. Uitzondering hierop is als de tekst vrij van copyright is. Je mag een website, tijdschrift en/of boek ter inspiratie gebruiken voor het schrijven van een artikel, maar je moet het wel in eigen woorden doen. Ik heb helaas geen tijd om alle artikelen die autersrechten schenden te herschrijven. Als er een Duits en Engels equivalent is, raad ik je aan om een van beide versies naar het Nederlands te vertalen.

Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet, Nederduivel 9 aug 2008 13:39 (CEST)

Letterhout

Huh? Wat bedoel je hiermee? Ciell 10 aug 2008 13:04 (CEST)

Artikels voor Russische Wikipedia

Dag beste Tichelaar!

De artikels zijn zeker vertalen waard. Helaas heb ik momenteel niet zo veel vrije tijd, maar van 't weekend zal ik me ermee bezig houden.

Je hebt heel interessante hobby! Je weet zeker veel over geschiedenis van Amsterdam en haar vroegere inwoners. Ik ben zelf geïnteresseerd in stadsgeschiedenis. Onlangs ben ik begonnen met de cursus Stedenbouw van de Open Universiteit (puur uit interesse). Amsterdam komt daar uitgebreid aan bod. Ik denk eraan om in niet al te verre toekomst even Amsterdam te bezoeken, "studiereisje" van te maken. Wel, als het zover is, heb je dan zin in een babbel?

OK, groeten! В. Волков/V. Volkov (kneiphof) 2 sep 2008 23:28 (CEST)

Website opgeheven?

Wat is de bedoeling hiervan? Errabee 7 sep 2008 12:59 (CEST)

vandalisme! Ik ga er vanuit dat het goed bedoeld is, maar niet de bedoeling op wikipedia. Een volgende keer volgt een officiële waarschuwing. mvg, Agora 7 sep 2008 13:35 (CEST)

Ik heb zojuist op Corandèl‎ een website verwijderd opmerking ongedaan gemaakt. Bij deze dus een waarschuwing dan. JeroenZ85 8 sep 2008 14:20 (CEST)

Probleem?

Zeg T. Tichelaar, als je ergens een probleem mee hebt wat betrekking heeft op mij dan mag je dat gewoon melden hoor. Ik nodig je bij deze dan ook uit om dat hier of op mijn OP te bespreken. Opmerkingen op willekeurige overlegpagina's als deze Overleg:Factorij en deze Overleg:Kozhikode (stad) suggereren dat je ergens mee zit maar de vorm die je kiest vind ik niet bijzonder constructief. Agora 7 sep 2008 22:04 (CEST)

geen reactie dus blijkbaar niet. Ik heb u hierboven een welkomstsjabloon gegeven omdat u, ondanks dat u al wat langer actief bent, nog niet bekend bent met de procedures met name over verwijdering en vandalisme. Het is te prijzen dat het u gaat om de juistheid van de inhoud maar daarbij dienen wel de juiste procedures toegepast te worden. De persoonlijke aanvallen en beledigingen die u geplaatst heeft waren ook ongepast en ik verwacht ook dat u die verwijderd, anders ontvang u daar ook een waarschuwing voor omdat dit niet de manier is waarop met medegebruikers wordt omgegaan op wikipedia. Ik beschouw deze non-discussie verder als afgehandeld en hoop dat u de moeite neemt om de links in het welkomstsjabloon eens door te lezen. mvg, Agora 8 sep 2008 15:19 (CEST)

Linkspam

Externe link(s)

Beste T. Tichelaar, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Slangenhout, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

NuCommons: Afbeelding:C.L.vanBijma.jpg

Bestand:C.L.vanBijma.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:C.L.vanBijma.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:C.L.vanBijma.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 11 sep 2008 14:14 (CEST)

Bestand:Hofwijk-inde-17e-eeuw.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Hofwijk-inde-17e-eeuw.jpg. --Erwin85TBot 10 okt 2008 10:18 (CEST)

Bestand:Jan Cornelisz Geelvinck.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Jan Cornelisz Geelvinck.jpg. --Erwin85TBot 10 okt 2008 10:37 (CEST)

Bestand:Oude stadshuis en de Waag op de Dam.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Oude stadshuis en de Waag op de Dam.jpg. --Erwin85TBot 10 okt 2008 11:18 (CEST)

Bestand:TulpenburgaandeAmstel.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:TulpenburgaandeAmstel.jpg. --Erwin85TBot 10 okt 2008 11:53 (CEST)

Amsterdammers (2)

Beste, U maakt een prachtige en goed gedocumenteerde reeks aan van prominente Amsterdammers. Mijn complimenten! Wel zou ik u willen verzoeken enige uniformiteit aan te houden bij het weergeven van de geboorte- en sterfgegevens, graag zo compleet mogelijk en alle geplaatst tussen vierkante haken. Voorbeeld:
Court Lambertus van Beyma (Harlingen, 5 februari 1753 - Dronrijp, 7 september 1820)
Met vriendelijke groet, We El 13 okt 2008 16:11 (CEST)