Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071111
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/11 te verwijderen vanaf 25/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 11/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Gehandicaptensport - wiu, mag nog wel wat uitgebreid worden. Lexw 11 nov 2007 00:36 (CET)
- "Mag nog wel wat uitgebreid worden" is geen reden voor wiu, dat mogen alle artikelen. 6 regels is meer dan genoeg (niet eens een beginnetje). Melsaran (overleg) 11 nov 2007 00:39 (CET)
- Onzinnominatie, eens met Melsaran. Tûkkã 11 nov 2007 11:48 (CET)
- Tegen verwijderen: eens met Melsaran. Dmitri Nikolaj(overleg) 11 nov 2007 12:59 (CET)
- Mark Beerens - wiu of NE? Zelfpromo? Lexw 11 nov 2007 00:44 (CET)
- Dit is een CV. Van een beginnend kunstenaar, dus voorlopig NE. ZP? AGF! Desondanks Nuweg wmb! RToV 11 nov 2007 03:50 (CET)
- Absoluut geen nuweg, is hier niet voor bedoeld. In huidige vorm natuurlijk wel voor verwijdering over veertien dagen. Tûkkã 11 nov 2007 16:48 (CET)
- Tennis Masters Series titels : is een oude lijst waarvan een recentere versie op Tennis_Masters_Series#Titels te vinden is - déRahier overleg 11 nov 2007 01:01 (CET)
- ClearType - weg - was als rode link in de Kroeg genoemd, is nu een redirect naar anti-aliasing geworden, wat mij niet zo zinvol lijkt. Ik weet wat anti-aliasing is. Ik weet niet wat ClearType is. Blijkbaar hebben ze met elkaar te maken, maar dat wordt niet echt duidelijk uit deze redirect. Paul B 11 nov 2007 01:57 (CET)
- ClearType en anti-aliasing zijn gerelateerd maar een redirect is echt onjuist, redirect moet dus weg imo. - Simeon 11 nov 2007 02:51 (CET)
- Marcel van der Sloot - wiu - RonaldB 11 nov 2007 03:25 (CET)
- -copyvio [1] ¿Richardkiwi¿ 12 nov 2007 13:27 (CET)
Fiat 500 (nieuw)- wiu, nog niet neutraal genoeg - **Man!agO** 11 nov 2007 07:27 (CET)- Wat oplapwerk gedaan (fiat-sjabloon, interwiki's + afbeelding geplaatst) --algontoverleg 16 nov 2007 00:42 (CET)
- In orde, nominatie ingetrokken - **Man!agO** 16 nov 2007 10:57 (CET)
- Wat oplapwerk gedaan (fiat-sjabloon, interwiki's + afbeelding geplaatst) --algontoverleg 16 nov 2007 00:42 (CET)
- Tjokkel - weg - waar gaat dit over? Pbrundel 11 nov 2007 09:20 (CET)
- Mag dit nuweg? Wutsje 11 nov 2007 18:18 (CET)
- dat mag - nul echte googlehits, enkel naar een puber die het voor chatten gebruikt als nickname :) MoiraMoira overleg 11 nov 2007 20:34 (CET)
Jaguar XF (release 2008)- reclame - Crazyphunk 11 nov 2007 09:33 (CET)- Artikel herschreven, nominatie niet meer nodig Iamthestig 21 nov 2007 17:30 (CET)
- Desert Inn - wiu - **Man!agO** 11 nov 2007 09:46 (CET)
- Lijst van grootste steden per land - wiu - hoewel ik me de zin van dit soort lijsten ook wel afvraag. Peter boelens 11 nov 2007 11:12 (CET)
M107- wiu - Peter boelens 11 nov 2007 11:35 (CET)- Eerder genomineerd op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20071021. Ik streep 'm hier door; heb het lemma gisteravond hernoemd naar M107 (vuurwapen). RToV 12 nov 2007 11:19 (CET)
- INIS OÍRR - wiu - Tjipke de Vries 11 nov 2007 11:45 (CET)
- Tirza - erg mager, gaat niet totaal in op het boek zelf maar op oplage- en prijzenblabla vels 11 nov 2007 11:52 (CET)
- E-reader - wiu vels 11 nov 2007 12:01 (CET)
Vervelen- tsja.. geen artikel maar een verzameling gemeenplaatsen vels 11 nov 2007 12:03 (CET)- Redirect naar verveling van gemaakt - **Man!agO** 11 nov 2007 13:56 (CET)
- Jan de leeuw - wiu - **Man!agO** 11 nov 2007 13:34 (CET)
- Kan wel nuweg, want is gewoon zelfpromotie, het is ne (wie interesseert het nu welke boeken iemand in bed leest) Fred 11 nov 2007 14:14 (CET)
- Bhut Jolokia - wiu - **Man!agO** 11 nov 2007 13:36 (CET)
- Spookpeper - wiu - Ken123|overleg 11 nov 2007 13:39 (CET)
- Matthias vanassche - mag ook nuweg, absoluut irrelevant onderwerp Tûkkã 11 nov 2007 13:42 (CET)
- Genist - wiu - Ken123|overleg 11 nov 2007 14:35 (CET)
- Konstantin Raudive - wiu - Ken123|overleg 11 nov 2007 14:37 (CET)
- Kavieng - wiu -, nauwelijks Nederlands. Peter boelens 11 nov 2007 14:48 (CET)
- Inderdaad moeilijk te lezen. Lijkt hier en daar op toeristenbrochure. Voor grootste deel inhoudelijk wel wikiwaardig. Wat bijschaven dus. VanBuren 14 nov 2007 22:46 (CET)
- Kapel van de Beukeboom en Kasteel van Loye en Kasteel De Burg en Kasteel Het Hamel en
Schulensmeer- Tekst gekopieerd van www.lummen.be en mag niet commercieel worden gebruikt volgens de disclaimer: Gemeentebestuur Lummen geeft de bezoeker van deze site de toelating om de opgenomen gegevens te kopiëren, af te drukken en aan te wenden op voorwaarde dat deze gegevens louter voor informatieve doeleinden van de bezoeker worden aangewend, en met uitsluiting van elke verdere verveelvoudiging, distributie, commercialisatie of exploitatie onder derden. --Onderwijsgek 11 nov 2007 14:55 (CET)- Tegen verwijderen Schulensmeer: het betreft hier 1 paragraaf die nadien door een anoniem werd toegevoegd. Ik zal deze paragraaf vlug herschrijven. Zonneschijn 11 nov 2007 23:26 (CET)
- Schulensmeer is herschreven en kan blijven m.i. De overige lemma's niet helaas. --Onderwijsgek 13 nov 2007 18:40 (CET)
- N.S.D.V. Trivium - wiu - Vis )°///< 11 nov 2007 15:23 (CET)
- Nova Shenron - wiu - Vis )°///< 11 nov 2007 15:30 (CET)
- De Ruige Hofnarren - ne en zelfpromotie Fred 11 nov 2007 15:35 (CET)
- Onzin, gaat nergens over. Genuwegd. Lexw 11 nov 2007 22:11 (CET)
- Serge Louwet - WIU - EdoOverleg 11 nov 2007 15:39 (CET)
Toegevoegd 11/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Kraakblaadje rotterdam - wiu - **Man!agO** 11 nov 2007 15:39 (CET)
- en foute titel Kattenkruid 11 nov 2007 15:44 (CET)
- Adem in, adem uit - wiu - ne? Ken123|overleg 11 nov 2007 16:29 (CET)
Ingeborg Astrid Desiree Lariby- twijfel aan E vels 11 nov 2007 17:16 (CET)- Als zelfstandig artikel inderdaad niet E volgens mij. Ik heb de vrijheid genomen een redirect hiervan te maken naar Terroristische aanslagen op 11 september 2001 en daar een klein stukje omtrent Nederlandse slachtoffers toe te voegen. Frederik Beuk 12 nov 2007 03:57 (CET)
- Mooi, precies zoals ik er ook over denk vels 12 nov 2007 09:38 (CET)
- Ik vind het getuigen van weinig respect! Ingeborg was wel wat meer dan '11 september'. Je verwijst haar toch niet door naar 11 september?! Alles of niets.
- Mooi, precies zoals ik er ook over denk vels 12 nov 2007 09:38 (CET)
- Als zelfstandig artikel inderdaad niet E volgens mij. Ik heb de vrijheid genomen een redirect hiervan te maken naar Terroristische aanslagen op 11 september 2001 en daar een klein stukje omtrent Nederlandse slachtoffers toe te voegen. Frederik Beuk 12 nov 2007 03:57 (CET)
- J.P. Elderman - wiu - artikel was auteursrechtenschending, maar toestemming is via otrs ontvangen dus teruggeplaatst op verzoek aanmaker. Is nog wel "werk in uitvoering" want mist encyclopedische opmaak, inhoud, chronologie mist, is geen compleet biografisch artikel, titel niet goed (initialen moeten vervangen worden door volledige voornaam, bronnen missen, referenties missen - kortom nog veel werk aan de winkel. MoiraMoira overleg 11 nov 2007 17:23 (CET)
- de enige gevonden hits zijn alle van dezelfde site, lijkt mij een grote duim. Peter boelens 11 nov 2007 21:46 (CET)
- wikify - We El 20 nov 2007 12:11 (CET)
- zonder bronnen of referenties wmb nog steeds een hoax - eens met Peter. MoiraMoira overleg 24 nov 2007 22:51 (CET)
- Robert Samut - wiu - RonaldB 11 nov 2007 17:47 (CET)
- Jean de la Vallette - wiu -**Man!agO** 11 nov 2007 18:19 (CET)
- John van Kooijk - weg, onduidelijk waar dit over gaat -**Man!agO** 11 nov 2007 18:23 (CET)
Jan Brander- ne? in ieder geval auteur (zie hier) - Wutsje 11 nov 2007 18:25 (CET)- De auteursrechtensituatie is inmiddels opgelost en de man lijkt me toch ook wel E. Wutsje 13 nov 2007 18:36 (CET)
- Goed gedaan Wutsje, naam kan dus doorgestreept. We El 20 nov 2007 11:58 (CET)
- Korps Adelborsten - auteur ([2]) - **Man!agO** 11 nov 2007 18:26 (CET)
- Folkshegeskoalle - wiu, nog geen relevante inhoud - **Man!agO** 11 nov 2007 18:40 (CET)
- United States Bullion Depository - wiu - **Man!agO** 11 nov 2007 18:43 (CET)
- Charles Delacroix - wiu - een uitgebreid lemma, maar ik raakte het spoor volledig bijster. Peter boelens 11 nov 2007 19:56 (CET)
- Holden Snyder - weg - Niet encyclopedisch (NE), in deze vorm voegt het niets toe. JacobH 11 nov 2007 19:59 (CET)
- Ondergrond FM - reclame - Ken123|overleg 11 nov 2007 20:22 (CET)
- Fosforgranaat - wiu MoiraMoira overleg 11 nov 2007 20:31 (CET)
- Volgens mij was die redirect het beste vels 11 nov 2007 21:13 (CET)
Experimenten- wiu - sjabloon dateert van 22-10, klaarblijkelijk niet op deze lijst geplaatst. Peter boelens 11 nov 2007 20:57 (CET)- Samengevoegd met Experiment en van Experimenten een redirect gemaakt. Frederik Beuk 12 nov 2007 03:46 (CET)
- Gebruiker:PoorDecisions - Een GP die wordt gebruikt om reclame te maken voor een bandje wat verder NE is. Daar zijn GP's niet voor bedoeld. Lexw 11 nov 2007 21:27 (CET)
- Numan Özer - ne - , debuterende schijver (oktober 2007), wellicht afwachten of zijn debuut enig geruis doet veroorzaken? Peter boelens 11 nov 2007 21:43 (CET)
- Detectiegrenzen - wb, bovendien lijkt me dat de vlag de lading niet dekt. Lexw 11 nov 2007 21:54 (CET)
- Sint Maartensberaad - weg: NE - Erik'80 · 11 nov 2007 22:10 (CET)
- Lijst van parken in Arnhem - weg - Niet encyclopedisch (NE) JacobH 11 nov 2007 22:19 (CET)
- Tegen verwijderen - wat een onzinnominatie! 212.83.91.101 11 nov 2007 22:58 (CET)
- Tegen verwijderen - idem --LimoWreck 11 nov 2007 23:09 (CET)
- Tegen verwijderen - inderdaad. Niet meer NE dan Lijst van parken in Amsterdam. Fnorp 12 nov 2007 12:29 (CET)
- Wat een 'argumenten' tegen verwijderen, zeg. Gaat meneer 212.83.91.101 dan ook de bijbehorende artikelen schrijven? Het is nu wel erg rood (i.t.t. Amsterdam) vels 12 nov 2007 14:10 (CET)
- Rode links zijn geen argument om een onderwerp NE te noemen, dat betekent namelijk dat het onderwerp niet in wikipedia thuis zou horen (i.t.t. Amsterdam wellicht?). Fnorp 12 nov 2007 15:05 (CET)
- Ik bedoel, waarom zou je energie stoppen in het maken van zo'n lijst als bijna alles nog rood is. Handiger om eerst de artikelen zelf te schrijven. Daarna heeft zo'n lijst pas zin. vels 12 nov 2007 15:28 (CET)
- Er bleek wat onzorgvuldig gelinkt te zijn. Inmiddels heb ik door herlinken nog drie van de links blauw gemaakt (waarvan er wellicht eentje niet helemaal correct is). Paul B 12 nov 2007 15:33 (CET)
- @Meneer vels: Rode links zijn prima, daardoor ontstaan meer artikelen. Een lijst met alleen rode links is geen enkel probleem, integendeel dus. De nominatie was overigens als NE, Niet-Encyclopedisch. En dat heeft niets met rode links te maken. Wat betreft het aanmaken van de artikelen: ik had gisteren de eerste rode link uit deze lijst als nieuw artikel ook toegevoegd, en had wel degelijk het plan om de overige artikelen ook te schrijven. Maar WP is wel een hobby, en geen verplichting. Tenslotte: dat jij het handiger vindt om de artikelen eerst zelf te maken en dan pas de lijst is mening, dat wil niet zeggen dat ik dat ook vind. Ik doe het dus blijkbaar liever andersom. M.v.g. meneer 212.83.91.101 12 nov 2007 18:06 (CET)
- @Paul B: dank voor de correcties, maar niet helemaal eens: Landgoed Bronbeek is iets anders dan Bronbeek en wat Immerloopark betreft: dat splits ik tzt af als ik de kans heb gehad om foto's te maken bij een eigen artikel over dit park. M.v.g. 212.83.91.101 12 nov 2007 18:06 (CET)
- Corrigeer me gerust: ik kom niet uit die buurt, dus ik doe maar wat ;-) Ik ben het trouwens niet volledig met je eens wat die "rode lijsten" betreft: een lijst heeft natuurlijk een aantal rode links, maar een lijst met bijna alleen maar rode links doet vermoeden dat het onderwerp niet interessant genoeg is (NE dus). Met vier of vijf blauwe links op de vijftien is het wat mij betreft goed genoeg. Paul B 12 nov 2007 18:19 (CET)
- Sharelook - ne, daarnaast is deze gebruiker bezig met een artikelencampagne op verscheidene Wikipediaprojecten... - Simeon 11 nov 2007 23:05 (CET)
- Voor verwijderen niet in top 100.000 van Alexa.com. Not even close... Jvhertum 12 nov 2007 15:00 (CET)