Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080629
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/06 te verwijderen vanaf 13/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 29/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Vaillant_(bedrijf)#Vaillant_geschiedenis - reclame-achtig, lijkt uit brochure te zijn overgeschreven. Liever hele paragraaf weg of herschrijven tot een tekst (nu puntsgewijs als in 'mijlpalen in de geschiedenis'). Er is helaas geen reclamesjabloon voor paragrafen, daarom doe ik het maar even zo. --hardscarf 29 jun 2008 01:28 (CEST)
- Ik heb heel het boeltje gerevert (had ik maanden terug al eems gedaan trouwens). Jammer voor de wel interessante en relevante info die er in staat, maar als mensen er niet in slagen zich in te tomen en encyclopedische teksten te schrijven ipv een overenthousiaste reclamebrochure, dan maar deze drastische revert... --LimoWreck 29 jun 2008 01:36 (CEST)
- Divisie van India - wiu - Ik geef het de voordeel van de twijfel, maar het te kort, veel te kort. Een korte vertaling uit het engels is misschien op zijn plaats. Carsrac 29 jun 2008 05:04 (CEST)
- Wilsrecht - auteur ([1]) - **Man!agO** 29 jun 2008 09:39 (CEST)
- OSG de Meergronden - wiu, info in sjabloon MoiraMoira overleg 29 jun 2008 10:08 (CEST)
- Dragonite - wiu opmaak ne - SterkeBakoverleg 29 jun 2008 10:16 (CEST)
- Steven van der Hagen, ne, leuk verhaaltje maar is deze persoon wel encyclopedisch? Davin 29 jun 2008 11:29 (CEST)
- Neutraal Persoon is wel E, maar dan vanwege zijn latere reizen naar Indië die hier niet vermeld zijn. Casimir 29 jun 2008 11:54 (CEST)
- Ondertussen wel. Ik ga ervan uit dat als bovengenoemde twee mensen zich voorbarig uitspreken over de inhoud van het artikel, dat het dan niet verwijderd wordt. Taks 10 jul 2008 10:57 (CEST)
- Tegen verwijderenIn de huidige staat zeker behouden. Tekstman 12 jul 2008 09:17 (CEST)
- Ondertussen wel. Ik ga ervan uit dat als bovengenoemde twee mensen zich voorbarig uitspreken over de inhoud van het artikel, dat het dan niet verwijderd wordt. Taks 10 jul 2008 10:57 (CEST)
- Her Morbid Desires - wiu - erg summier. Maurits 29 jun 2008 11:34 (CEST)
- Rodney Sneijder - weg - Niet encyclopedisch (NE). Heeft zelf nog niets gepresteerd. Maurits 29 jun 2008 12:49 (CEST)
- PirateKing - wiu MoiraMoira overleg 29 jun 2008 13:25 (CEST)
- NosTale - pov, taalgebruik - **Man!agO** 29 jun 2008 13:26 (CEST)
- Tales of Pirate - ne - relevanie onduidelijk, hoort bij PirateKing, 2 nominaties hierboven Agora 29 jun 2008 14:27 (CEST)
- Kemari - in ieder geval aardig wiu Agora 29 jun 2008 14:28 (CEST)
- Neutraal Waarom zou dit verwijderd moeten worden?
- Tegen verwijderen In de huidige staat zeker behouden. Tekstman 12 jul 2008 09:17 (CEST)
- Neutraal Waarom zou dit verwijderd moeten worden?
- Dalton Den Haag - wiu - Middelbare school ? C (o) 29 jun 2008 16:18 (CEST)
- Furcifer Pardalis. - wiu - Geen opmaak, Inhoud onduidelijk en niet gestructureerd. Geen wikiopmaak (zoals het sjabloon rechts). Geen interne links. C (o) 29 jun 2008 16:20 (CEST)
- redirect van gemaakt - Advance 29 jun 2008 16:29 (CEST)
Buddylijn- wiu - Geen opmaak en moeilijk begrijpbaar (d.w.z. geen structuur). C (o) 29 jun 2008 16:22 (CEST)- ontwiut; kan blijven - B.E. Moeial 29 jun 2008 23:33 (CEST)
- Easy (Sugababes) - machinevertaling - Advance 29 jun 2008 17:18 (CEST)
- Nog erger een machine die zelfs de afgrijselijkste spelfouten maakt bijv. werdt enz. M.i. snel verwijderenGouwenaar 29 jun 2008 17:20 (CEST)
- DVD TC - wiu - Maurits 29 jun 2008 17:23 (CEST)
Toegevoegd 29/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Jungfraubahn, wiu, slecht Nederlands, delen van de tekst doen in de beste traditie van auteur Spoorjan pijn aan de ogen. Onderwerp is wel wiki-waardig, de tekst absoluut niet. Arnaud 29 jun 2008 17:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ga er de komende week aan werken om de zinnen wat vloeiender te maken.
- Bij het vertalen neem je tegemakelijk de duitse zinsopbouw over. MVG Jan Oosterhuis. 29 jun 2008 20:26 (CEST)Spoorjan
- Mijn tenen krommmen onvoldoende voor artikeldeletie - B.E. Moeial 29 jun 2008 23:39 (CEST)
- De sessie afgesloten, ik kan niets anders meer vinden om aan te passen. MVG Jan Oosterhuis.Spoorjan 5 jul 2008 19:03 (CEST)Spoorjan
Scablands, wiu, opmaak voldoet niet aan conventies, Arnaud 29 jun 2008 17:52 (CEST)- ontbreken van opmaak is geen reden voor verwijdering. - B.E. Moeial 2 jul 2008 20:46 (CEST)
- Tegen verwijderen De opmaak is inmiddels aangepast, als hij nog niet voldoet hoor ik graag wat er nog mis is. Handig 5 jul 2008 19:10 (CEST)
- Ving tsun zwaar wiu Arnaud 29 jun 2008 18:07 (CEST)
- En tevens copyvio van [vtkf.vingtsunupdate.com/downloads/foldervtkf.pdf], dus nuweg - Erik'80 · 29 jun 2008 18:09 (CEST)
- Maatschappelijk betrokken ondernemen wiu Arnaud 29 jun 2008 18:08 (CEST)
- Voor verwijderen - Zie ook maatschappelijk verantwoord ondernemen. --Maurits 29 jun 2008 18:11 (CEST)
- Ving Tsun - sterk wiu - Sustructu 29 jun 2008 18:23 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt volgens Google wel E, maar ontwiu mij te veel werk. Vijf(!) regels hierboven is hetzelfde? lemma maar dan met een hoofdletter minder al eens verwijderd. Bertux 3 jul 2008 00:56 (CEST)
Toegevoegd 29/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Polo g40 - zwaar wiu - SterkeBakoverleg 29 jun 2008 19:09 (CEST)
- Categorie:(fictieve) potestaat van Friesland - Verplaatst naar Te verwijderen categorieën
- Lijst_van_(fictieve)_heersers_van_Friesland Dat is een dubbelop-lijst en zeer overbodig, net als de opmerking hierboven.Bornestera
- Voor verwijderen De Lijst van (fictieve) heersers van Friesland bevat voornamelijk lieden uit de fantastische Friese geschiedschrijving, met name potestaten en figuren uit het Oera Linda Boek. Ik acht de aanwezigheid van een dergelijke lijst een aantasting van de kwaliteit van Wikipedia. --Bouwe Brouwer 29 jun 2008 20:20 (CEST)
- Opmerking wellicht dat er een paragraaf over(!) de geschiedschrijving van het Oera-Lindeboek kan worden gewijd in de inleiding van lijst van heersers van Friesland, maar twee artikelen voor hetzelfde (opvolging - fictief dan wel niet-fictief) is m.i. in elk geval niet gewenst. --hardscarf 3 jul 2008 21:50 (CEST)
- Opmerking Het Oera Linda-Boek is geen geschiedschrijving. Ik zie niet in waarom figuren uit een fantasieboek moeten worden opgenomen in een geschiedkundige lijst. Een lijst met figuren uit het Oera Linda-boek lijkt mij niet-encyclopedisch. --Bouwe Brouwer 4 jul 2008 22:55 (CEST)
- Voor verwijderen Onzinlijst. Echter niet dubbelop. Informatie zeker niet toevoegen aan de lijst van heersers. Notum-sit 7 jul 2008 10:36 (CEST)
- Dick de Groot - NE en promo --RenéV 29 jun 2008 20:23 (CEST)
- Na wijziging door schrijver met dezelfde naam als artikel alleen nog maar NE --RenéV 29 jun 2008 20:35 (CEST)
- Voor verwijderen Zie ook andere nominaties in deze sectie. Bertux 29 jun 2008 23:46 (CEST)
- Prekpalaj, Tuna - wiu (er is nog een 'ikje' tussendoor geglipt) - Advance 29 jun 2008 20:24 (CEST)
- ontwiut, -boekbeschrijving; - B.E. Moeial 29 jun 2008 22:01 (CEST)
- Brander (Schip) - onnodige hoofdletter - DirkV 29 jun 2008 20:25 (CEST)
- Bauke Moerman - wiu, veel te mager en, gelet op mijn onderstaande nominatie, misschien wel NE --RenéV 29 jun 2008 20:26 (CEST)
- Voor verwijderen, relevantie is niet aangetoond, dus NE. Tevens lijkt mij dit zelfpromotie. EdBever 29 jun 2008 20:29 (CEST)
- Voor verwijderen - Simeon 29 jun 2008 21:45 (CEST)
- Voor verwijderen NE persoon Toth 29 jun 2008 23:50 (CEST)
- Pollution - NE --RenéV 29 jun 2008 20:28 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Tevens lijkt mij dit zelfpromotie. EdBever 29 jun 2008 20:29 (CEST)
- Voor verwijderen - Simeon 29 jun 2008 21:45 (CEST)
- Sjabloon van René hersteld. Overigens ook Voor verwijderen ivm NE Toth 29 jun 2008 23:47 (CEST)
- Xander van Dijk NE, hoort bij twee bovenstaande onderwerpen (dus ook zelfpromotie). EdBever 29 jun 2008 20:29 (CEST)
- Voor verwijderen - Simeon 29 jun 2008 21:45 (CEST)
- Voor verwijderen NE persoon Toth 29 jun 2008 23:50 (CEST)
- Communaal constructivisme NE, eigen "onderzoek" en zelfpromotie, aanmaker is tevens bedenker. EdBever 29 jun 2008 20:38 (CEST)
- Voor verwijderen Zie ook Ubuntu-principe en Dick de Groot. Bertux 29 jun 2008 23:46 (CEST)
- Skinto -onverbloemde zelfpromo Fred 29 jun 2008 20:40 (CEST)
- Ik had het al verwijderd als expliciete reclame "Skinto is een ware entertainer" en "Je zult nog veel horen van deze opkomende artiest." Ik heb het nogmaals verwijderd. Het is overigens volgens mij ook NE. EdBever 29 jun 2008 20:49 (CEST)
- Ubuntu-principe WIU/NE, eigen onderzoek. Ik kan nergens dezelfde vertaling van ubu en ntu vinden. EdBever 29 jun 2008 20:47 (CEST)
- Voor verwijderen Vertaling lijkt me onzin. Zie bijv. [2]. -ntu is een alledaagse meervouds-uitgang voor personen. Er staat een Samenvoeg-sjabloon boven voor Ubuntu (filosofie), maar wegdoen lijkt me veel verstandiger. N.B. Voorbehoud: Mijn Zulu is niet meer wat het nooit geweest is. Bertux 29 jun 2008 23:12 (CEST)
Matthias Van den Gheyn -wiu - lijkt op een gedumpte tekst, geen enkele bronvermelding, weinig encyclopedisch geschreven, moet danig gewikificeerd worden.Gouwenaar 29 jun 2008 21:58 (CEST)- Tegen verwijderen Als het een tekstdump is, dan niet van iets wat op Google vindt. Misschien zijn we te wantrouwig? Ik vind het erg interessant, ga er zeker mee aan de slag. Er is in elk geval een recent een beiaard-compositie van hem gespeeld, dus volslagen onzin zal het niet zijn. Bertux 29 jun 2008 23:31 (CEST)
- Natuurlijk is het onderwerp wel E, maar zeker niet in deze vorm. Ik heb toch de stellige indruk, dat het een overgenomen tekst uit een artikel betreft (niet alles wordt gepubliceerd op internet en dus met google te vangen). Maar bij voorbaat succes toegewenst als je er wat van weet te maken. Gouwenaar 30 jun 2008 22:21 (CEST)
- Als mogelijke bron, zie: Elewyck, Xavier van Matthias van den Gheyn, le plus grand organiste et carillonneur belge du XVIIIe siècle et les célèbres fondeurs de cloches de ce nom depuis 1450 jusqu'a nos jours (Parijs, P. Lethielleux, 1862). Zie ook: [3] Gouwenaar 30 jun 2008 22:35 (CEST)
- Gewikificeerd. Bij behoud het bestaande artikel Mathias Van Den Gheijn redirecten. Tekstman 12 jul 2008 11:09 (CEST)
- nominatie ingetrokken met dank aan Tekstman. Gouwenaar 12 jul 2008 12:08 (CEST)
- Gewikificeerd. Bij behoud het bestaande artikel Mathias Van Den Gheijn redirecten. Tekstman 12 jul 2008 11:09 (CEST)
- Tegen verwijderen Als het een tekstdump is, dan niet van iets wat op Google vindt. Misschien zijn we te wantrouwig? Ik vind het erg interessant, ga er zeker mee aan de slag. Er is in elk geval een recent een beiaard-compositie van hem gespeeld, dus volslagen onzin zal het niet zijn. Bertux 29 jun 2008 23:31 (CEST)
- Rubicello - ne - geen enkele bron te vinden waaruit de encyclopedische waarde blijkt Gouwenaar 29 jun 2008 22:03 (CEST)
- Voor verwijderen Niente Niente over de man en zijn werk. Van A-Z uit de duim gezogen? Raadsel. Bertux 29 jun 2008 23:41 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt me complete onzin. Ter ondersteuning van dit verhaal heeft een andere anoniem nu een opmerking geplaatst op de overlegpagina waarin hij aangeeft blij te zijn dat er eindelijk een artikel bestaat over deze kunstenaar. Niets te vinden op google, en en it wiki, dus ik vermoed dat iemand ons probeert te foppen. Joris1919 30 jun 2008 11:47 (CEST)
- Genuwegd, als iemand bezwaar heeft hoor ik het wel. Peter b 2 jul 2008 11:01 (CEST)
- Volumebegrenzing -wiu- slechts 2 regels waar van alles aan ontbreekt en waar heel wat spelfouten in staan Fred 29 jun 2008 23:20 (CEST)
- Voor verwijderen Het gaat niet eens over begrenzing, maar alleen over die van de ipod. Bertux 29 jun 2008 23:41 (CEST)