Overleg gebruiker:TheDutchViewer

Let op! Deze gebruiker antwoordt niet op overleg.

Welkom op Wikipedia, TheDutchViewer!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.321 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Britse ministersfuncties

Beste TheDutchViewer, ik zat er een paar pagina's te bekijken van Britse ministersfuncties die je had uitgebreid. Op zich kan ik dat alleen maar toejuichen, maar er zitten nog wel een aantal slordigheden in. Het gaat vooral om de vertaling. "First secretary" vertalen naar "Eerste staatssecretaris" kan bijvoorbeeld echt niet. Daardoor ontstaat een heel verkeerd beeld. Andere termen vertaal je helemaal niet, bijvoorbeeld Leader of the House of Commons" of "baroness". Daardoor oogt het al bij al toch vrij slordig. Dus, ga absoluut door, maar wees wat consequenter qua vertaling. Evert100 (overleg) 22 dec 2019 20:40 (CET)

Francis Pym

Dag TDV, Francis Pym kan best een artikel op de NL-Wikipedia gebruiken, dank je wel, maar heeft het zin op deze manier? Het is geen artikel, maar een ellenlange infobox waarin geen detail wordt overgeslagen. Over Francis Pym valt het nodige te vertellen, onder meer n.a.v. de Falklandoorlog. Zou je dat niet eerst doen? Met groet, Hartenhof (overleg) 30 jan 2020 08:42 (CET)

Je hebt het artikel wat uitgebreid, maar alleen met dingen die ook al in die lange infobox stonden. Wat zijn de daden van Francis Pym? Hartenhof (overleg) 14 feb 2020 09:59 (CET)

Sajid Javid

Hallo TheDutchViewer. Je bent goed bezig met de Britse politici! Vraag: bij het artikel over Sajid Javid is er nu een infobox met al zijn functies, inclusief voorgangers en opvolgers. Maar in het sjabloon onder aan de pagina staat al die informatie nog een keer. Is dat nog wel handig - vooral gezien de frequentie waarmee binnen de Britse politiek van functie wordt gewisseld en de redelijke beperkte omvang van het artikel? Misschien ook een onderwerp voor een bredere discussie. hartelijke groet, Nl maclean (overleg) 2 feb 2020 21:14 (CET)

Mee eens. Zie mijn opmerking hierboven over Francis Pym: geen artikel, alleen een infobox van hier tot ginder. Hartenhof (overleg) 4 feb 2020 07:54 (CET)

Dag TDV, ik snap dat je het erg druk hebt met al je infoboxen, maar misschien wordt het toch 's tijd voor een reactie op onze bovenstaande opmerkingen? Alvast bedankt! Hartenhof (overleg) 7 feb 2020 21:45 (CET)

Persoonlijke zaken in infobox

Hallo The DutchViewer. Ik zie dat je in de infoboxen ook informatie als godsdienst en naam van partner vermeldt. Dat is in mijn visie persoonlijke - soms privacy gevoelige - informatie die in de meeste gevallen niet relevant is voor een encyclopedisch artikel. Waarom is bijvoorbeeld de naam van de partner van Sajid Javid van belang? Nl maclean (overleg) 20 feb 2020 09:01 (CET)

Minister voor Kabinetszaken

Hoi, het artikel Minister voor Kabinetszaken kent geen tekstuele uitleg. Maar wat is een Minister voor Kabinetszaken? Wat doet hij/zij? Denk dat die uitleg wel handig is.

Er zit trouwens een foutje in de tabel: enkele cellen zijn qua inhoud omgedraaid. Thieu1972 (overleg) 23 feb 2020 20:51 (CET)

Bij Michael Gove, de huidige minister voor Kabinetszaken, heb ik onlangs een omschrijving van zijn taken toegevoegd. Hartenhof (overleg) 23 feb 2020 21:09 (CET)

Deze omschrijving ook toegevoegd aan het lemma Minister voor Kabinetszaken. Hartenhof (overleg) 23 feb 2020 21:23 (CET)

Lijst van Duitse ministers zonder portefeuille

Ik heb een suggestie voor de tussentitels, kan dat bonds… zonder portefeuille eraf dat maakte de inhoudstabel zeer onoverzichtelijk Themanwithnowifi (overleg) 22 mrt 2020 22:19 (CET)

Stop - Erhard en CDU

Verkiezingsaffiche, 1961

Hallo DutchViewer, bedankt voor jouw vele nuttige bewerkingen. Wil je echter het volgende overal terugdraaien: "Erhard was formeel een onafhankelijk Liberaal maar werkte samen met de CDU". Het partijlidmaatschap van Erhard was inderdaad achteraf omstreden. Maar hij is steeds opgetreden als CDU-lid, hij staat in de literatuur als CDU-kandidaat / CDU-minister. Ziko (overleg) 29 mrt 2020 23:26 (CEST)

Lijst van gouverneurs van Californië

Beste TheDutchViewer, ik heb de wijzigingen in dit artikel teruggedraaid. Ik zie namelijk echt niet in wat voor voordeel het heeft om partijen niet meer voluit te schrijven, maar alleen de eerste letter te gebruiken. In het geval van Democraten of Republikeinen kan ik zelf misschien nog uitvogelen waar D of de R voor staat (maar dan nog vraag ik me af waarom je dit zou willen aanpassen), dat AP voor American Party staat zou ik niet zijn opgekomen. Evert100 (overleg) 17 apr 2020 20:00 (CEST)

En nu nog je naam verblauwen!

Dag, ik kwam je tegen op de bewerkingspagina voor degenen die in mei 2020 overleden zijn, met een kleine mutatie / toevoeging. - Vraag: waarom zet je niet een stukje tekst (hoe gering ook) in het veld van je gebruikersnaam? Dan ben je van die "akelige" rode link naar je wikinaam in de bewerkingsschermen af! (Of je moet rood een mooiere of opvallender kleur vinden dan blauw natuurlijk...)
Met hartelijke wikigroet,
De Jaren (overleg) 13 mei 2020 12:30 (CEST) <DJ-8362>

Van TheDutchViewer zul je geen antwoord krijgen. Die doet daar niet aan (zie de bewerkingsgeschiedenis van deze pagina). Geeft geen antwoord op opmerkingen en suggesties. Dat zou wel beter zijn. Hartenhof (overleg) 13 mei 2020 14:15 (CEST)

John Fairfield

Op de net gepubliceerde lijst van senators van Maine zou deze man nummer 7 overleden zijn tijdens zijn ambtstermijn maar hij is volgens dezelfde pagina pas enkele jaren later overleden.Themanwithnowifi (overleg) 16 mei 2020 20:05 (CEST)

Lijsten

Beste TheDutchViewer, mooi dat je overzichten toevoegt van senatoren. Zou je wel nog naar deze wijziging van mijn hand kunnen kijken? Er lijken vrij standaard een paar slordigheden in de lijsten te zitten. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jun 2020 21:15 (CEST)

Beste TheDutchViewer, ik zie dat in de twee lijsten van vandaag dit nog niet verwerkt is. Kijk nog eens naar de volgende passage:

De twee huidige senatoren voor Oregon zijn: Ron Wyden senator sinds 1996 de (senior senator) en Jeff Merkley senator sinds 2009 de (junior senator), beiden lid van de Democratische Partij.

Een aantal prominenten personen die hebben gediend als senator voor Oregon zijn onder andere:

• In de eerste zin staat het gedeelte tussen haakjes onlogisch.
• In de tweede zin moet gekozen worden voor ofwel 'prominenten', ofwel 'prominente personen'.
• In de tweede zin moet gekozen worden voor ofwel 'Een aantal', ofwel 'onder anderen'.

Zou je hieronder even een reactie willen achterlaten? Mvg, Encycloon (overleg) 15 jun 2020 23:57 (CEST)

Nogmaals het verzoek je overlegpagina te lezen en hieronder te reageren. Mvg, Encycloon (overleg) 19 jun 2020 23:32 (CEST)

Ik zie dat je zojuist online bent geweest. Graag zie ik een reactie tegemoet, in het bijzonder of je toegevoegde lijsten zoals deze op de aangegeven punten wilt gaan nalopen.

Mocht je nog steeds niet reageren (bewust dan wel onbewust) zal ik een korte blokkade aanvragen om je op deze overlegpagina te wijzen. Overleg is een wezenlijk onderdeel van het samenwerkingsproject Wikipedia, hopelijk begrijp je dat. Mvg, Encycloon (overleg) 21 jun 2020 00:12 (CEST)

Ter informatie: ik heb een blokkadeverzoek ingediend. Mocht je nu alsnog reageren, zal ik uiteraard het verzoek intrekken. Mvg, Encycloon (overleg) 23 jun 2020 23:24 (CEST)

Ter informatie: ik heb de tweede zin zojuist in de betreffende artikelen verbeterd. Kun jij deze resultaten voor de eerste zin nalopen? Mvg, Encycloon (overleg) 25 jun 2020 12:16 (CEST)

Blokkade

Ik heb TheDutchViewer voor een dag geblokkeerd. Het lijkt erop dat hij/zij de overlegpagina nog niet gevonden heeft. Dat is problematisch in het overleg :). TheDutchViewer: als je hier reageert (je kunt deze pagina wel gewoon bewerken), dan mag iedere moderator de blokkade opheffen. Effeietsanders 23 jun 2020 23:38 (CEST)

Gespot: een rode link naar je gebruikersnaam

Beste TheDutchViewer,
Ik trof vanochtend, in het bewerkingsoverzicht van de Lijst van personen overleden in juni 2020, jouw gebruikersnaam in het rood aan, net als de aanhef van dit stukje. Dat komt eenvoudig doordat je kennelijk nog niet de moeite hebt genomen (of de behoefte hebt gehad) om iets (en dat hoeft echt geen lang verhaal te zijn) op je gebruikerspagina te zetten.
Uit tijdsoverwegingen beperk ik me hier tot een verwijzing naar het uitgebreidere stuk dat ik, in een overeenkomstig geval, heb geplaatst op de overlegpagina van SportsOlympic - zie verder aldaar.
Met hartelijke groet als medewikipediaan,
De Jaren (overleg) 24 jun 2020 11:20 (CEST) - <DJ-9440>

@De Jaren: Je plaatste dit ook al hierboven. Misschien een beetje teveel van het goede? Effeietsanders 24 jun 2020 19:32 (CEST)

@Effeietsanders:,
Wat bedoel je precies? Ik ben in dit soort kwesties vooral voor duidelijkheid. En een beetje overkill kan dan m.i. geen kwaad. Verder zou ik willen opmerken: laat het commentaar (of het eventuele ongenoegen) over mijn opmerkingen maar aan de aangeschreven - waarschijnlijk nog wat onervaren - medegebruiker over! (Wellicht ziet hij of zij dit commentaar niet eens; hij/zij zou niet de eerste zijn...)
Met vriendelijke groet, De Jaren (overleg) 24 jun 2020 19:58 (CEST)

Beste @Effeietsanders:
Ik zie nu pas - met al een avondlijk slokje op - wat je bedoelt: ik had deze man (die qua OP toch al incommunicado is) al eerder aangeschreven, uiteraard met het voorspelbare non-effect. Ik moet dan ook eens - consequenter dan ik nu doe - een (waarschijnlijk handmatig) lijstje aanleggen van dit soort verblauwingsadviezen. Deze medewipediaan - over wiens hoofd we deze discussie voeren - heb ik nu i.i.g. "in mijn systeem"!
Met hartelijke groet,
De Jaren (overleg) 24 jun 2020 23:01 (CEST)

@De Jaren: Zeker wanneer iemand weinig reageert (in dit geval: helemaal niet) is het m.i. beter om de ruis te verminderen, en er niet nog eens een laag suggesties bovenop te leggen. In dit geval had je inderdaad dezelfde suggestie al eerder geplaatst, maar het algemene gebrek aan respons had je ook wat mij betreft als signaal kunnen opvatten. Fijn dat je zoveel geeft om je medegebruiker, ik zou er alleen net een tikje terughoudender mee omspringen. (wat mij betreft mag dit hele kopje weg overigens - dus als je dat eens bent, voel je vrij het weg te halen) Effeietsanders 24 jun 2020 23:35 (CEST)

Ach, Effe, ik zou zeggen: laat alles maar staan; wie weet merkt TDV al deze schrijverij zelf nog eens op; dan kan hij deze regelen ofwel uitdraaien en als curiosum en boven zijn bed hangen, ofwel ze (dat is denk ik waarschijnlijker) deleten; het is tenslotte zijn eigen OP... Ik ga hier i.i.g. niet nog meer energie instoppen, zeker niet in deze nachtelijke uren. Overigens: voortaan hoop ik aan dit soort kwesties aanzienlijk minder tijd kwijt te zijn. Een korte verwijzing + link naar een al bestaand dergelijk advies zou denkelijk het slimste zijn.
Met hartelijke groet, De Jaren (overleg) 25 jun 2020 03:22 (CEST)

'Kleine' aanpassing

Beste TheDutchViewer, deze wijziging werd door jou als 'klein' gemarkeerd. Je veranderde er echter zoveel in, dat dit me niet terecht lijkt. Zou je op zijn minst de bewerkingssamenvatting kunnen invullen?

Het is daarnaast niet de bedoeling zomaar de vertaalmelding en andere algemene bronnen uit de appendix te verwijderen. Graag je begrip hiervoor.

Overigens zou ik een reactie op de eerdere discussie nog steeds zeer op prijs stellen.

Mvg, Encycloon (overleg) 22 jul 2020 22:43 (CEST)

Dit geldt ook hiervoor. Kun je bevestigen dat je mijn bericht gelezen hebt? Mvg, Encycloon (overleg) 28 jul 2020 23:53 (CEST)

En ook hier had er volgens mij beter niet als klein gemarkeerd kunnen worden. Omdat je nog altijd geen reactie geeft, zal ik nogmaals een blokkadeverzoek indienen. Mvg, Encycloon (overleg) 2 aug 2020 22:09 (CEST)

Blokkade (2)

Hallo,

Op verzoek heb ik je een korte blokkade van 3 dagen gegeven, om je te attenderen op de berichten hier op je overlegpagina. Je overlegpagina kun je tijdens een gewone blokkade nog wel bewerken, bijvoorbeeld om te reageren op vragen zodat wij kunnen zien dat je de berichten gelezen hebt. We zijn heel blij met je bewerkingen, maar door een paar kleine aanpassingen kunnen ze nog een stuk beter worden namelijk.

Vriendelijke groet, Ciell 2 aug 2020 22:35 (CEST)

Bestand <-> File

Hoi,

Ik zie dat je 'bestand' in 'file' aanpast. Dat is niet de bedoeling. Beide werken technisch hetzelfde, maar op zich heeft 'bestand' de voorkeur omdat dat Nederlands is. Prima om File te gebruiken als je zelf iets schrijft, maar het is niet gewenst om 'Bestand' in 'File' aan te passen. Effeietsanders 21 sep 2020 20:33 (CEST)

Bovenstaande geldt ook hier. Encycloon (overleg) 17 okt 2020 23:28 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, TheDutchViewer: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (overleg) 25 sep 2020 18:24 (CEST)

ATX-NL

Hallo TheDutchViewer, het lijkt er wel heel erg veel op dat je een sokpop bent van gebruiker ATX-NL. Neem bijv. [1] en [2]) m.b.t. Nederlandse kabinetten in de 19e eeuw. Of dit overzicht van edits van het artikel 'Lijst van Amerikaanse ministers van Defensie' van de afgelopen 5 jaar. Er zijn daar 6 edits waarbij meer dan 500 bytes zijn toegevoegd; 3 x TheDutchViewer, 2 x ATX-NL en nog een van JorisEnter. Een sokpop gebruiken is niet verboden maar de problemen rond ATX-NL zijn vergelijkbaar met de problemen waarvoor je hier dit jaar als 'TheDutchViewer' al twee keer geblokkeerd bent.

Op de Engelstalige Wikipedia was de laatste edit van ATX-NL op 19 februari 2019 en vijf dagen later was de eerste edit van TheDutchViewer daar het correct aanmaken van een categorie (niet bepaald gangbare edit van een nieuwe gebruiker).

Bij de OP van ATX-NL staan al lange tijd vele bronvragen open m.b.t. twijfelachtig bewerkingen van ATX-NL in talloze artikelen. Als jij inderdaad destijds werkte met die gebruikersnaam, dan wordt het echt hoog tijd dat je daar eens antwoord op gaat geven.

Was jij destijds werkzaam onder de gebruikersnaam ATX-NL? - Robotje (overleg) 26 nov 2020 10:43 (CET)

Blauw op blauw

Hoi TheDutchViewer, met deze edit heb je bij de kolom met de partij de achtergrond kleur rood of blauw gemaakt. Een blauwe linktekst op een rode achtergrond is daar al lastig te lezen, een blauwe linktekst op een blauwe achtergrond is compleet onleesbaar. Dat geldt zowel voor een link naar een ander artikel als een link naar een voetnoot onderaan dat artikel. Kun je aangeven welke 'skin' jij gebruikt (zie Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-rendering onder 'Vormgeving')? Ik heb Vector en als ik uitlog zie ik een (bijna) identieke opmaak van die pagina waarbij een interne link naar een bestaand artikel blauw wordt aangegeven; dat lijkt vrij standaard te zijn. Aangezien je wijziging vooral uit het aanbrengen van die kleuren bestond, wil ik die edit terugdraaien. Is dat OK? - Robotje (overleg) 14 dec 2020 14:15 (CET)

Zo te zien ben je de afgelopen tijd wel actief op de Nederlandstalige Wikipedia maar heb je hier nog niet gereageerd. Graag nog even een reactie. - Robotje (overleg) 21 dec 2020 17:26 (CET)

Vermelding provincies bij geboorte/overlijdensplaatsen

Goedendag TheDutchViewer. Ik zie dat je in verschillende artikelen over politici in de infobox provincies toevoegt aan de geboorte- en overlijdensplaatsen. Wat is daarvoor de reden? Naar mijn indruk is dit ten eerste geen gebruik op Wikipedia en ten tweede ook niet echt een gegeven dat relevant is. Wordt er in zijn algemeenheid gesteld dat iemand bijvoorbeeld in Amsterdam, Noord-Holland geboren is? In het artikel over Anne Vondeling stond als overlijdensplaats 'Mechelen (België)'. Dat hij als Nederlander in België is overleden lijkt mij een betere en relevantere vermelding dan 'Mechelen (Antwerpen)' dat er na jouw wijziging staat.
Ander punt: bij Vondeling stonden in de inleiding de functies minister van Financiën en voorzitter van de Tweede Kamer vermeld. Deze vervang je door partijleider van de PvdA en lijsttrekker bij de verkiezingen van 1963. Maar Kamervoorzitter en minister is toch veel relevanter; dat is toch hetgeen Vondeling voornamelijk van bekend is? Wat is jouw beweegreden voor deze wijziging? GeeJee (overleg) 22 apr 2021 17:36 (CEST)

Van Mierlo

Hoi TheDutchViewer. Ik zag dat je op de pagina Hans van Mierlo al zijn functies in de eerste alinea van de introductie hebt gezet. Die opsomming ziet er mijn ogen wel extreem dense uit. Is het niet handiger alle losse jaartallen en functies gewoon in de infobox te laten, en de persoon Hans van Mierlo met een paar duidelijke en concrete zinnen/alinea's in de inleiding te introduceren? Groet, Afhaalchinees 24 apr 2021 13:50 (CEST)

Infoboxen Britse politici

Hallo @TheDutchViewer Bij een aantal Britse politici heb je infoboxen geplaatst. Ik zie dat je in ieder geval bij Sajid Javid en Matt Hancock de meest recente functie bovenaan in de lijst zet. Ik ben niet zo'n infobox expert, maar betekent dit dat bij wijziging van functie de nummering voor alle eerdere functies handmatig moet worden aangepast? Dat lijkt me niet handig, zeker aangezien de Britse politiek nogal een stoelendans kan zijn. Nl maclean (overleg) 12 jul 2021 12:23 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Directeur van Communicatie

Hallo TheDutchViewer, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Directeur van Communicatie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Zo te zien (maar ik weet het niet 110% zeker) overgenomen van DEWP, maar het verplichte licentiesjabloon ontbreekt. Bronloos. Voor zo ver er al blauwe links in staan, melden de meeste van deze artikelen niet dat de persoon in kwestie ook inderdaad "Directeur van Communicatie" was. En volgens mij zijn er meer landen en bedrijven die deze titel kennen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 24 okt 2021 19:13 (CEST)

Kabinet van Harold Wilson

@TheDutchViewer: - Ik zag dat je dit artikel hebt gemaakt - je hebt goed werk geleverd aan de Britse kabinetten. Hier zit echter een klein foutje in: Harold Wilson leidde in 1974 twee afzonderlijke regeringen/kabinetten, het eerste (Wilson's Third Cabinet) tussen 4 maart 1974 en 10 oktober 1974, en het tweede (Wilson's Fourth Cabinet) kabinet) tussen 10 oktober 1974 en zijn formele ontslag bij de koningin op 5 april 1976. Aangezien het twee afzonderlijke regeringen/kabinetten zijn, moeten ze in verschillende artikelen staan. Ik hoop dat je het begrijpt. Ciaran.london (overleg) 3 nov 2021 00:12 (CET) Ciaran.london (overleg) 3 nov 2021 00:12 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste TheDutchViewer, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Kabinet-Abe I bevat een link naar de doorverwijspagina Okinawa.
• Het artikel Kabinet-Yasuo Fukuda bevat een link naar de doorverwijspagina Okinawa.
• Het artikel Kabinet-Aso bevat een link naar de doorverwijspagina Okinawa.
• Het artikel Kabinet-Yukio Hatoyama bevat een link naar de doorverwijspagina Okinawa.
• Het artikel Kabinet-Kan bevat een link naar de doorverwijspagina Okinawa.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 22:21 (CEST)

Artikel bestaat al

Beste TheDutchViewer,

dit artikel bestaat al, ik heb er daarom een redirect van gemaakt [3]. Je kunt zelf beoordelen of er nog iets samengevoegd kan worden.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 10 aug 2022 20:39 (CEST)

Bestand vs File

Hey, dank voor je verbeteringen bij paginas van kabinetten! Een vraagje, is er een reden dat je Bestand vervangt voor File? Op een Nederlandstalige Wikipedia lijkt mij die eerste namelijk voorkeur hebben? Ik hoor het graag! Dajasj (overleg) 20 aug 2022 19:08 (CEST)

Ondanks dat je nooit gereageerd hebt, wil ik je nog bedanken voor het niet meer veranderen. Ga vooral door met het goede werk :) Dajasj (overleg) 29 aug 2022 21:31 (CEST)

Kabinet-De Gasperi VII

Hoi TheDutchViewer, heb je voor bovenstaande artikel ook een inleiding? Je hebt nu namelijk alleen een tabel geplaatst en geen enkele vorm van context? Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 19 dec 2022 20:55 (CET)

Companions of honour

Dag @TheDutchViewer. Ik zag dat je in de bio's van een aantal Britse politici die benoemd zijn tot Companion of Honour vaak de volgende zin toevoegt: "Hij werd benoemd als een Knight Companion in de Orde van de Broeders van de Eer waardoor hij het ere-predicaat van Sir heeft verkregen." De Companions of Honour kennen niet de rang 'knight companion', er zijn alleen maar companions. Ook geeft benoeming in de orde bij mijn weten niet het recht tot het voeren van een erepredicaat - ik kan daar tenminste geen bron voor vinden. Ik heb het gecorrigeerd waar ik het tegenkwam. Nl maclean (overleg) 4 jan 2023 11:27 (CET)

Regering Sanchez-I

Bedankt voor je mooie en nuttige bewerkingen van de artikelen over verschillende Spaanse regeringen.

Wel heb ik een vraagje: je hebt de begin- en einddatum van de regering Sánchez I gewijzigd. Waar zijn die wijzigingen op gebaseerd? Ik vermoed dat ze niet juist zijn, namelijk. - netraaM • 8 jan 2023 14:15 (CET)

Niet antwoorden

Hallo TheDutchViewer,

Ik merk op je overlegpagina dat je nooit antwoordt op pogingen tot overleg. Daarom neem ik nu de vrijheid om bovenaan je overlegpagina een sjabloon te plaatsen om collegabewerkers hiervan op de hoogte te stellen als ze je een bericht achterlaten. Op die manier weten ze waar ze aan toe zijn. Bedankt voor je begrip.

vr gr, - netraaM • 15 jan 2023 15:26 (CET)

Regering-Borne II

Hallo, in De Kroeg is een overleg gestart door een anonieme gebruiker met de stelling dat er geen Regering-Borne II bestaat, maw dat de ministerwissel van 4 juli 2022 een voortzetting van de Regering-Borne I is. Uw input als aanmaker van deze pagina is daar welkom. Johanraymond (overleg) 21 mrt 2023 15:20 (CET)

Lijst van Deens ...

Hoi TheDutchViewer. Ik zag een paar regels hoger dat collega netraaM schrijft dat je nooit antwoordt op pogingen tot overleg. Dan zul je waarschijnlijk op dit onderwerp ook niet reageren. Maar goed, genoemd mag het wel worden: Je maakt artikelen aan die beginnen met de woorden "Lijst van Deens ministers ...". Dat is geen gebruikelijke (en ik denk dat ik ook wel mag zeggen: geen juiste) manier van noteren. Achter het woord "Deens" hoort nog een uitgangs-e. Zie bijvoorbeeld Lijst van Nederlandse ministers van Financiën. Groet, Apdency (overleg) 20 apr 2023 19:49 (CEST)

Lijst van Deense ministers van Arbeid

Beste TheDutchViewer, In dit artikel - dank daarvoor - ontbreken nog de wijzigingen qua naam van het ministerschap. Die afbeeldingen waar een foto ontbreekt zijn op nl.wiki niet gebruikelijk. Kun je die verwijderen? Waarom start je de lijst zomaar in 1968? Dat komt over als een tamelijk random tijdstip. Alvast bedankt voor de moeite. Mvg Ingonaton (overleg) 25 apr 2023 20:27 (CEST) (voorheen Leo de Beo)

Nog een vraag: waarom wijzig je de foto van Jerry Brown op Lijst van gouverneurs van Californië? Dat is niet uit/rond die periode, dus de vorige was beter, niet? Ingonaton (overleg) 25 apr 2023 20:56 (CEST)

Hoi Ingonaton, zie de opmerking bovenaan deze pagina dat deze gebruiker niet antwoordt op overleg. Groet, Apdency (overleg) 25 apr 2023 21:57 (CEST)

Ja, ik zag het al. Of zo'n sjabloon een goed idee is, is een tweede. Het is zo een beetje alsof we het goedkeuren. Dat is denk ik verkeerd: iemand die hele artikels schrijft hoort ook te overleggen. Een bestandje wijzigen op een taalversie, waarvan je de taal niet spreekt is natuurlijk geen punt, maar dit is duidelijk andere koek. Waarom ik het overleg toch zocht, is in de eerste plaats omdat TDV xijn overleg wel leest en soms iets oppikt, waaronder die buigings-e, waarop je m attendeert. En de vragen stel ik om, al is het maar middels een vertaalappje, toch te gaan antwoorden. Het is niet erg als het geen vloeiend Nederlands is, TheDutchViewer. Fijne avond beiden, Ingonaton (overleg) 25 apr 2023 22:53 (CEST)

Ik vraag me ook af of het niet anders kan. Zie ter info dit logboek: hij is in 2020 twee keer geblokkeerd geweest vanwege het niet-overleggen. Apdency (overleg) 26 apr 2023 09:48 (CEST)

Noorse kabinetten

Moi TheDutchViewer, ik zag dat je een navigatiesjabloon voor Norse kabinetten hebt aangemaakt. Dank daarvoor, alleen waarop baseer je dat er vier kabinetten Solberg zijn geweest? We hebben een lemma kabinet Solberg, dat nu niet in het sjbloon wordt gelinkt. Zou je daar nog eens naar willen kijken? Peter b (overleg) 19 mei 2023 20:23 (CEST)

Patroniemen

Dag TheDutchViewer, ik zie dat je op de Lijst van premiers van IJsland kabinetten bent gaan aanduiden met de vermeende namen van de premiers. IJslandse namen als Jakobsdóttir en Benediktsson enz. zijn echter patroniemen, d.w.z. namen die aangeven hoe de vader van de naamdrager heet. Het zijn geen familienamen of officiële achternamen. In IJsland heet de huidige premier Katrin, haar kortstondige voorganger heet Bjarni, diens voorganger Sigurður en diens voorganger Sigurdur. Je kunt dus niet spreken van een kabinet-Jakobsdóttir, kabinet-Benediktsson, kabinet-Jóhannsson of kabinet-Gunnlaugsson. Geen IJslander noemt het zo. Hartenhof (overleg) 19 dec 2023 20:16 (CET)

Dag TDV, ik bekeek de bewerkingsgeschiedenis van jouw overlegpagina en zag dat je nog nooit op een vraag of opmerking hebt gereageerd. Misschien zou je dat toch 's moeten doen. In elk geval ga ik de hierboven genoemde benamingen van IJslandse kabinetten nu maar 's weghalen. Groet, Hartenhof (overleg) 26 dec 2023 14:01 (CET)