Overleg gebruiker:TheRoy-t/Archief

Gebruikerspagina - Overlegpagina - Archief - Kladblok - Bijdragen

Mededeling

---

Gelieve deze pagina niet te bewerken
Bij voorbaat dank, TheRoy-t Overleg

2010

Verwijderingsnominatie Ich Tu Dir Weh

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ich Tu Dir Weh dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 13 feb 2010 01:14 (CET)

Hoesje

Hoi Ctrl-alt-del, we staan op de Nederlandse Wikipedia alleen vrije afbeeldingen toe. Albumhoesjes horen daar helaas bij. Voor meer informatie zie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Multichill 18 feb 2010 21:08 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Mann gegen Mann

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Mann gegen Mann door Narayan, Rosenrot (single) door Narayan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 feb 2010 01:15 (CET)

Molen van der Wouw

Beste Ctr-Alt-Del, Bedankt voor het toevoegen van het sjabloon. Er is echter één probleempje. De link daar verwijst naar de molen van Hoogwoud en niet naar de Molen van der Wouw. Dit komt omdat de Molen van der Wouw in een andere database staat, namelijk die van verdwenen molens. Ook daar is het nummer 671. Weet je hoe dat gerepareerd moet worden? Met vriendelijke groet, Fred 9 aug 2010 12:14 (CEST)

• Beste Ctr-Alt-Del, het schijnt opgelost te zijn bij het lemma Molen Himbergen. Wellicht kun je dat sjabloon kopiëren en het juiste nummer invoegen? Succes! Fred 9 aug 2010 14:03 (CEST)

2013

Ted Verdonkschot

Beste Ctr-Alt-Del, dank voor uw reactie op het artikel over Verdonkschot. Het podium (Topklasse) waarop deze oefenmeester zich manifesteert is wel degelijk van nationale omvang. De berichten uit de lokale media waaraan u refereert zijn derhalve afkomstig uit heel Nederland. Hopend u hiermee te hebben overtuigd. 83.85.71.158 29 jan 2013 22:08 (CEST)

Beste Ctr-Alt-Del, het is duidelijk dat u geen affiniteit heeft met het onderwerp en niet bereid bent u verder te daarin te verdiepen. Misschien een tip om in de wiki voorwaarden mee te nemen dat persoonlijke voorkeuren van beoordelaars zwaar wegen, scheelt u en potentiële bijdragers tijd en energie. Ik zie de verwijdering tegemoet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.71.158 (overleg · bijdragen)

Ik ook. NE persoon. Kleuske (overleg) 30 jan 2013 13:26 (CET)

Uw artikel staat op de beoordelingspagina zodat er over gediscussieerd of dit artikel geschikt is voor Wikipedia. Iedereen mag dus zijn mening geven. Als blijkt dat ik deze pagina ten onrechte op de beoordelingspagina heb gezet, dan zal dat wel uit die discussie voort komen. Wikipedia geen biografie voor jan en alleman, dat is de voornaamste reden dat ik uw pagina op de beoordelingspagina gezet, niet of ik wel of niet in zijn beroep geïntereseerd ben. Ctrl-alt-del (overleg) 30 jan 2013 21:56 (CET)

Bier in Kosovo

Beste Ctrl-alt-del,

Ik pik het niet dat een volslagen nieuweling mijn artikel over bier in Kosovo, een artikel dat op alle mogelijke manieren voldoet aan de normale gebruiken hier, meteen voor verwijdering nomineert onder het mom van "geklieder, onoverzichtelijk artikel". Die argumentatie klopt niet en slaat nergens op.

Graag meer opletten vooraleer je een artikel nomineert!

Groet, Gertjan R 31 jan 2013 21:07 (CET)

• Volslagen nieuweling? Alhoewel jouw artikel voldoet aan de opmaak die gebruikelijk is voor een wikipedia artikel vind ik het in de huidige vorm niet geschikt voor Wikipedia. Je mag hier best mee oneens zijn, maar denk wel om je taalgebruik. Als je op een rustige toon andere gebruikers aanspreekt bereik veel meer. Naar mijn mening zou dit artikel beter passen als subkop van het algemene artikel over Bier. Ctrl-alt-del (overleg) 31 jan 2013 21:17 (CET)
• Overigens is het niet de boedoeling om een vewijderingsnominatie direct te verwijderen. Deze dien je te laten staan tot het overlegtermijn is verlopen. Dat jij iets langer op wikipedia rondhangt hoeft niet te zeggen dat jij direct baas boven baas bent. Wikipedia wordt gemaakt door iedereen.
  • Dit artikel past volledig in het project om voor elk bierland een overzichtsartikel over de er geproduceerde bieren te maken, zie het sjabloon:navigatie bieren naar land. We gaan geen 200 kopjes op het bierartikel plaatsen om er de bieren van alle landen van de wereld te kunnen bespreken. Bovendien zijn de Kosovaarse bieren, net zoals die uit bijvoorbeeld de Cookeilanden, eenvoudigweg niet interessant genoeg om te worden behandeld op een hoofdartikel als bier. Balans heet dat dan. Groet, Gertjan R 31 jan 2013 21:20 (CET)
    • Als Kosovaarse bieren niet interessant genoeg om te worden behandeld op een hoofdartikel dan zijn ze toch zeker niet interessant genoeg voor een eigen pagina? Ctrl-alt-del (overleg) 31 jan 2013 21:26 (CET)
      • Neen, dat klopt niet. Voorbeeld: Frankrijk telt een kleine 37.000 gemeenten. Al deze gemeenten hebben hier een eigen artikel, dat theoretisch zo lang kan worden als maar enigszins mogelijk is. Op een hoofdartikel als Frankrijk horen echter alleen de belangrijkste steden worden genoemd, of plaatsen die bijvoorbeeld een belangrijke rol hebben gespeeld in de Franse kunst of geschiedenis. Die 37.000 gemeenten zijn namelijk elk afzonderlijk gemiddeld genomen totaal niet belangrijk genoeg om iemand iets te kunnen bijbrengen over Frankrijk in het algemeen. Zo gaat het net zo met bieren: je kunt artikelen schrijven over alle mogelijke bieren van de wereld, maar die allemaal op één artikel noemen zou dat artikel hopeloos onoverzichtelijk maken. Gertjan R 31 jan 2013 21:29 (CET)
    • Overigens is vergissen natuurlijk menselijk, dat overkomt iedereen. Mijn artikel maakt dus, zoals gezegd, deel uit van een breder project waaraan zeven gebruikers meewerken, en is taalkundig, inhoudelijk en op gebied van opmaak en balans volledig in orde. Je zult dus, wanneer je je nominatie ondanks alles toch wilt doorzetten, met steviger argumenten moeten komen vrees ik — zo gaat dat nu eenmaal. Nomineren om te nomineren gaat niet zomaar. Gertjan R 31 jan 2013 21:23 (CET)
      • Ik begrijp waar je heen wilt, maar elke pagina moet de discussie doorlopen op de beoordelingspagina. Als jij gelijk hebt dan blijft de pagina behouden en is er niks aan de hand, tot die tijd moet het sjabloon blijven staan. Ctrl-alt-del (overleg) 31 jan 2013 21:36 (CET)
        • Neen, je moet een geldige reden hebben om dat artikel te verwijderen. Die zie ik bij jou niet: het artikel was geen "geklieder" en al helemaal niet "onoverzichtelijk". Dus als je nu met een andere reden komt aandraven doe je niks anders dan toegeven dat je dat artikel gewoon nomineerde omdat je graag artikelen nomineert. Tip: probeer eens zelf een artikel te schrijven. Daarmee gaat het project ten minste vooruit. Gertjan R 31 jan 2013 21:38 (CET)
          • Ctrl-alt-del, je bent je aan het gedragen als een klein kind. Wil je graag geblokkeerd worden, zodat je helemaal niks meer kunt doen? Gertjan R 31 jan 2013 21:40 (CET)
            • Eerst "geklieder", dan "onoverzichtelijk", dan "onvoldoende voor een eigen artikel", en nu plots "NE"? Vier verzonnen nominatieredenen! Wat wil jij eigenlijk bereiken? Gertjan R 31 jan 2013 21:41 (CET)
  • Kappen met die editwar! The Banner Overleg 31 jan 2013 21:44 (CET)
    • Volgens mij ben ik hier niet de enige die zich hier gedraagt als een klein kind... Maar goed, omdat jij zo graag deze pagina wil behouden zal ik je maar je gang laten gaan. Het heeft geen zin om een mening over een artikel te geven, dit word door sommige dus niet gewaardeerd. Ctrl-alt-del (overleg) 31 jan 2013 22:02 (CET)
      • Jij mag natuurlijk je mening over het artikel geven, net zoals iedereen. Maar een artikel voor verwijdering nomineren is nog iets heel anders, natuurlijk: in dat geval moet je gegronde en eensluidende redenen hebben waarom het volgens jou helemaal geen bestaansrecht heeft. Bedankt voor het begrip. Groet, Gertjan R 31 jan 2013 22:06 (CET)
        • En jij, Gertjan, hoort zo'n mening te respecteren en met argumenten te pleiten voor behoud. Agressie is geen argument. The Banner Overleg 31 jan 2013 22:49 (CET)
          • Hoeveel keer wil je agressie nog fout spellen, The Banner? En waarover dien ik te argumenteren? Over een verzoek dat zelf niet beargumenteerd is? Waarop moet ik dan reageren? Gertjan R 31 jan 2013 23:01 (CET)
• zouden jullie op jullie eigen overlegpagina's verder willen discussiëren? Ik heb aangegeven mij niet verder met dit onderwerp te gaan bemoeien. Jullie uitingen van agressie plaats je nu maar ergens anders. Ctrl-alt-del (overleg) 31 jan 2013 23:23 (CET)

Nuweg

Vergeet je niet om je mede-gebruikers van je nuweg nominatie op de hoogte te stellen?
Wel zo aardig. ;-) Vriendelijke groet, Ciell 2 feb 2013 22:01 (CET)

• Ik heb het artikel op de pagina voor direct te verwijderen pagina's gezet (deze dus). Overigens is de pagina enkele minuten na het plaatsen opgeschoont [1]. TheRoy-t (overleg) 2 feb 2013 22:10 (CET)

Klopt! Maar ik bedoel dat je bij de aanmaker van het artikel even een berichtje op de overlegpagina achter moet laten. Dat kan een gewoon berichtje zijn, of bijvoorbeeld een vandalismewaarschuwing.

Toevallig keek ik toen ik de pagina verwijderde of er al een bericht gedaan was, maar eigenlijk is het gebruikelijk dat degene die de nominatie doet, ook de aanmaker op de hoogte stelt. Groetjes, Ciell 2 feb 2013 23:07 (CET)

Ik ga er in vervolg beter om denken, bedankt. TheRoy-t (overleg) 2 feb 2013 23:10 (CET)

Super! Ciell 2 feb 2013 23:14 (CET)

IP

Hallo TheRoy-t, zie mijn bewerkingssamenvatting. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 feb 2013 13:28 (CET)

• Ik heb dat stukje net zelf geplaatst. het klopt dus. TheRoy-t (overleg) 3 feb 2013 13:53 (CET)

Biobased

Hey, een tijdje terug heb je een sjabloon geplaatst op de pagina biobased. Ik wilde je even laten weten dat ik de pagina gezien heb en het heb aangepast. Als je zin hebt kan je er nogmaals naar kijken. --Natuur12 (overleg) 3 feb 2013 16:05 (CET)

Het artikel is flink verbeterd, bedankt daarvoor. TheRoy-t (overleg) 3 feb 2013 16:25 (CET)

Beste, het artikel is in mijn ogen voldoende aangepast. Maar dit soort artikelen kan je naar mijn mening niet alleen beoordelen vanwege het onderwerp. Zou je er nog 1 keer naar willen kijken en aangeven wat je mist? Alvast bedankt! Natuur12 (overleg) 6 feb 2013 09:50 (CET)

Hallo Natuur12, Zoals het artikel er nu uit ziet ben ik tevreden, het artikel is sinds de nominatie flink verbeterd. Ik zal daarom de nominatie terugtrekken. TheRoy-t (overleg) 6 feb 2013 15:59 (CET)

J'adore

Hallo,

Ik heb wat aanpassingen gemaakt in het artikel J'adore zoals je vroeg, en ben daarbij geholpen door redacteur 'Mooi is de wereld'. Hopelijk is het zo wel goed en kan het kader boven het artikel verwijderd worden. Fransine (overleg) 4 feb 2013 22:36 (CET)

Southampton Ford

• TheRoy-t wil je a.u.b. mijn nieuwe pagina beoordelen,de pagina heet: Southampton Body & Assembly zet de beoordeling dan a.u.b. op mijn overlegpagina. Alvast bedankt Ghgh (overleg) 5 feb 2013 20:31 (CET)
• Ik heb even geen tijd om het te veranderen ik zal het morgen veranderen OK? Ghgh (overleg) 5 feb 2013 20:57 (CET)
• ik kon nu enkel de titel veranderen morgen verander ik het helemaal

Nuttig ?

Beste TheRoy-t, ik heb me de vrijheid genomen even uw 600 edits van de laatste drie jaar te bekijken. Eigenlijk bent U recent, sinds 31 januari, aan een intensievere medewerking aan Wikipedia begonnen. Vraag is of die veelvuldige, weinig onderbouwde nominaties, echt nuttig zijn. {{weg}} met Geklieder, onoverzichtelijk artikel in de WP:TBP toelichting? "Toekomstmuziek" (al een paar maal)... Mag ik U voorstellen terug verder te werken zoals U in 2010 en 2011 deed? Ik kan U enkel een streefdoel aanreiken dat ik zelf ook hanteer. Probeer meer dan 80% van uw edits in de naamruimte te houden, en vermijd te grote aanwezigheid op de projectpagina's, draag bij, verbeter, schrijf nieuwe items. En als U tussendoor ook een lemma wilt nomineren, besef dan dat een nominatie ook werk vraagt: nakijken wat goed of slecht is aan het lemma, wat van het onderwerp te maken zou kunnen zijn, ... met vriendelijke groet, 81.164.94.51 5 feb 2013 23:36 (CET)

Beste anoniem, Ik ben inderdaad sinds 31 januari een stuk actiever, na een tijdje alles van een afstandje te hebben beschouwd. Ik moet toegeven dat ik soms een beetje te enthousiast wordt en iets minder goed over mijn beslissingen nadenk, maar ik nomineer niet zomaar pagina's, bij het overgrote deel ga ik wel degelijk na of ze geschikt zijn. Daarnaast ben ik van mening dat het juist goed is om op projectpagina's aanwezig te zijn, daarmee draag je net zoveel bij als met het aanmaken van lemmata. Daarover gesproken, ik neem altijd veel tijd voor het maken van een artikel, ik werk het eerst uit op mijn kladblok en daarna voeg ik het pas toe aan Wikipedia. Het lijkt alsof ik veel bezig ben buiten mijn naamruimte, maar achter de schermen ben ik ook bezig met mijn eigen pagina's. Ik hoop dat het nu duidelijk is, maar ik zal uw adviezen tot mij nemen, en er een invulling aan geven. TheRoy-t (overleg) 6 feb 2013 00:13 (CET)

Fijn dit te lezen, en voor alle duidelijkheid, ik twijfel niet aan uw allerbeste bedoelingen, uiteindelijk proberen we allemaal van Wikipedia iets mooiers te maken. Maar als ik uw laatste nominatie van gisterenavond lees, dat museum in Peer, en U typt gewoon "NE" in WP:TBP, dat lijkt me dat toch zeer kort door de bocht. O ja, als U me te "anoniem" vindt, iedereen die hier wat langer rondloopt, weet dat ik vroeger Kvdh als gebruikersnaam hanteerde. Niet dat dat ook maar enigszins minder anoniem is, maar het is dan toch minstens een lettercombinatie in plaats van een cijfercombinatie :-) 81.164.94.51 6 feb 2013 07:10 (CET)

Wat betreft de motivatie voor de nominatie van dat museum in Peer kan ik u niets anders dan gelijk geven, die motivatie is inderdaad te kort door de bocht, ik heb uitgelegd wat er mee is, en het blijkt uiteindelijk neer te komen op wiu.

Met 'anoniem' bedoelde ik verder niks, ik vond het simpelweg makkelijker om anoniem te typen dan om uw IP-adres over te nemen. Groet, TheRoy-t (overleg) 6 feb 2013 16:49 (CET)

Mmm, U gaat wel degelijk na of ze geschikt zijn, en dus na 8 en 9 minuten een nuweg en weg nominatie wegens reclame op een een-zinnig artikel op een van de dochterondernemingen van het wereldwijd gekende DEME... Tja. Dan valt er niet veel meer te zeggen. Ik kan U enkel herinneren aan de titel boven dit stukje en de kern van mijn opmerking aan U: Denkt U dat U hiermee iets nuttigs doet? 81.164.94.51 9 feb 2013 19:28 (CET)

Op het moment van nominatie was het nog geen zinnig artikel, het bestond namelijk uit een zin en een link naar de website van de DEC. De aanmaker heeft op de beoordelingslijst gemeld dat het nog niet af was, waarop een andere gebruiker reageerde dat hij er {{meebezig}} boven had moeten zetten, en ik hem wees op de mogelijkheid om het eerst in zijn kladblok uit te werken. Ik heb naar mijn inzien met deze nominatie niks fout gedaan. TheRoy-t (overleg) 9 feb 2013 19:52 (CET)

Dagenham Assembly

De wikifynominatie is inmiddels weggehaald. Dank voor de verbetering! Mvg, GreenDay2 6 feb 2013 21:30 (CET)

Tennisvereniging Woudrichem Wikipedia pagina

Hallo TheRoy-t

De tekst heb ik gekregen van de voorzitter van de club. Ik heb zojuist de tekst aangepast in een poging deze neutraler te maken. Overigens zie ik meer van dit soort verenigings pagina's, de meeste hebben vrijwel geen inhoud. Ik ben van mening dat deze pagina wel relevant info toevoegt. Tips om de pagina te verbeteren zijn welkom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Metal max84 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Metal max84, ik heb net zelf nog een aantal aanpassingen gedaan om de tekst neutraler te maken. Hou er wel rekening mee dat Wikipedia geen gratis webruimte bied om te adverteren voor de vereniging. Enkel lemmata met een relevant onderwerp horen thuis op wikipedia (hoewel er nog wel eens een artikel dat niet voldoet door de beoordeling heen glipt). Verder kun je op de beoordelingspagina zien wat anderen er over denken, en wat er eventueel nog verbeterd zou moeten worden. Groet, TheRoy-t (overleg) 6 feb 2013 22:38 (CET)

Alewijn

Beste TheRoy-t, indien u meent dat de opsomming bij families anders moet, dan nodig ik u uit om de door mij (en niet alleen door mij) daarbij aangebrachte hierarchie in die honderden aangemaakte pagina's volgens uw inzichten te verbeteren; maar de hierarchie simpelweg veranderen in een lijst waarin die aangebrachte hierarchie volledig ontbreekt (zoals u deed bij Alewijn), is m.i. ongewenst. Groet van Paul Brussel (overleg) 12 feb 2013 22:45 (CET)

• Hallo Paul, na aanleiding van je reactie heb maar ik even gekeken in deze lijst, en het blijkt dat er nogal veel verschil in die opsomming. Bij bijv. Limburg-Stirum, Huis Stolberg, Van Heemstra en Van Capellen wordt het gewoon onder elkaar gezet en bij de ander (volgens mij de meerderheid) wordt op dezelfde manier als in Alewijn genoteerd. Mogelijk zorgde dat voor de verwarring. TheRoy-t (overleg) 12 feb 2013 22:55 (CET)
  • Daarin heeft u gelijk: nogal ingewikkelde en uitgebreide (en helaas belangrijke) families als Van Limburg Stirum of Van Heeckeren zijn nog nooit hierarchisch opgezet; ik tracht dat overigens altijd wél te doen, zoals bijvoorbeeld bij (het énige foute voorbeeldje in uw lijstje) Van Capellen. Geen probleem verder zo lang u dus de hierarchie wilt respecteren. Paul Brussel (overleg) 12 feb 2013 23:49 (CET)
    • Ik weet nu wat de juiste manier is om de telgen weer te geven. Van mij heb je nu waarschijnlijk verder geen last meer. TheRoy-t (overleg) 12 feb 2013 23:52 (CET)

Taylor Cole

Geachte TheRoy-t. Ik heb mijn artikel totaal veranderd in de hoop het nu goed te hebben. Maar ik krijg er maar geen categorie op geplakt. Ook de foto lukt mij niet. Kan je me zeggen wat ik fout doe? Bedankt op voorhand. M.V.G. Vanwege bertje_3 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bertje 3 (overleg · bijdragen)

• Mag ik er even tussendoor, TheRoy-t? Beste Bertje, maak je geen zorgen om die categorie. Dat doet een ander wel. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 04:40 (CET)
  • Voor de afbeelding kun je hier terecht, Als het dan nog niet lukt kun je het beste even vragen in de helpdesk, ik ben zelf ook geen held als het gaat om fofo's. Groet, TheRoy-t (overleg) 13 feb 2013 19:10 (CET)

Andy Grammer

Hoi TheRoy-t, bedankt voor het aanmaken/vertalen van het artikel Andy Grammer! Grashoofd 14 feb 2013 09:29 (CET)

• Graag gedaan! TheRoy-t (overleg) 14 feb 2013 14:05 (CET)

bedankt

bedankt ctrl-alt-del en Erikvanb voor de mooie aanpassingen.het begint goed op het echte werkt te lijken.:p en te zeggen dat ik maar een beginner ben he.vriendelijke groetenBertje 3 (overleg) 15 feb 2013 04:03 (CET)

Benjamin Kikkert

Kikkert (Kik) is geen striptekenaar maar een politiek cartoonist. Wanneer is een politiek cartoonist relevant?? Is Trouw.nl niet goed genoeg en Trouw wel? Is Joop.nl niet goed genoeg en de Vara-gids wel???? Oordeel zelf: http://www.spotprenten.blogspot.nl/ . http://www.trouw.nl/tr/nl/4484/Foto/photoalbum/detail/1834962/414097/0/Spotprenten.dhtml

Op zijn cv staat ook o.a. SP.nl; Jan Marijnissen.nl; Nieuwspoort Nieuws/Nieuwspoort Forum; Volkskrant; Texelse Courant; Tribune; LLink (Haagsche Hogeschool) en meer.

Lindaatje (– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lindaatje (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Over het algemeen geldt dat personen die bekendheid genieten buiten hun vakgebied relevant genoeg zijn (zie hier). Uit het artikel wordt niet duidelijk dat dit voor Benjamin Kikkert geldt. Daarnaast is het vooral ook een mager artikel. Als je de belangrijkere media die je net opnoemt in het artikel vermeld (op de manier: Benjamin Kikkert schreef o.a. voor deze, deze, enz) wordt de relevantie al iets duidelijker. Groet, TheRoy-t (overleg) 15 feb 2013 23:12 (CET)

Beste
Of hij relevant is of niet dat kan ik niet beoordelen en wil ik ook niet. Op wikipedia staan lijstjes met cartoonisten en daar past hij in met zijn werk voor Trouw en voor Joop.nl. Karig stukkie of niet: Als je het wil aanvullen ga je gang. Dat is de gedachte van Wikipedia dacht ik.

Een paar links: http://spotprenten.blogspot.nl/; http://www.joop.nl/opinies/bio/auteur/benjamin_kikkert/;

Een cartoon voor op de wikipagina: http://www.trouw.nl/tr/nl/4484/Foto/photoalbum/detail/1834962/386900/95/Spotprenten.dhtml

Prijzen: http://www.sp.nl/nieuwsberichten/8289/110103-winnaar_spotprent_2010_verkiezing.html; http://www.sp.nl/nieuwsberichten/7239/100105-winnaar_spotprent_2009.html (– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lindaatje (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hoi Lindaatje,
Of hij E is of niet laat ik verder over aan de andere gebruikers op de beoordelingspagina. Ik waardeer de moeite die je hebt genomen om die bronnen bij elkaar te zoeken, maar op mijn OP hebben die niet veel zin. Ik ga ze ingevoegen in het betreffende artikel. Groet, TheRoy-t (overleg) 17 feb 2013 17:57 (CET)

Verwijdernominatiebericht

Hoi TheRoy-t, ik heb die pagina van die meubelwinkel direct verwijderd wegens reclame. Ik zag dat je op de overlegpagina keurig een melding had gemaakt van je nominatie. Wat dan wel handig is om ook even een linkje naar de verwijderlijst erbij te zitten. Dan weet zo'n gebruiker ook waar hij zijn artikel eventueel kan verdedigen. Groet, Joris (overleg) 16 feb 2013 21:17 (CET)

Hoi Joris, Ik heb het standaardberichtje {{vvn}} op de overlegpagina achtergelaten, in dat berichtje wordt idd niet naar de verwijderlijst gelinkt. Op de overlegpagina van dat sjabloon is wel een opmerking geplaatst over een link naar de vewijderlijst, maar daar is tot op heden niks mee gedaan. Een manier voor de gebruiker om alsnog op de verwijderlijst te komen is eerst naar de betreffende pagina te gaan, daar staat in het nominatiesjabloon wel een link naar de verwijderlijst. Ik denk dat veel gebruikers ook eerst naar de door hun aangemaakte pagina zullen kijken, waar ze dan het sjabloon met de link naar de verwijderlijst zullen zien. TheRoy-t (overleg) 16 feb 2013 21:35 (CET)

Ruben Plazier

Beste TheRoy-t,

zou u mij dan misschien willen vertellen wat ik er aan kan verbeteren zodat het duidelijker wordt

Groeten Kompas01 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Kompas01,
Op de Beoordelingslijst kun je zien wat er mis mee is, en wat andere gebruikers er over hebben te zeggen. Als ik zo kijk ziet het artikel qua opmaak er prima uit. Op de beoordelingslijst wordt gemeld dat het artikel NE is, dat betekend Niet Encyclopedisch, oftewel dit onderwerp is niet geschikt om opgenomen te worden in de Encyclopedia. daar valt niet veel tegen te verbeteren. Ik raad je aan de discussie op de beoordelingspagina te volgen, je kunt daar ook vermelden waarom het artikel volgens jou wel E-waardig is. Groet, TheRoy-t (overleg) 17 feb 2013 21:06 (CET)

Plofkippen, een mishandelt dier

Beste,

U heeft mijn pagina verwijdert. Ik maak geen reclame en ik schend geen auteursrechten. Deze tekst is van mijn eigen website. Het valt me wel in dat ik een regel moest veranderen. De regel met teken de petitie moest weg. Graag meer uitleg! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Huijsmans (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo, Ik heb uw pagina voor verwijdering aangedragen omdat Wikipedia een neutrale en onafhankelijke encyclopedie is. Naast dat we al een artikel over de plofkip hebben (zie vleeskuiken) was de tekst alles behalve neutraal. Wikipedia is geen plek om je mening te promoten. Groet, TheRoy-t (overleg) 18 feb 2013 19:37 (CET)

Terugdraaiactie bij lassen met beklede elektrode

Dag TheRoy-t, even een vraagje waarom je deze terugdraaiactie deed. Hij was toegevoegd door een anoniem, weliswaar zonder motivatie maar volgens mij was het wel waar wat hij schreef: lassen met beschermgas (MIG/MAG of TIG) gaat buiten niet goed omdat het beschermgas meteen wegwaait, maar met beklede elektrode gaat dat veel beter. Niet voor niets dat ze daarmee buiten lassen op scheepswerven en zo. Erik Wannee (overleg) 21 feb 2013 22:38 (CET)

Sorry, ik zat bij die actie kennelijk niet goed op te letten en het het woordje 'beklede' niet gezien. Heb mijn actie weer ongedaan gemaakt. TheRoy-t Overleg 21 feb 2013 22:44 (CET)

Oké, geen probleem. Groetjes, Erik Wannee (overleg) 21 feb 2013 22:45 (CET)

Mustafa I

Beste TheRoy-t, je hebt twee bewerkingen van een anonieme gebruiker ongedaan gemaakt op Mustafa I en een waarschuwing op zijn overlegpagina gezet. Dat lijkt mij voorbarig. Het is duidelijk geen vandalisme. Hij schrijft ongeveer hetzelfde als al in het artikeltje staat, en breidt het alleen een beetje uit. De tekst zou eigenlijk wat in elkaar geschoven moeten worden, maar fout is het niet. Een bron zou welkom zijn, maar dit is vast niet verzonnen door de anonymus. Ook zijn eerdere bewerkingen over andere onderwerpen zijn geen vandalisme. Ik heb de waarschuwing weer verwijderd. Glatisant (overleg) 24 feb 2013 02:30 (CET)

Terugdraaiacties

Beste TheRoy-t, naar aanleiding van je terugdraaiactie op Mustafa I heb ik eens gekeken naar een paar andere recente terugdraaiingen, waar je ook zandbaksjablonen uitdeelt aan mensen. Dat moet je alleen doen in geval van vandalistische bewerkingen. Dit is echter ongeveer gelijk aan wat er stond, en ook deze bewerking is geen vandalisme. Ik neem aan dat die twee personen gewoon in die wijk hebben gewoond. Je kunt je afvragen of het zin heeft om dat in het artikel te plaatsen, maar een ongewenste bewerking is het niet, en geen van de drie genoemde bewerkingen verdient een zandbaksjabloon.

Iets vergelijkbaars zag ik hier. Je hebt daar de Farsi-interwiki van Cranberry teruggeplaatst, die een week geleden door een bot was geplaatst en verwijderd door een anonymus. Je had je echter moeten afvragen of die bewerking misschien wel zin had. Dat is heel eenvoudig, je hoeft alleen maar de interwiki in het Farsi aan te klikken, en dan zie je dat daar een zwarte bes is afgebeeld. Cranberries zijn echter rood. De anonymus had de interwiki dus terecht weggehaald.

Wees daar alsjeblieft voorzichtig mee, het kan ontmoedigend werken. Dit zijn mensen zoals jij en ik die denken net als jij iets nuttigs bij te dragen aan Wikipedia. Wil je je terugdraaiingen even nalopen en de fouten er weer uit halen? En de onterecht aangebrachte zandbaksjablonen weer verwijderen? Waar nodig kun je ze vervangen door een welkomst-sjabloon. Bij voorbaat dank... Glatisant (overleg) 24 feb 2013 03:28 (CET)

Hoi Glatisant, Ik moet toegeven dat je gelijk hebt over die cranberry, ik heb daar niet goed opgelet. Bij de andere gevallen had ik echter mijn twijfels over de juistheid en het nut van de bewerkingen. Ik had ze daarom uit voorzorg teruggedraait. Ik ben het met je eens dat dat ook anders kan. Ik zal het in vervolg anders doen. TheRoy-t ^Overleg 24 feb 2013 18:57 (CET) of misschien niet weer zo laat....

Beste TheRoy-t, als je ze terugdraait omdat je twijfels hebt, zet er dan niet bij 'Ongewenste bewerking verwijderd' alsof het vandalisme betreft, en zet dan ook zeker geen vervelend sjabloon op de pagina van de (onervaren) gebruiker, die net als jij van goede wil is. Een welkomstsjabloon of wat vriendelijke uitleg is dan op zijn plaats. Een accurate bewerkingssamenvatting die aangeeft waarom je de tekst terugdraait, daar heeft iedereen wat aan. Glatisant (overleg) 24 feb 2013 21:01 (CET) En dank voor je welwillende acties van deze zondag! Glatisant (overleg) 25 feb 2013 01:25 (CET)

A&O online tools

Is het nu beter? Links weggehaald plus het feit dat we studenten zijn van een zekere hogeschool. ;) Pagina is nog lang niet af, zal komende week aan gewerkt worden. Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jimudo (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het artikel bevat nog steeds reclame, daarnaast gaat het grootste deel van artikel over Re-integratie, en daar hebben we al een artikel over (zie Re-integratie). teksten als optimale afstemming tussen mensen, hun werk en de organisatie en het hele stuk over de online tools wordt gezien als reclame. Verder voldoet het artikel niet aan de opmaak op Wikipedia. Zie ook: Wikipedia:Wat Wikipedia niet is, Wikipedia:Neutraal standpunt en Wikipedia:Conventies. TheRoy-t ^Overleg 26 feb 2013 20:35 (CET)

Online tools is een term, het is enkel een pagina om aan te geven welke online tools er beschikbaar zijn binnen het werkveld Arbeid en Organisatie, binnen de psychologie. Heeft niets met reclame te maken. Simpelweg een opsomming van mogelijke tools die gebruikt kunnen worden bij bijvoorbeeld re-integratie. Zoals ik al zei, er komen nog meer onderwerpen aan bod, met eveneens hun eigen online tools. Eventuele links (wellicht kunnen die wel als reclame beschouwd worden) zijn reeds verwijderd. De bedoeling is dat dit puur een informatief stuk wordt over de beschikbare online tools, waarbij geen verwijzingen worden gegeven naar bedrijven die dit aanbieden, binnen de Arbeid en Organisatiepsychologie. Een tool als coaching via e-mail heeft niets met reclame te maken :). Aan de opmaak gaat nog gewerkt worden. Eerste keer op Wikipedia (pagina aanmaken althans), komt allemaal goed. Jimudo (overleg) 26 feb 2013 20:44 (CET)

Zonder de reclame blijft het maar de vraag of het artikel E-waardig is. (misschien heb je hier iets aan) Nog een tip, als je met een artikel bezig bent kun je er {{meebezig}} boven zetten, dan weten andere gebruikers dat er nog aan gewerkt wordt. Een andere optie is om het artikel eerst helemaal uit te werken in je kladblok en het daarna te plaatsen. In het welkomsjabloon op je overlegpagina staan meer handige links voor het beginners. Groet, TheRoy-t ^Overleg 26 feb 2013 20:51 (CET)

In onze ogen is het wel E-waardig, gezien er nog geen pagina bestaat over online tools binnen de A&O psychologie. De informatie die hierop komt te staan komt van verschillende partijen en ik heb dan ook nog (lang) niet alle informatie binnen. Handige tip wel, om erboven te zetten mee bezig. Dank daarvoor. Jimudo (overleg) 26 feb 2013 21:45 (CET)

Milieukosten

Hoi Roy-t, gisteren begonnen op wikipedia om eens te zien hoe dat gaat. Ik ben dus nog niet zo bedreven. ik laat het stuk graag beoordelen en zelfs nog liever verbeteren voor wiki. dank voor je commentaar en laten we hopen dat er een mooi stuk uit komt waar mensen wat me kunnen. gr, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door thomas (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Thomas,
Goed om zo'n enthousiaste nieuweling te horen, ik heb zojuist het welkom-sjabloon op je overleg gezet, daarin staan handige links over Wikipedia. Wat betreft het artikel kun je de discussie op de verwijderlijst volgen, daar worden ook eventuele verbeterpunten genoemd. Veel succes op Wikipedia! TheRoy-t ^Overleg 27 feb 2013 20:38 (CET)

Winterblues'm

Beste

Dit is een eerste poging om Wikipedia te leren kennen.

De pagina Winterblues'm wordt verder aangevuld. Het is geen reclame, maar een jaarlijkse volksfeest in Hove zonder enig commercieel doel.

Vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stefanavermaete (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo, ik het welkom-sjabloon dat ik op je overleg heb geplaatst staan handige tips vor nieuwe gebruikers. Daarnaast is het handig om een pagina eerst in je kladblok uit te werken of er {{meebezig}} boven zetten, dan weten andere gebruikers dat er nog aan gewerkt wordt. Verder denk ik niet dat Winterblues'm E-waardig is (geschikt voor opname op wikipedia). Groet, TheRoy-t ^Overleg 1 mrt 2013 16:36 (CET)

Geefs (Beeldhouwersfamilie)

Geachte, Een kort overzicht van de samenstelling der familie Geefs? met geboorte- en overlijdensdata, leek me nuttig aangezien de familie in de 19-de eeuw zeer productief was en het niet altijd evident is om te achterhalen wie een beeldhouwwerk gemaakt heeft. Zo heb ik voor een bepaald element -afhankelijk van de bron- drie verschillende telgen uit de Geefs-familie gevonden. Misschien heeft een broer een bepaald werk aangevat, en heeft een andere het werk overgenomen of afgewerkt...? Om die reden leek een "situatieschets" mij niet onverstandig. Mocht het artikel nog niet voldoen aan de Wiki-conventie, wil U dan de goedheid hebben mij het probleem precies aan te duiden. Dit zal het oplossen ervan wellicht vergemakkelijken. Oprechte groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IDD5000 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo,
Ik ben net als jou van mening dat dit artikel wel op wikipedia past, echter met name de opmaak van het artikel liet te wensen over. Daarom heb ik er een Wikify-sjabloon op geplakt en een berichtje op je OP achter gelaten. Tevens heb ik op jou OP aangegeven wat nog niet klopt. Groet, TheRoy-t Overleg 5 mrt 2013 16:41 (CET)

Chiljon

Hoi The Roy-t,

Wil je even kijken naar mijn bericht op Overleg gebruiker:77.171.30.18?

Bvd & mvg, BlueKnight 7 mrt 2013 19:00 (CET)

Lego Modulaire Huizen

Hi,

Dank voor je suggestie! Ik heb dit direct toegepast. Daarnaast hoop ik dat de rest van het artikel je ook voldoende aanspreekt om het te laten bestaan.

Meer opmerkingen? Graag!

Rolfkoning (overleg) 11 mrt 2013 19:45 (CET)

Atletiekvereniging Oirschot, nieuw toegevoegde vereniging onder Gemeente Oirschot

Goedemiddag,

Nu heb ik de laatste zin bij de inleiding weggehaald, was inderdaad subjectief.

Groet, Ad van Zelst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Advanzelst (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

nuwegjes

Hoi TheRoy-t. Ik heb je oude gebruikerspagina verwijderd. Je oude overlegpagina heb ik niet verwijderd, omdat deze in de regel niet worden verwijderd. Oud overleg, waar mogelijk naar verwezen wordt, zou dan niet meer vindbaar zijn. Groet, Pompidom (overleg) 21 mrt 2013 15:10 (CET)

Medicatie Inname Problemen (MIP)

Beste TheRoy-t,

Het moet me van het hart dat u en enkele van uw collegae wel erg luchthartig en ongefundeerd omgaan met een goed bedoeld artikel. Ogenschijnlijk zonder u in het onderwerp et verdiepen, noch in het bezit van enige relevante kennis omtrent het onderwerp, beoordeelt u een eerste serieuze aanzet met een aantal voor mij onbekende kreten en teksten, die er uiteindelijk toe leiden dat het artikel zonder pardon in de prullenbak belandt. Ik ben het met deze handelswijze niet eens en wens dan ook dat u het artikel in ieder geval de gelegenheid geeft zichzelf te laten uitbouwen binnen de encyclopedie door een aantal deskundigen die zich daartoe geroepen voelen. Door het meteen al de nek om te draaien geeft u het onderwerp geen reële kans.

Met vriendelijke groet,

Paul J.J. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.132.188.177 (overleg · bijdragen) 22 mrt 2013 19:53‎ (CET)

(Als ik er even tussen mag komen TheRoy) Beste Paul, het ging, naar ik heb begrepen, om een slikhulpmiddel dat vanaf april 2013 in de apotheek verkrijgbaar is, en in die zin was het artikel reclame voor een nog te verschijnen product. Daarnaast zijn onderwerpen die nog niet bekend zijn bij het grote publiek helaas irrelevant voor Wikipedia. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 22 mrt 2013 20:01 (CET)

Hallo Paul,
Het artikel is uiteindelijk verwijderd nadat meerdere gebruikers het erover eens waren dat het om reclame ging. Het artikel is pas na meer dan een dag verwijderd, genoeg tijd voor de meeste om te reageren op de nominatie.
Mocht u het niet eens zijn met het verwijderen, dan kunt u de moderator die het artikel verwijderd (Gebruiker:Silver Spoon) heeft vragen het artikel terug te plaatsen. Echter zoals Erik ook al schreef, gaat het over een nog te verschijnen product waarvan de relevantie nog moet worden aangetoond, waardoor de kans dat dit daadwerkelijk gebeurd klein is. TheRoy-t Overleg 22 mrt 2013 20:18 (CET)

Het dossier

Als een scheldartikel naar een persoon genoemd is, liever P... P... dan Pietje Puk. Dit in verband met privacy. Overigens zijn dit soort artikelen in mijn boekje een ws waard, maar da's mijn mening. Tjuus, Kleuske (overleg) 23 mrt 2013 19:24 (CET)

Ging iets te veel uit van goede wil (had eigenljk niet gehoeven in dit geval), op de directweg pagina heb ik de artikelnaam als aangepast. TheRoy-t Overleg 23 mrt 2013 19:27 (CET)

Microdulia Opmaak

Bedankt voor het verbeteren van de opmaak in dit artikel! Zo is het veel beter! Grtjs Timmiiboyke (overleg) 25 mrt 2013 22:09 (CET)

Geen probleem, maar je moet het artikel nog wel wat uitbreiden, ik ben bang dat wat er nu staat te weinig is. Groet, TheRoy-t Overleg 25 mrt 2013 22:12 (CET)

We Want Cinema

Beste,

Wat kan ik nog meer doen om de We Want Cinema pagina relevant te maken? Het gaat me niet om het bedrijf We Want Cinema zelf maar meer om de manier waarop zij werken, namelijk via crowdticketing, en dat dit een radicaal nieuwe manier binnen de filmindustrie. Vandaar dat het volgens mij een wikipedia pagina verdient. Ook heb ik de prijzen erbij gezet om te benadrukken dat binnen de industrie dit ook wordt gezien als een 180 graden draai. Ik heb al het hele crowdticketing systeem uitgelegd maar hij staat nog steeds op de verwijder pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 46.44.180.16 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo,
Ik heb zelf nog het een en ander verbeterd, maar je moet meer bronnen geven. Voor elke prijs die het concept gewonnen heeft moet een bron beschikbaar zijn, ook kan een link naar de website handig zijn. Zie WP:BRON en WP:VER voor meer informatie. Verder moet je dat crowdticketing nog duidelijker uitleggen, het huidige stukje is tamelijk vaag, wat wordt er bijvoorbeeld bedoelt met Critical Mass? Verder wordt een nominatie normaal gesproken niet van de verwijderlijst verwijderd, maar moet hij 14 dagen blijven staan waarna een moderator besluit of de pagina wordt verwijderd of behouden blijft, het is wel mogelijk dat de nominatie doorgehaald wordt als het artikel voldoende verbeterd is. Groet, TheRoy-t Overleg 8 apr 2013 18:22 (CEST)

Armenonville

Geachte,

U hebt mijn gemaakte pagina ten onrechte aangegeven tot verwijdering . Als u gaat kijken op de wikipedia-pagina van VG Oostende of het Armenonville stadion Oostende even googled vind u wel degelijk resultaat . Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wiel6 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo,
Probeert u mij nu te vertellen dat dat ene kale stukje tekst dat u heeft geplaatst opmaak bevatte? In het welkomstsjabloon op uw overlegpagina staat een link naar de uitleg over hoe een pagina eruit moet zien. Verder is het artikel in strijd met WP:VER aangezien er geen bron wordt gegeven voor beweringen als Het aanliggende ziekenhuis had al jaren plannen om het voetbalveld plat te leggen, wat ook zeer binnenkort gaat gebeuren. Groet, TheRoy-t Overleg 8 apr 2013 19:36 (CEST)

Geachte, ik heb er wel degelijk bronnen voor googled het gewoon even ! thanks – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wiel6 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Uitleg over hoe je bronnen moet gebruiken in een artikel vind je hier. Het is overigens de bedoeling dat de bronnen in het artikel staan, en niet dat je ze zelf moet opzoeken. Verder is een link naar een ander artikel natuurlijk geen bron. Groet, TheRoy-t Overleg 9 apr 2013 20:08 (CEST)

Hoi

Hoi Roy,

Deze is al bekend gemaakt door insiders.

Heel veel succes met het uitdelen van 'berispingen'!

Groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RDJYouri (overleg · bijdragen)

Wereldfietser

Beste Roy, Wat is er commercieel aan een pagina over een vereniging? Zijn er bepaalde onderdelen die je commercieel vindt? En 'WTF' is een "NE vereniging"? (Ja, ik strooi ook even met afkortingen die je maar net moet kennen...) Als je Non-Existent bedoelt (het enige wat ik me kan bedenken), dan heb je het grof mis. Wil je dan een kopie van de notariële akte? Die kan ik even opvragen bij m'n collega-bestuursleden en je opsturen. Geen enkel probleem. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robertjankuijten (overleg · bijdragen)

Verder komt de pagina totaal niet overeen met een eigenschap genoemd op de pagina Wikipedia:Wat Wikipedia niet is, dus het is me een raadsel wat je intentie is. Verzoek aan je om de 'verduidelijking' van je reden te verduidelijken. Momenteel is je 'verduidelijking' namelijk verre van duidelijk. Dank. Robertjankuijten

Hallo Robertjankuijten,
Voor de betekenis van afkortingen op Wikipedia hebben we deze pagina, NE betekend dat het niet encyclopedisch is oftewel het onderwerp is niet belangrijk genoeg om opgenomen te worden op Wikipedia. Verder staat het artikel vol met links naar andere niet relevante site's, wat op Wikipedia beschouwd wordt als reclame, en daarnaast wordt er in de lopende tekst nooit gelinkt naar andere sites. Deze links horen onderaan het artikel in een kopje externe links te staan. Ook wordt er wervende taal gebruikt in het artikel, bijvoorbeeld in de zin Een bijzondere, jaarlijks terugkerende, activiteit van de vereniging is de Wereldfietsbeurs. In het welkomstsjabloon op je overlegpagina staan handige links naar informatie over hoe een artikel eruit moet zien en wanneer een onderwerp relevant genoeg is om opgenomen te worden. NB: Ik heb je vraag niet weggehaald maar verplaatst, omdat ik bezig was met het typen van een reactie leek het alsof ik hem had weggehaald. Groet, TheRoy-t Overleg 22 apr 2013 16:51 (CEST)

Beste Roy,

Ik heb het aangepast, nu goed volgens mij. Maar om onbegrijpelijke reden is de titel veranderd. Kun jij dat terug veranderen? "Europafietser" hoort natuurlijk totaal niet bij een vereniging genaamd de "Wereldfietser". Mocht je het zo wél toestaan, kun je dat dan verzorgen? Of heb je nog andere suggesties? Dank. Robertjankuijten (overleg) 22 apr 2013 17:10 (CEST)

Titel wijzigen

Beste TheRoy-t,

In verband met auteursrechten moet bij het veranderen van de titel van een lemma altijd de titel wijzigen-functie gebruikt worden. Als dat niet kan omdat er al een pagina met de nieuwe titel bestaat dan kan je een verzoek indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Het kopiëren van de tekst naar de gewenste titel, zoals je bij Buslijn 163 (Groningen-Lauwersoog) deed, is niet de bedoeling omdat dan de geschiedenis (en het overleg) niet worden gekopieërd. Het meenemen van de geschiedenis met de auteurs is verplicht in verband met de licentie waaronder de tekst op Wikipedia is opgeslagen.

Met vriendelijke groeten, JurgenNL (overleg) 19 mei 2013 00:27 (CEST)

Hallo JurgenNL, Sorry voor die rommel van net, ik was even vergeten dat bij een titelwijziging de geschiedenis ook meeverhuisd, vandaar dat ik de inhoud omwisselde. Zal er in vervolg beter om denken. In ieder geval bedankt voor het herstellen van rommel. Groet, TheRoy-t Overleg 19 mei 2013 00:32 (CEST)

"Blinder" bij Ekstra Weekend

Dag TheRoy-t, Heb jij inzage in het draaiboek van Ekstra Weekend of een andere bron dat je zo zeker weet dat er "blinder" in plaats van blunder geschreven staat bij vraag 24 van De 5 Vragen Aan? Dedertiende (overleg) 27 mei 2013 13:43 (CEST)

Hallo Dedertiende,
Nee, ik heb geen inzage in het draaiboek, maar afgelopen vrijdag werd de betreffende vraag gesteld, blunder werd toen uitgesproken als blinder. Als de complicatie van de aflevering online komt en het betreffende stukje daar in voorkomt zou ik die wel als bron willen toevoegen. TheRoy-t Overleg 27 mei 2013 18:35 (CEST)

2015

Beoordelingsnominatie Buslijn 61 (Groningen-Delfzijl)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Buslijn 61 (Groningen-Delfzijl) dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 dec 2015 01:02 (CET)

2016

Beoordelingsnominatie Buslijn 3 (Groningen-Leek)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Buslijn 3 (Groningen-Leek) dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jan 2016 01:03 (CET)

Accounthernoeming

Beste TheRoy(-t),

Een hernoeming van uw account kan worden aangevraagd via het formulier op Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. Mocht u hierover vragen hebben, dan verneem ik dat graag. U kunt direct hieronder reageren of op mijn overlegpagina een berichtje achterlaten (zie hier).

Mathonius 29 jan 2016 02:46 (CET)

2017

Beoordelingsnominatie Wikipedia:Humor en onzin/Lijst van snackbars in Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Humor en onzin/Lijst van snackbars in Nederland dat is genomineerd door Sonuwe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170831 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 sep 2017 02:01 (CEST)