Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100212
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/02 te verwijderen vanaf 26/02[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 12/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Batibouw - wiu - te weinig info - ArjanHoverleg 12 feb 2010 00:41 (CET)
- nu Tegen verwijderen aangevuld Kvdh 12 feb 2010 10:00 (CET)
- nu Tegen verwijderen --Ziyalistix 13 feb 2010 17:24 (CET)
- nu Tegen verwijderenJack Ver 16 feb 2010 20:57 (CET)
Charly & Gallus- ne? - Producersduo. --ErikvanB 12 feb 2010 00:50 (CET)- Tegen verwijderen Kattenkruid 12 feb 2010 02:38 (CET)
- Doorgehaald. Nu het dankzij Kattenkruid leesbaar is geworden, schemert ook enige relevantie door. Bovendien nu mooi opgemaakt. (Er stond niet voor niets een vraagteken achter "ne" hierboven.) --ErikvanB 18 feb 2010 03:09 (CET)
- Coen van den Heuvel - ne? - Een Veenendaalse gospelzanger zonder antecedenten. --ErikvanB 12 feb 2010 01:29 (CET)
- Cluj-Napoca International Airport - wiu - deels onvertaald Eddy Landzaat 12 feb 2010 01:40 (CET)
- Foei! --ErikvanB 12 feb 2010 01:44 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel opgelapt. Sowieso nu niet verwijderen, aanmaker is nooit geïnformeerd. Tekstman 25 feb 2010 15:07 (CET)
- Foei! --ErikvanB 12 feb 2010 01:44 (CET)
- Wim Blokland - wiu - Verplaatst van nuweg. Heeft 5 interne links hiernaartoe. Kattenkruid 12 feb 2010 02:48 (CET)
- Ik heb het uitgebreid met in ieder geval een volledig (?) overzicht van zijn loopbaan. Ook heb ik op de overlegpagina een vraag gesteld over de geboortedatum en mogelijke overlijdensdatum. Gertjan 12 feb 2010 10:18 (CET)
- Verder uitgebreid. Ik neem aan dat het zo goed genoeg is voor behoud? Gertjan 13 feb 2010 10:33 (CET)
- A.M.I.E.-België - weg - NE, relevantie blijkt niet uit artikel Eddy Landzaat 12 feb 2010 03:32 (CET)
- A.M.I.E. - weg - NE Eddy Landzaat 12 feb 2010 03:32 (CET)
- Idem. --ErikvanB 12 feb 2010 04:03 (CET)
- Ort-band - weg - NE Eddy Landzaat 12 feb 2010 03:50 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Ik begrijp er ook niets van: een band (muziekband?) die is ontstaan door de fusie van twee woningbouwverenigingen. --ErikvanB 12 feb 2010 04:06 (CET)
- Het enige zinvolle wat ik heb kunnen bedenken is dat het de huisband is van die woningcorporatie. En dan is het nog veel meer NE Eddy Landzaat 12 feb 2010 04:21 (CET)
- Of misschien zijn vanwege de fusie mensen ontslagen en zijn die uit verveling maar een band begonnen. ;) --ErikvanB 12 feb 2010 04:33 (CET)
- Het enige zinvolle wat ik heb kunnen bedenken is dat het de huisband is van die woningcorporatie. En dan is het nog veel meer NE Eddy Landzaat 12 feb 2010 04:21 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Ik begrijp er ook niets van: een band (muziekband?) die is ontstaan door de fusie van twee woningbouwverenigingen. --ErikvanB 12 feb 2010 04:06 (CET)
- Ich Tu Dir Weh - wiu - taalpoets nodig. E-waarde?? Eddy Landzaat 12 feb 2010 04:16 (CET)
- Gepoetst. Deze opmerking is verplaatst, want hij stond op de verkeerde plek. --ErikvanB 12 feb 2010 04:25 (CET)
- Neutraal - artikel in huidige vorm kan er net wel/net niet mee door. Is zeker E-waardig, niet alleen als single, maar ook vanwege ophef in Duitsland. Het album is heruitgegeven zonder dit nummer zodat het alsnog aan minderjarigen verkocht kan worden. Misschien handiger/mooier om al die informatie in het artikel over het album te zetten en de single daarnaar te laten vewijzen. PatrickVanM / overleg 12 feb 2010 11:28 (CET)
- Voor verwijderen Opnieuw zo'n kort artikel over een enkel nummer op een CD van een grensverleggende band. Kan ook wel in het lemma van betreffende CD worden opgenomen. (nog sterker: het staat daar al in, wat dit lemma overbodig maakt of tot een redirect ineen doet krimpen) Fred 12 feb 2010 13:19 (CET)
- Tegen verwijderen Rammstein is heel bekend en vooral dit nummer kwam in opspraak zoals hierboven staat. Verder ziet het artikel er vrij goed uit qua opmaak. Misschien nog een puntje op de i hier en daar. - Richardkw 21 feb 2010 00:20 (CET)
- Tegen verwijderen Ik vind het nummer behoorlijk E-waardig vanwege de ophef. Ook zie het artikel er nu al veel beter uit. Ik zie geen reden tot verwijdering voor dit artikel meer.--Ctrl-alt-del 21 feb 2010 16:32 (CET)
- Tegen verwijderen bekend nummer van bekende band, in een goed artikel. Jacob overleg 25 feb 2010 13:54 (CET)
- Kampioenschap Nederlandstalige Speculatieve Literatuur - twijfel over E-waarde. Graag meningen. Eddy Landzaat 12 feb 2010 04:21 (CET)
- Dit artikel heeft last van de Engelse woordvolgorde: "de Pure Fantasy themawedstrijden" en "het 2010 kampioenschap". Zou de auteur thuis ook zo praten? --ErikvanB 12 feb 2010 04:42 (CET)
Logius- auteursrecht - herschrijving nodig, copy past vanaf de project website. Onoes 12 feb 2010 05:08 (CET)- tekst is herschreven door FlippyFlink. gr Onoes 17 feb 2010 15:11 (CET)
ICTU- auteursrecht - herschrijving nodig copy past vanaf de project website.. Onoes 12 feb 2010 05:12 (CET)- tekst is herschreven door FlippyFlink. grOnoes 17 feb 2010 20:41 (CET)
eHerkenning- auteursrecht - herschrijving nodig copy past vanaf de project website.. Onoes 12 feb 2010 05:15 (CET)- Het is daarbij maar zeer de vraag of bovenstaande diensten nu écht enige encyclopedische waarde bezitten. Fred 12 feb 2010 12:46 (CET)
- DigiID betreft -/+ 16.000.000 inwoners van dit land, Eherkenning alle bedrijven , zo'n 800.000, ICTU doet het project Logius in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Een vergelijk is te maken met het artikel paspoort, jammer dat het copyvio is. gr Onoes 15 feb 2010 13:49 (CET)
- tekst is herschreven door FlippyFlink. gr .Onoes 17 feb 2010 14:29 (CET)
- DigiID betreft -/+ 16.000.000 inwoners van dit land, Eherkenning alle bedrijven , zo'n 800.000, ICTU doet het project Logius in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Een vergelijk is te maken met het artikel paspoort, jammer dat het copyvio is. gr Onoes 15 feb 2010 13:49 (CET)
- Het is daarbij maar zeer de vraag of bovenstaande diensten nu écht enige encyclopedische waarde bezitten. Fred 12 feb 2010 12:46 (CET)
- Caluvarius - wiu - **Man!agO** 12 feb 2010 07:56 (CET)
- Nuweg van gemaakt wegens onzinnige inhoud Fred 12 feb 2010 11:16 (CET)
- Rob Touber - wiu, niet enclopedisch van toon / fantalk - JZ85overleg 12 feb 2010 10:13 (CET)
- De slag om Annoual - weg - niet-neutrale en hoogst speculatieve versie van en:Battle of Annual, afbeelding lijkt copyvio uit film, titel fout Eddy Landzaat 12 feb 2010 10:25 (CET)
- Beste Eddy, mijn grootvaders hebben deelgenomen aan deze oorlog en wat ik heb neergezet is 100% de waarheid en het is 100% geciteerd. Mijn grootvader heeft deelgenomen aan deze oorlog en hij weet als geen ander hoe deze situatie in elkaar zat. Ik ben zelf ik in Annoual geweest (waar de slag heeft plaatsgevonden), en heb de plek nauwkeurig bekeken. Er staat ook een monument ter herinnering aan deze slag en ik heb de informatie gelezen. Mijn grootvader weet dit beter te verklaren dan alle geschiedenisboeken die er zijn. Ik wil dit stukje 'vergeten geschiedenis' aan iedereen laten zien, ik wil graag dat heel de wereld weet wat er op die dag is gebeurd! De vrijheidsstrijders, wat mijn opa ook was, zijn allemaal vergeten door de mensheid terwijl een groot Europees koloniaal legermacht door deze strijders met de grond gelijk zijn gemaakt. Ik hoop dat u mijn reactie begrijpt en dat u uiteraard ook reageerd.
- En er bestaat ook al het bescheiden artikeltje Slag om Annual - ArjanHoverleg 12 feb 2010 16:27 (CET)
- HotelCasa400Amsterdam -reclame- Reclame voor een uniek concept in een tekst die zoveel pov bevat, zo slecht geschreven en opgemaakt is, en zoveel reclame bevat dat ze eigenlijk ook wel linea recta de digitale prullenbak in kan. Fred 12 feb 2010 11:22 (CET)
- Voor verwijderen mag ook wel direct vort. Is ook zelfpromo van de sales en marketing medewerkster [1] die vooral de e-marketing voor dit toekomstige hotel moet regelen Agora 12 feb 2010 11:46 (CET)
- Vergeet deze redirect ook niet weg te gooien! Eddy Landzaat 12 feb 2010 12:32 (CET)
- Zwart Water - Gaat over speelfilm, maar dat staat niet in dit ernstig wiu-stukje. Robb 12 feb 2010 13:44 (CET)
Toegevoegd 12/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- ZXZW 2005 - weg - zie Incubate (festival) - ArjanHoverleg 12 feb 2010 14:04 (CET)
- Jh zigzag - ne promoverhaal - ArjanHoverleg 12 feb 2010 14:27 (CET)
- Voor verwijderen Dit onzinnige geneuzel is rijp voor nuweg. Fred 12 feb 2010 14:39 (CET)
- Valery Leontiev - wiu; machinevertaling - **Man!agO** 12 feb 2010 14:35 (CET)
- Voor verwijderen Kon al verbeterd zijn Jack Ver 25 feb 2010 11:24 (CET)
- Ron van Arnhem - weg; was nuweg maar dat ging me te ver. - **Man!agO** 12 feb 2010 14:56 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- SanDisk -weg- Meer spelfouten dan woorden: Het woordt in Europa verkopt... Fred 12 feb 2010 15:43 (CET)
- {nuweg} wat bij betreft ...het eerste merk die USB hebt gemaakt... - ArjanHoverleg 12 feb 2010 16:30 (CET)
- Probusclub -reclame- Promo voor een stichting, aangemaakt door de ICT-deskundige binnen deze stichting. Fred 12 feb 2010 16:32 (CET)
- Overlord: Raising Hell - wiu - Jari
i94Overleg 12 feb 2010 17:08 (CET)- Voor verwijderen Kon al verbeterd zijn Jack Ver 25 feb 2010 11:24 (CET)
- Infamous (computerspel) - nog een, van dezelfde auteur. Lexw 12 feb 2010 17:38 (CET)
- Voor verwijderen Jack Ver 25 feb 2010 11:24 (CET)
- Keesjan hoogeboom - NE - Door gebruiker:Magere Hein genomineerd voor nuweg, maar door ondergetekende doorverwezen naar de 'gewone' procedure. KKoolstra 12 feb 2010 17:11 (CET)
- Voor verwijderen Reeds op acht jarige leeftijd begonnen met trompet spelen! En geïnspireerd door heel wat grote namen die dan ook allemaal moeten worden genoemd. Nou, nou. Artikel toont een grote empathie met het onderwerp en neemt er te weinig afstand van, een afstand waar we nu juist bij Wiki zo'n prijs op stellen... Fred 12 feb 2010 17:24 (CET)
- Ik begrijp niet waarom mijn bijdrage wordt genomineerd voor verwijdering, zelfprofilatie heb ik een website voor, ik begrijp goed dat wikipedia daar niet voor is bedoeld. CNP Hoogeboom. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.73.196.148 (overleg · bijdragen) 12 feb 2010 om 17:29 (CET)
- Voor verwijderen Bovenstaande is meteen het bewijs dat het onderwerp zelf het artikel heeft geschreven. Weg dus. Lexw 12 feb 2010 17:39 (CET)
- Ik heb nergens kunnen vernemen dat het verboden is zelf onderwerp van je artikel te zijn zolang het maar objectief blijft, ik ben het duidelijk niet met u eens. Kom met betere argumenten als u mijn artikel "weg" wilt hebben. Keesjan hoogeboom 12 feb 2010 17.47
- Het optreden van hierboven getuigt van grote drang naar een eigen artikel op Wikipedia. Dit hoort hier niet thuis, dus Voor verwijderen - C (o) 12 feb 2010 18:28 (CET)
- Voor verwijderen - allerminst neutraal geschreven tekst en een allerminst geslaagde poging tot zelfpromotie. Gouwenaar 12 feb 2010 18:55 (CET)
- Voor verwijderen - niet neutraal geschreven, verder blijkt encyclopedische waarde van de persoon nergens uit. PatrickVanM / overleg 15 feb 2010 10:15 (CET)
Toegevoegd 12/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Brian barnett - erg wiu, mogelijk NE - **Man!agO** 12 feb 2010 19:56 (CET)
- Verbeterd maar mogelijk NE Jack Ver 25 feb 2010 11:31 (CET)
- Coeliakie voor dummies - weg; verkeerde titel, geen opmaak, essay - **Man!agO** 12 feb 2010 20:10 (CET)
- Lijkt mij ook nogal generaliserend. Persoonlijk vind ik de titel ook beledigend voor degenen die hier aan leiden. Mag van mij gerust nuweg. Eddy Landzaat 13 feb 2010 00:12 (CET)
- Voegt bovendien niets toe aan Coeliakie. Eddy Landzaat 13 feb 2010 00:14 (CET)
- Lijkt mij ook nogal generaliserend. Persoonlijk vind ik de titel ook beledigend voor degenen die hier aan leiden. Mag van mij gerust nuweg. Eddy Landzaat 13 feb 2010 00:12 (CET)
- Pokémon League - weg; erg wiu - **Man!agO** 12 feb 2010 20:17 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tonny Smallenbroek - ne - plaatselijk dj en onderwijzer, wellicht ook zelfpromo. Mag wmb ook nuweg. Een artikel met als titel Tonny s is al tweemaal eerder als onzinartikel verwijderd, zie OP gebruiker. Gouwenaar 12 feb 2010 20:19 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 25 feb 2010 11:31 (CET)
- Programma PrecisieLandbouw - wiu - Als eerste zin: "PPL Precisielandbouw werkt vanuit een gedeelde visie en eenvoud door gescheiden geldstromen." - Hanhil 12 feb 2010 21:08 (CET)
- Vriendelijk verzoek eerst een lemma Precisielandbouw te schrijven om duidelijk te maken wat dat is. --JanB 13 feb 2010 18:19 (CET)
- Dank! Ik begrijp dat er tot nu toe maar wat aan gerotzooid werd? --JanB 14 feb 2010 19:03 (CET)
- Niet echt, vandaar dat ik het stukje een beetje uitgebreid heb met het verschil tussen de klassieke landbouw en precisielandbouw. Eddy Landzaat 18 feb 2010 03:43 (CET)
- Dankje, dit zijn de finesses waar je overheen kijkt als je er veel mee bezig bent!--Pparee 19 feb 2010 08:08 (CET)
- Dank! Ik begrijp dat er tot nu toe maar wat aan gerotzooid werd? --JanB 14 feb 2010 19:03 (CET)
- Programma Precisielandbouw heb ik grondig aangepast; hoe kan ik zorgen dat het blijft staan? (Dit zijn mijn eerste acties op wikipedia)--Pparee 15 feb 2010 10:12 (CET)
- Zie mijn reactie op je overlegpagina. --JanB 15 feb 2010 17:42 (CET)
- Vriendelijk verzoek eerst een lemma Precisielandbouw te schrijven om duidelijk te maken wat dat is. --JanB 13 feb 2010 18:19 (CET)
- Personeel- en materieelvoertuig - wiu - 1 zin, te weinig info - ArjanHoverleg 12 feb 2010 21:30 (CET)
- Voor verwijderen Niets Jack Ver 25 feb 2010 11:31 (CET)
- Dienstauto - wiu - te weinig en te nauw definieerd, een dienstauto is niet alleen in gebruik bij de brandweer - Jvhertum 12 feb 2010 21:45 (CET)
- Voor verwijderen Niets Jack Ver 25 feb 2010 11:31 (CET)