Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140607
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/06; te verwijderen vanaf 21/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bert Beauprez - Bij een sessie in 2013 nog als niet encyclopedisch verwijderd. Wellicht nu wel encyclopedisch? Pompidom (overleg) 7 jun 2014 08:43 (CEST)
- Er staat niets in het artikel, behalve dat hij uit de kast gekomen is. Dus weg in deze vorm. ErikvanB (overleg) 7 jun 2014 18:14 (CEST)
- Gabriel Enrique Gómez - wiu - Over deze voetballer is veel en veel meer te vertellen: Q981799. Wat er nu staat is bijna van nuwegkwaliteit. Dqfn13 (overleg) 7 jun 2014 12:52 (CEST)
- Valère De Brabandere - ne - Reeds viermaal verwijderde zp, relevantie onduidelijk Kattenkruid (overleg) 7 jun 2014 16:11 (CEST)
- Arie Passchier - ne - Zanger die een keer een hit haalde en nog maar weinig in de media verschijnt lijkt mij niet E relevant genoeg. Gympetic (overleg) 7 jun 2014 18:14 (CEST)
- Tja. Dit is inderdaad de vocale tegenhanger van iemand die één minuut voetbal gespeeld heeft. ErikvanB (overleg) 7 jun 2014 18:27 (CEST)
- Voor verwijderen Een zanger die slechts een eendagsvlieg maakte lijk mij nog niet meteen E waardig. Gympetic (overleg) 8 jun 2014 14:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Kleine vogel was daadwerkelijk een Top40 notering en is een zeer bekend levenslied. Belsen (overleg) 8 jun 2014 16:36 (CEST)
- Ik heb de hele pagina herschreven. Belsen (overleg) 8 jun 2014 18:23 (CEST)
- Tegen verwijderen mooi artikeltje geworden. Sietske | Reageren? 8 jun 2014 19:00 (CEST)
- Horse and dog trail - wiu - Te mager Kleuske (overleg) 7 jun 2014 18:41 (CEST)
Thanatopraxie- Wiu - Ondeskundig en onduidelijk geschreven artikel, zonder een enkele referentie naar een gezaghebbende bron, en daardoor onbetrouwbaar. De eerste versie ging uit van formaline als conserveringsmiddel; dat is later zonder uitleg veranderd in jodium. Wie had er gelijk? Thanatopraxie is natuurlijk helemaal niet afgeleid van Thanatos; slechts de benaming van die methode is van de naam van die god afgeleid. Onduidelijk blijft of met deze methode het lichaam slechts tien dagen geconserveerd blijft of dat de procedure om het te conserveren tien dagen in beslag neemt. Veel meer informatie staat er niet in, dus alles wat erin staat is onduidelijk. Het restant lijkt meer op een vergelijkend warenonderzoek dan op een encyclopedisch stuk, en is opnieuw volkomen bronloos. Op de Franstalige Wikipedia staat wel een artikel dat houvast kan bieden bij het zoeken naar gezaghebbende bronnen en het herschrijven van dit werkje. Wikiklaas overleg 7 jun 2014 18:43 (CEST)- Voor zover ik zie is het idd een gangbare term, maar voor zover ik bij onze collegae kan nagaan, betreft het balseming. In hoeverre het hier te lande ten behoeve van marketingdoeleinden is geherdefinieerd (we zijn dol op moeilijke woorden, tenslotte) kan ik niet zeggen. Kleuske (overleg) 7 jun 2014 18:54 (CEST)
- Dit was de versie van januari 2007, daarna heeft iemand een heel verhaal toegevoegd en is het woord "balseming" ontlinkt. ErikvanB (overleg) 7 jun 2014 19:01 (CEST)
- En hier heeft diezelfde persoon "alcohol" veranderd in "waterFormaline". ErikvanB (overleg) 7 jun 2014 19:04 (CEST)
- Ik heb het artikel maar eens grondig aangepakt. Hopelijk kan het zo weer een tijd mee. Erik Wannee, forensisch arts/gemeentelijk lijkschouwer (overleg) 18 jun 2014 08:45 (CEST)
- Opmerking - Nominatie stond om onverklaarbare redenen (Kleuske?) niet meer op het artikel maar ik trek die dan nu ook hier in. Wikiklaas overleg 18 jun 2014 16:58 (CEST)
- Norther (bedrijf)
Norther- ne - Een klein bedrijf - Supercarwaaroverleg 7 jun 2014 18:16 (CEST)- Indien NE bevonden, kan de pagina weer Norther heten. ErikvanB (overleg) 8 jun 2014 00:00 (CEST)
- Dit artikel past eigenlijk in de reeks van windmolenparken in de noordzee (zie Lijst van windmolenparken in de Noordzee), naar analogie met de Engelstalige wiki. Hoewel het bedrijf inderdaad niet erg groot is, heb ik er volledigheidshalve een pagina aan gewijd om de volgende reden: de andere windmolenprojecten konden toegevoegd worden aan het artikel over de zandbank waar ze op gebouwd werden, maar Norther heeft geen specifieke zandbank.Subzerop (overleg) 9 jun 2014 17:05 (CEST)
Toegevoegd 07/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Greengle - reclame - Kattenkruid (overleg) 7 jun 2014 20:07 (CEST)
- Opmerking: verwijderd wegens schending van auteursrechten. Woody|(?) 7 jun 2014 23:17 (CEST)
- Victor Roelens - de eerste regel heb ik aangepast, maar de rest is niet te doen vanwege de wat kromme (vertaalde?) inhoud - )°///< (overleg) 7 jun 2014 20:13 (CEST)
- ziet er ondertussen een stuk beter uit - )°///< (overleg) 8 jun 2014 13:13 (CEST)
- Lijst van attractieparken in Frankrijk, Lijst van attractieparken in Duitsland, Lijst van attractieparken in Portugal en Spanje - weg - Geen meerwaarde t.o.v. Lijst van attractieparken, deze is tegenwoordig gesorteerd per land. De laatste genoemde is zeker dom omdat er twee landen in één artikel staan. Druyts.t overleg 7 jun 2014 20:34 (CEST)
- Opmerking Eventueel ook Lijst van attractieparken in het Verenigd Koninkrijk - twijfel, wanneer is de lijst lang genoeg voor een apart artikel? Druyts.t overleg 7 jun 2014 20:38 (CEST)
- Deze laatste niet meegenomen omdat die niet officieel genomineerd was. Mbch331 (Overleg) 21 jun 2014 09:09 (CEST)
- Opmerking Eventueel ook Lijst van attractieparken in het Verenigd Koninkrijk - twijfel, wanneer is de lijst lang genoeg voor een apart artikel? Druyts.t overleg 7 jun 2014 20:38 (CEST)