Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161211

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/12; af te handelen vanaf 25/12

Toegevoegd 11/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Kleio (studievereniging) - NE - Plaatselijke vereniging zonder aangetoonde supralokale relevantie. EvilFreD (overleg) 11 dec 2016 06:56 (CET)
• Bridgeclub APIH - NE - Niet-relevante lokale vereniging van zuipschuiten. EvilFreD (overleg) 11 dec 2016 07:36 (CET)
  • Aha, je bent voorstander van het verwijderen van de meeste voetbalclubs in Nederland, België en daarbuiten? een stevig portie daarvan is immers ook na de wedstrijd in de kroeg te vinden...
  • Al met al een onzinnige en beledigende nominatie.  Tegen verwijderen The Banner Overleg 11 dec 2016 10:59 (CET) Maar wat informatie over competities en bronnen zou wel aardig zijn.
    • Opgepoetst. The Banner Overleg 24 dec 2016 02:02 (CET)
  • Ik neem aan dat dat zuipschuiten vooral in de fantasie van de nominator leeft, want in het artikel staat dat niet vermeldt. ed0_verleg 11 dec 2016 12:13 (CET)
  • Ik beweer niet al op voorhand dat deze nominatie geen enkele grond heeft, maar waarom deze ene vereniging nu weer wel nomineren en andere in Categorie:Studentensportvereniging in Groningen (stad) niet? Of komen die nominaties later nog? (Soortgelijk verhaal maar dan voor Categorie:Studievereniging aan de Universiteit van Amsterdam betreffend de nominatie hier meteen boven). De Wikischim (overleg) 11 dec 2016 13:08 (CET)

Een studentenclub wier voornaamste bezigheid bestaat uit het van het ene café naar het andere hossen, onderwijl kaartjes leggend. Ja, dan ben je een club zuipschuiten. De relevantie blijkt op geen enkele wijze uit het artikel. Dat is niet per se bij andere studieverenigingen ook het geval omdat dat hier nu toevallig wel zo is. En nee, ik ga niet systematisch alle artikelen af in een categorie. Als ik een artikel tegenkom waarin de relevantie van het onderwerp niet duidelijk aan het licht komt, dan nomineer ik dát voor verwijdering, en ga ik er niet van uit dat dús alle andere artikelen over soortgelijke onderwerpen aan het zelfde euvel lijden. EvilFreD (overleg) 11 dec 2016 23:00 (CET)

Mja, omdat ze een keer per jaar een evenement organiseren waarbij men in verschillende cafés bridged, is alles en iedereen maar permanent aan het hossen van het ene café naar het andere? Misschien had je een beetje beter op moeten letten. The Banner Overleg 24 dec 2016 02:02 (CET)

 Tegen verwijderen - APIH is een bridgeclub die deelneemt aan de reguliere viertallencompetitie van de Nederlandse Bridgebond, en niet eens op een laag niveau. Dat APIH toevallig ontstaan is als studentenclub, is voor de beoordeling van het artikel verder irrelevant. Er is geen reden om sommige sportclubs wel op te nemen in de categorieboom Sportclub in Nederland en andere niet - Skuipers (overleg) 24 dec 2016 22:39 (CET)

• Muziektheater BRIZA Genuwegd wegens auteursrechtenschending. Deze is gecorrigeerd via OTRS, maar verder voldoet dit niet aan de normen (voldoet niet aan relevantiecriteria, geen externe bronnen, geen correcte Wikipediaopmaak etc.). Uit klantvriendelijkheid wel beter dit de hele procedure te laten doorlopen. Milliped (overleg) 11 dec 2016 08:17 (CET)

Uitstel gevraagd en daarom doorgehaald: Aangezien pas vandaag een nieuw antwoord is gekomen op het terugplaatsen, zie {{ticket:2016120910019386}} heb ik de nominatie herhaald op de nominatiepagina van vandaag. Ik zal ook Milliped informeren hierover. Elly (overleg) 22 dec 2016 14:44 (CET)

• Qredits - NE - Promo-achtig artikel (met in ieder geval deels copyvio). Relevantie onduidelijk. EvilFreD (overleg) 11 dec 2016 08:43 (CET)
  • Qredits is een stichting die zich inzet voor microfinanciering in Nederland (geen winstoogmerk).  Tegen verwijderen Duck007 (overleg) Promotie is niet de insteek, maar informeren over deze stichting.
    •  Voor verwijderen Een encyclopedie is niet het juiste medium om over een stichting te informeren. Daartoe dient het Stichtingenregister en de eigen website. Promo is overigens onafhankelijk van het al dan niet aanwezig zijn van een winstoogmerk. Fred (overleg) 12 dec 2016 11:02 (CET)
      • In de artikelen Microfinanciering en Microkrediet (die overigens samengevoegd zouden kunnen worden) wordt Qredits genoemd, in de eerste ook een verwijzing naar de eigen website in een voetnoot. Dat is imo wel genoeg; de promo vind ik wel meevallen. Koos van den beukel (overleg) 12 dec 2016 15:17 (CET)
• Artbomb- WEG - Een team van twee leerlingen, geen enkele encyclopedische relevantie Ronnie PG (overleg) 11 dec 2016 13:04 (CET)
  • De Graphic design van Artbomb staat voor kwaliteit en strakheid. Artbomb's doel is om elk design perfect af te werken voor elke klant. 'Zo ontstaat er een band tussen bedrijf en klant' zegt leider en designer Rick Blonk. Nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 11 dec 2016 13:21 (CET)
• Aston Martin Vulcan - wiu - Afgaande op Aston Martin#Huidige modellen is het blijkbaar de bedoeling dat er een artikel komt over de Aston Martin Vulcan. Maar uitsluitend de mededeling dat het om een “track car” gaat, vind ik wel erg schamel. - Paul-MD (overleg) 11 dec 2016 13:29 (CET)
• Oranjebloesemwater - wiu - AnarchistiCookie Overleg 11 dec 2016 13:31 (CET)
  • ik heb het minimaal bijgewerkt. Volgens mij wel E, dus ik hoop dat het goed genoeg is, SvenDK (overleg) 12 dec 2016 07:02 (CET)
  • Voldoende verbeterd. JanB46 (overleg) 18 dec 2016 16:29 (CET)
• Ziggy Knel - wiu - vooral de tweede alinea (het lijstje) is onduidelijk - vis →  )°///<  ← overleg 11 dec 2016 14:14 (CET)
  • Ik heb het artikel goed verbeterd. Barkruk Henkie (overleg)

Toegevoegd 11/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Inleiding, thema en variaties over "Waar in het bronsgroen eikenhout" - reclame - Weelderige recensie in plaats van een encyclopedisch lemma. Wikiwerner (overleg) 11 dec 2016 16:47 (CET)
• Opel Campo - wiu - Dit is geen artikel maar een opsomming van feiten Ronnie PG (overleg) 11 dec 2016 17:03 (CET)
  • Zie ook hierboven onder het kopje 'Toegevoegd 10/12: Deel 3'; een aantal stukjes die door dezelfde auteur zijn afgescheiden. Hij gaat blijkbaar liever door met het aanmaken van nieuwe ondeugdelijke auto-artikeltjes dan dat hij eerst de oude opknapt. Erik Wannee (overleg) 11 dec 2016 18:02 (CET)
• Abdulla Yameen - Was genomineerd voor nuweg, maar inhoudelijk klopt het wel. Alleen wel erg mager. Mbch331 (Overleg) 11 dec 2016 17:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is meer een beginnetje dan een verwijdernominatie - ArjanHoverleg 13 dec 2016 12:50 (CET)
• STAVAST - ne? - Pas opgerichte band waarvan de E-waarde nog moet blijken. Wikiwerner (overleg) 11 dec 2016 17:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Volgens de website van de band komt het debuutalbum pas uit op 10 maart 2017. Dus nee, het artikel heeft helaas totaal geen E-waarde. AnarchistiCookie Overleg 11 dec 2016 19:57 (CET)
• Omroep DSM - ne - Een publieke omroep met 78 kijkers die in 2017 haar beleidsplan inleverde. JanB46 (overleg) 11 dec 2016 18:07 (CET)
  • Nuweg-kanidaat: flauwekul: Pas in 2017 beleidsplan; Omroepwet staat geen 2e provinciale omroep toe; Precies 78 kijkers elke dag; zender "Nederland 44". Vermoedelijk cyberpesten tegen een ne-minderjarige. Paulbe (overleg) 12 dec 2016 01:59 (CET)
• Comasteridae africana, Comasteridae brachycirra, Comasteridae gillstromi, Comasteridae imossica, Comasteridae littoralis, Comasteridae peregrina. Dit zijn allemaal onzinartikelen. Er is uit een database een ongeldige soortnaam gehaald, die werd gekoppeld aan de (inmiddels niet meer in gebruik zijnde) familienaam Comasteridae. Het gaat in alle gevallen om soortnamen waarvan niet duidelijk is in welk geslacht ze geplaatst moeten worden (check de link naar WoRMS, onderin de taxobox, en zie zelf dat ze daar de kwalificatie "incertae sedis" krijgen). Dat betekent dat er geen geldige combinatie mee gemaakt kan worden. Het betekent ook dat er zo weinig over de organismen bekend is, dat er geen zinvol artikel over geschreven kan worden. Wat er nu aan informatie staat (leeft in zee van voedseldeeltjes die naar de mond worden gebracht) staat helaas in exact diezelfde vorm in alle door de bot aangemaakte artikeltjes over zeelelies. Dat hoort natuurlijk thuis in een artikel over een klasse, een orde, of een familie. Op deze manier is het desinformatie.
  "Comasteridae gillstromi" bestaat overigens al als Comissia gillstromi, wat natuurlijk hoogst merkwaardig is als volgens de gebruikte database de systematische positie zo onduidelijk is dat er niet eens een koppeling met een geslacht wordt gemaakt. Misschien ten overvloede: een wetenschappelijke naam is niet geldig als die niet bestaat uit de combinatie van een geslachtsnaam met een soortnaam. Ik denk dat ze ook wel onmiddellijk kunnen worden gewist. 77.164.133.132 11 dec 2016 19:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - Voldoende hierboven gemotiveerd. Erik Wannee (overleg) 28 dec 2016 07:13 (CET)

Toegevoegd 11/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• HOVOC -NE- E-waarde (b.v. palmares) wordt uit artikel niet duidelijk. Wel staan er veel ditjes en datjes in die in een encyclopedie niet thuishoren. Vermoedelijk door direct betrokkene geschreven. Fred (overleg) 11 dec 2016 19:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen beetje aangepast en aangevuld. Neemt deel aan de competities van de Nevobo en is dus gewoon E. The Banner Overleg 11 dec 2016 23:32 (CET)
    •  Tegen verwijderen beetje opgepoetst. Niet erg uitvoerig maar wel E Flurp (overleg) 12 dec 2016 14:09 (CET)
• Nederlands Genootschap voor Heraldiek - ne - Twee jaar geleden opgericht genootschap, uit tekst blijkt niet waarom dit genootschap relevant is voor de encyclopedie. Bij zoekactie ook geen onafhankelijke bronnen gevonden die hier op een voldoende afstandelijke wijze over hebben geschreven. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2016 20:28 (CET)
• Yvonne zonderop - journaliste. Was door iemand anders genomineerd voor nuweg. Toth (overleg) 11 dec 2016 21:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen - opgepoetst. Flurp (overleg) 12 dec 2016 13:49 (CET)
• Vier vijf zes - weg - Bronloos, onverifieerbaar spel, zelfbedacht spel of hoax. ErikvanB (overleg) 11 dec 2016 21:22 (CET)
  • De nieuwe zin "W*** maes piemelkaas" deed de deur dicht.  Nuweg. ErikvanB (overleg) 11 dec 2016 21:23 (CET)
• Rogier Baris -wiu- Geen opmaak, geen bronnen, niet-encyclopedisch taalgebruik en nauwelijks E-waarde. Bovendien gaat het hier (alweer) om een 12-jarig kindacteurtje. Fred (overleg) 11 dec 2016 22:44 (CET)
• Le Garage (restaurant) - wiu - Goed dat er een artikel is geschreven over het restaurant van Joop Braakhekke n.a.v. zijn overlijden. Maar het artikel kan nog wat uitgebreider. Gympetic (overleg) 11 dec 2016 23:20 (CET)

  Wordt een restaurant werkelijk "opgericht"? 77.164.133.132 11 dec 2016 23:37 (CET)

  • Weet wel dat WIU-artikelen doorgaans gewoon worden verwijderd. ed0_verleg 11 dec 2016 23:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen ~ onterechte nominatie ~ kort, maar bevat veel gegevens en daarnaast ook nog bronnen ook die e-waardigheid duidelijk maken. Paulbe (overleg) 12 dec 2016 02:04 (CET)
• Kemayoran (Kemayoran) - weg. Artikel gaat over een wijk in Jakarta, maar wordt beschreven als een dorp in de provincie Bengkulu op Sumatra. Er is een artikel Kemayoran (onderdistrict). Dit is een van de duizenden botartikelen die zijn aangemaakt over Indonesische buurten. Vele zijn onvolledig en staan soms vol foute informatie. De steden, regentschappen of onderdistricten waar deze onder vallen zijn vaker niet dan wel beschreven (zie ook Lijst van regentschappen en stadsgemeentes in Indonesië en Categorie:Onderdistrict van Indonesië). Als we deze kleine bestuurseenheid (Kelurahan) een plek willen gunnen, dan moet de info kloppen, anders kunnen ze beter allemaal weg. Daarnaast lijkt het me belangrijker voor een encyclopedie dat de dorpen en steden waar ze deel van uitmaken (de rode links in genoemde lijst) eerst maar eens beschreven kunnen worden. (De blauwe links in deze lijst kloppen trouwens ook niet allemaal.) Ik heb dit n.a.v. enkele gevallen al eens in mei 2016 aangekaart bij de aanmaker van de botartikelen en in het geografiecafé. Tot nu toe geen resultaat. De Geo (overleg) 11 dec 2016 23:32 (CET)