Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170516
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/05; af te handelen vanaf 30/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stichting Werkgroep Herkenning - wiu - Niet-objectief artikel over een stichting waarvan de encyclopedische relevantie niet duidelijk wordt. Misschien ook omdat ik de genoemde "Bekende Nederlanders" niet ken. betrouwbare en onafhankelijke bronnen ontbreken. RONN (overleg) 16 mei 2017 22:55 (CEST)
- Deze stichting heeft toch wel een en ander bereikt en is daarmee ook regelmatig in het nieuws geweest, o.a. [1] [2] [3] [4] [5]. Wat er niet-objectief aan is zie ik niet zo. mvg, Michielderoo (overleg) 18 mei 2017 08:52 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is een beetje wollig en weinig concrete informatie, maar dit lijkt me wel relevant in nasleep woii. Artikel zou beter kunnen, maar ook in huidige vorm zou het behouden kunnen blijven. Ontbreken van bronnen is geen reden om het artikel weg te halen. Hannolans (overleg) 18 mei 2017 09:10 (CEST)
- Ik heb inmiddels het artikel wat aangepast en onder andere de niet zo bekende 'Bekende nederlanders' weggehaald. Hannolans (overleg) 19 mei 2017 10:26 (CEST)
- Kees Brunott - zp/ne MoiraMoira overleg 16 mei 2017 18:03 (CEST)
- voor nuweg weg met zp Peter b (overleg) 16 mei 2017 21:24 (CEST)
- Last of the Flowermakers - beschrijving van een filmpje van 12 minuten, interessant als illustratie bij een ander artikel, maar niet om een eigen artikel te zijn. Hannolans (overleg) 16 mei 2017 18:17 (CEST)
- Mee eens. Er zullen meer filmpjes van 12 minuten bestaan over bijvoorbeeld klompenmakers, dorpsomroepers, telegrambestellers en fruittelers. En de gelinkte David Bloor is vast niet David Bloor. --ErikvanB (overleg) 16 mei 2017 19:36 (CEST)
Toegevoegd 16/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Olympia '89 - wiu - Ik ga niet alles opknappen, ik ben de hele dag al bezig. ErikvanB (overleg) 16 mei 2017 03:50 (CEST)
- PS: Hun website is "website". ErikvanB (overleg) 16 mei 2017 03:59 (CEST)
- Borhave - wiu - Een handbalvereniging van onbekende oprichtingsdatum waarvan de complete (100-jarige?) geschiedenis (met taalfouten) luidt: "In seizoen '16/'17 promoveerde Borhave voor het eerst naar het hoogste niveau". Is dat voldoende? ErikvanB (overleg) 16 mei 2017 03:53 (CEST)
- Thijs van Leeuwen - wiu - De definitie van Thijs van Leeuwen luidt: Thijs van Leeuwen (Djeddah, 26 februari 1987) begon met handballen. We weten dus ook geen nationaliteit, wat juist hier de grote vraag is. Daarna lezen we dat "Thijs vertrok". En wanneer is "nu"? ErikvanB (overleg) 16 mei 2017 04:04 (CEST)
- Guna guna - wiu - Leuk onderwerp! (Voor de oudjes onder ons: denk aan de tv-serie De Stille Kracht met de wulpse Pleuni Touw, gebaseerd op het boek.) Helaas schiet dit artikel tekort, en de officiële spelling is goenagoena. Niet te verwarren met het hoorspel Goena-goena. --ErikvanB (overleg) 16 mei 2017 04:36 (CEST)
- Catherine hettinger - ne/pov - Is (hoogstwaarschijnlijk) niet de uitvindster van het object zie ook wiki.en artikel Fidget spinner. Rode raaf (overleg) 16 mei 2017 09:29 (CEST)
- HC Rijnvliet - ne/promo - Relevantie van recent opgerichte deze hockey club blijkt niet uit de inhoud, wervend geschreven. Rode raaf (overleg) 16 mei 2017 17:07 (CEST)
- Justin Bijlow - wiu - Xxmarijnw overleg 16 mei 2017 19:22 (CEST)
- Stijn Van der Stockt - wiu - Een meneer die achter de schermen werkt. Ik durf geen uitspraak te doen over de encyclopedische relevantie. Het is in elk geval nog geen goed encyclopedisch artikel met zinnen als "Hij is, zoals veel Vlamingen, werkzaam en woonachtig." en "Om volstrekt onbegrijpelijke redenen vindt men op showbizzsite.be geen foto of bio van hem." RONN (overleg) 16 mei 2017 20:48 (CEST)
- persoon bestaat maar dit was door een collegawerknemer van dit bedrijf aangemaakte "leukbedoelde" persoonsbeschadiging waarin betrokkene werd neergezet als oplichter zonder veel vrienden die mensen hartaanvallen bezorgde dus terecht verwijderd door collega. MoiraMoira overleg 17 mei 2017 14:41 (CEST)
- Daler Mehndi - wiu - Xxmarijnw overleg 16 mei 2017 21:01 (CEST)
- Padwerk - ne - Past niet echt op Wikipedia, gewoon een groepje mensen met verder een eigen websiteje. 16 mei 2017 21:23 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.206.52.102 (overleg · bijdragen)
- Padwerk is een internationale beweging die aktief is in Noord- en Zuid-Amerika, Europa, Azië en Australië, en daarmee niet "gewoon een groepje mensen". Er worden boeken van uitgegeven in vele talen. Laten staan! Philip Bosma (overleg) 19 mei 2017 10:17 (CEST)
- Mee eens, gewoon laten staan. Eva Pierakos en John Pierakos staan er beiden ook in, hun bijdrage aan de wereld hoort er simpelweg bij. 86.93.252.7 20 mei 2017 20:07 (CEST)
- Graag gezaghebbende en onafhankelijke bronnen die het Padwerk-werk bespreken. JanB46 (overleg) 20 mei 2017 20:41 (CEST)
- Inderdaad. En als het zo internationaal is, waarom bestaat er dan alleen een Nederlandstalige Wikipedia pagina over? Verder kan ik op google ook alleen maar pagina's van Padwerk zelf vinden en geen onafhankelijke sites die het er over hebben. 81.206.52.102 22 mei 2017 21:11 (CEST)
- Padwerk is een internationale beweging die aktief is in Noord- en Zuid-Amerika, Europa, Azië en Australië, en daarmee niet "gewoon een groepje mensen". Er worden boeken van uitgegeven in vele talen. Laten staan! Philip Bosma (overleg) 19 mei 2017 10:17 (CEST)